Дело № 1-73/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000424-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 15 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь на кухне <адрес> в <адрес>, где в это время находилась Потерпевший №1, увидел лежащие на столе в кухне денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 решил похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО20 отвлеклась и его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа взял в руки со стола денежные средства в сумме 150 рублей и положил их в карман надетой на нем куртки. В указанное выше время и месте, ФИО20 увидев, что ФИО1 похитил деньги, потребовала от ФИО1 вернуть денежные средства на место, на что ФИО1 попытался с принадлежащими ФИО20 денежными средствами скрыться, однако ему стала препятствовать Потерпевший №1 схватив его за капюшон одежды. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1

В вышеуказанное время и месте ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действиях, понимая, что его действия открыты и понимаемы ФИО20 и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, взял в руку лежащий на кухонном столе вышеуказанной квартиры нож, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО20 и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия в подтверждение своих преступных намерений, нанес два удара ножом Потерпевший №1 в область левой руки. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны в области левого локтевого сустава, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, а также раны в области левого предплечья, которая не причинила вреда здоровью. Тем самым ФИО1 подавил волю Потерпевший №1, которая перестала оказывать сопротивление ФИО1 в завладении и распоряжении им денежными средствами в размере 150 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения с похищенными денежными средствами в сумме 150 рублей с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения обвинительного заключения на вопросы суда категорично заявил, что обвинение ему понятно и вину по предъявленному обвинению он признает частично, после исследования доказательств, подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он проснулся у себя дома по вышеуказанному адресу, при этом испытывал сильное похмелье, так как днями ранее с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Денежных средств на приобретение спиртного у него не было, в связи с чем он решил сходить к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает одна, по адресу <адрес>2, <адрес>, для того чтобы занять у неё денег и купить спиртного. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 проживающей по вышеуказанному адресу, постучал в дверь её квартиры, никто не вышел, однако он услышал голос Потерпевший №1, которая сказала, что входная дверь открыта и он может войти. Пройдя в квартиру он оказался на кухне и окликнул Потерпевший №1, она к нему вышла из комнаты. Он с ней поздоровался, поинтересовался как её здоровье, Потерпевший №1 стала жаловаться, что у неё проблемы со здоровьем. Затем он попросил Потерпевший №1 занять ему на бутылку денег, на что она ответила, что денежных средств у неё нет. Во время разговора с Потерпевший №1 он увидел лежащие на кухонном столе 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей. В это время он решил указанные денежные средства в сумме 150 рублей у неё похитить. Потерпевший №1 стала жаловаться, что плохо себя чувствует и то, что ей нужно прилечь. Он попросил у Потерпевший №1 дать ему попить воды, на что она сказала, что кружка на столе и он может её взять и попить. В это время Потерпевший №1 стала выходить из кухни в другую комнату, а он решил этим воспользоваться и похитить с кухонного стала денежные средства. С этой целью он подошел к столу где лежали денежные средства в сумме 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей, взял их со стола, свернул и положил указанные денежные средства в правый боковой карман одетой на нем куртки. В это время Потерпевший №1 обернулась и увидела, что он похитил со стола её деньги, при этом стала кричать чтобы он их вернул на место, не желая возвращать Потерпевший №1 денежные средства имея умысел на их хищение, при этом осознавая, что Потерпевший №1 увидела, что он похитил её деньги, он решил с денежными средствами убежать из её квартиры, когда он стал выходить из кухни, у входной двери его догнала Потерпевший №1 которая, схватила его за капюшон одетой на нем куртки и попыталась удержать, но так как он физически сильнее Потерпевший №1 он от неё вырвался и оттолкнул её от себя, тем самым он с Потерпевший №1 стал лицом к лицу. Потерпевший №1 продолжала не давать ему уйти из ее дома, а именно она хватала его за руки и пыталась остановить, при этом продолжала кричать, чтобы он вернул принадлежащие ей денежными средствами. После он сделал один шаг в сторону кухонного стола, где сумел взять в правую руку со стола кухонный нож с черной рукоятью и на расстояние согнутой руки стал размахивать кухонным ножом в области груди и рук ФИО20, для того, чтобы она испугалась и больше не пыталась его удерживать руками, и он с похищенными денежными средствами мог уйти. При этом, когда он размахивал ножом, то каких-либо угроз в сторону Потерпевший №1 не высказывал. Когда он размахивал ножом, случайно попал Потерпевший №1 в область левой руки так как она пыталась его удерживать. Затем Потерпевший №1 перестала ему оказывать сопротивление, он положил нож обратно на стол и пошел на выход. Следом за ним пошла Потерпевший №1, которая кричала ему вернуть ей деньги, возвращать Потерпевший №1 денежные средства он не желал, при выходе из веранды он увидел стоящий топор с деревянной ручкой, который взял в руки, чтобы Потерпевший №1 к нему не приближалась и пошел с ним до калитки, при этом топор он нес в руке и Потерпевший №1 им не угрожал и каких-либо угроз в ее адрес он не высказывал выйдя из ограды, он бросил топор в сторону калитки и ушел к своему знакомому Свидетель №3, которому рассказал, что у него есть 150 рублей, которые он похитил у Потерпевший №1 Затем пришла его ранее знакомая Свидетель №1, которой он сказал, что у него есть деньги и попросил её купить спиртного, она согласилась, при этом откуда у него деньги он ей не сообщал. Он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 150 рублей, которые ранее были им похищены у Потерпевший №1, после чего сходила за спиртным, которое они распили у ФИО12, и он ушел к себе домой, где лег спать. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции. Свою вину, в том, что он с применением ножа открыто похитил денежные средства в сумме 150 рублей у Потерпевший №1 признает в полном объеме в содеянном раскаивается. При допросе его в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, со стороны сотрудников полиции на него какого-либо давления не оказывалось, в каком-либо опьянении не находился (т.1, л.д.71-74).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (т.1, л.д.75-79).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания ФИО1 суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается помимо изложенных выше, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1,пояснившей в судебном заседании, что она утром открыла дверь, так как должен был придти ФИО8, который помогает ей по хозяйству, для него она оставила на кухонном столе 150 рублей, 3 купюры по 50 рублей. Услышала, как кто-то зашел в дом, увидела ФИО1, он забрал 150 рублей и порезал ножом, который лежал на столе. Опасалась за свою жизнь. На всех купюрах ставит «крест». Действия ФИО1 были открытыми.

В связи с противоречиями показаний потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшей в ходе следствия, из которых усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу она проживает одна. Является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ она приготовила 150 рублей, а именно 3 купюры по 50 рублей, которые она хотела отдать помощнику, который приходит к ней домой ежедневно и помогает ей в домашних делах, а также мерит ей давление. Примерно в 10 часов 30 минут к ней в дверь дома постучался ФИО1, ранее данного мужчину она знала, однако она не встала с кровати, но она крикнула, что у нее входная дверь открыта и он может войти. Так как она не открыла ему дверь, то он вошел внутрь дома, где оказался на кухне. После того как ФИО1 вошел в дом к нему из соседней комнаты вышла она. Она с ним поздоровалась и начали общаться. Он спрашивал, как у нее здоровье, на что она ему ответила, что у нее проблемы со здоровьем. Затем он попросил ее занять ему денег на спиртное, на что она ему ответила, что у нее нет денег. После она ФИО1 сказала, что чувствует себя плохо, и ей необходимо прилечь. Затем она развернулась и направилась в соседнюю комнату, при этом, ФИО1 находился рядом с кухонным столом в кухни дома. Когда шла в комнату, она обернулась и увидела, как ФИО1 взял со стола 150 рублей, а именно 3 купюры по 50 рублей. Она стала на него кричать, чтобы он вернул деньги обратно, но он не желал этого делать. С ее денежными средствами он стал уходить. Однако она его смогла догнать у двери дома, где схватила его за капюшон куртки и не давала ему уйти. Она схватила его крепко, но так как он физически сильнее ее, то он смог оттолкнуть ее от себя, после она с ФИО1 осталась лицом к лицу. Она продолжила останавливать ФИО1, а именно она хватала его за руки, тем самым не давая ему уйти из ее дома, а также она продолжала кричать на него, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства. После чего ФИО1 находясь у двери ведущий на выход, сделал шаг в сторону кухонного стола, взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и стал им размахивать на отмаш на расстоянии согнутой руки перед ее грудью и руками, тем самым не давая ей вновь схватиться за его руки. Размахивая ножом, ФИО1 нанес ей не менее двух ударов ножом в область левой руки. Ей стало больно и она его отпустила. Затем ФИО1 положил нож на стол и направился к выходу, а она крича на него, направилась вслед за ним. При выходе, ФИО1 взял топор, который находился у нее в веранде дома. С топором в руках он направился к калитке, где выйдя из ограды, он бросил топор в сторону калитки и ушел в неизвестном ей направлении. Топор ФИО1 просто нес в руке и ей им не угрожал и каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. После она по данному поводу позвонила в полицию и скорую помощь. Хочет пояснить, что ранее она ФИО1 денежные средства не занимала, однако она ему платила за работу. За то что ФИО1 ей помогал по хозяйству, она всегда ему давала денежные средства, то есть в настоящее время она ему что-либо не должна. Причинённый ей ущерб составляет 150 рублей. Просит принять меры к изоляции от общества ФИО1 в связи с тем, что она опасается, что ФИО1 может вновь прийти к ней и оказать на нее давление с целью изменения ею показаний в его пользу, а также может вновь совершить на нее нападения с целью хищения денежных средств, а в связи с тем, что она проживает одна и в силу своего возраста оказать сопротивление ФИО1 не сможет, в связи с чем она опасается за свою жизнь и здоровье (т.1, л.д.37-39). Точную дату дня рождения, она сказать не может, так как она родилась в тяжелое время, а именно во время войны, вследствие чего ее дату рождения не записали. Родилась она в 1943 году, а число и месяц она не знает. В ее паспорте имеется только год рождения 1943, а числа и месяца нет. К ней каждый день утром и вечером, то есть два раза в день приходит и помогает ей по хозяйству Свидетель №5, за его работу она дает ему денежные средства, в разном размере, в зависимости, что он делал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Свидетель №5 приходил к ней домой и растапливал печь. Именно по этой причине она приготовила денежные средства в сумме 150 рублей и положила их на стол, чтобы, когда он пришел бы вечером и помог ей протопить печь, она ему отдала данные денежные средства в сумме 150 рублей за работу. Данные денежные средства были похищены ФИО1 при ранее озвученных ею обстоятельствах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил Свидетель №5 и видел, что у нее рука левая была перевязана, и она ему рассказала что произошло. Она является пенсионером, размер ее пенсии составляет около 13000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Денежные средства с пенсии она тратит на лекарства, так как она очень часто болеет, а так же в зиму ей необходимо приобрести уголь и дрова. Так же она дает денежные средства Свидетель №5 за то что он ей помогает, в связи с чем ущерб причиненный ей в сумме 150 рублей для нее является значительным. Ранее ей по хозяйству помогал ФИО1, но потом он стал злоупотреблять спиртным и ей это стало не нравиться и она перестала звать его к себе, чтобы он ей помогал. За то, что ФИО1 ей помогал по хозяйству, она всегда ему давала денежные средства, то есть в настоящее время она ему что-либо не должна. В полицию и скорую помощь она звонила сама со своего стационарного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут с ее участием было проведено следственное действие «Осмотр похищенных у нее денежных средств в размере 150 рублей, а именно 3 купюры номиналом 50 рублей». Подтверждает, что осмотренные в ее присутствии денежные средства в размере 150 рублей, а именно 3 купюры номиналом 50 рублей, принадлежат ей, так как, у нее есть поверие, по которому она на все купюры карандашом рисует пометку в виде креста, который она считает помогает от сглаза. Таким образом, она подтверждает, что осматриваемые денежные средства принадлежат ей. Кроме того, хочет пояснить, что в долговых обязательствах она с ФИО1 не состоит. Брать принадлежащие ей денежные средства в размере 150 рублей она ФИО1 не разрешала и такого права не давала (т.1, л.д.40-42).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их, сообщила, что в ходе предварительного следствия лучше помнила все события.

Показаниями свидетеля Свидетель №4,пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов к ней пришла Свидетель №1, которой она продала за 150 рублей 3 бутылки водки. От сотрудников полиции впоследствии стало известно, что ФИО1 отнял деньги у бабушки. Купюры не рассматривала, их изъяли сотрудники полиции,

В связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась у себя дома. Около 11 часов 40 минут, к ней домой пришла ранее знакомая Свидетель №1, которая попросила дать или продать спиртное, так как ей необходимо похмелиться. Хочет пояснить, так как она ДД.ММ.ГГГГ похоронила своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее осталась одна бутылка водки с похорон. Она продала данную бутылку водки Свидетель №1 за 150 рублей, а именно было 3 купюры по 50 рублей. После Свидетель №1 забрала бутылку водки и ушла. Где она взяла данные денежные средства ей неизвестно (т.1, л.д.56-57).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердила показания данные на стадии следствия.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотел занять у него 150 рублей, но он ему отказал. Спустя некоторое время ФИО1 пришел к нему домой вновь и попросил сходить за водкой. Позже пришла к нему домой Свидетель №1, которой ФИО1 дал 150 рублей, купюрами по 50 рублей и последняя ушла за водкой. У ФИО1 на руке была кровь, ФИО1 пояснил, что поругался с бабушкой, когда забирал у нее со стола денежные средства, а она увидела. Когда вернулась Свидетель №1, они распили алкоголь и Свидетель №1 с ФИО1 ушли, а он остался дома. Пришла ФИО20, искала ФИО1, так как он украл у нее деньги, у нее на руке была кровь.

В связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО12, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, из которых усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома со своим ребенком. Около 10 часов 20 минут к нему в дом, по вышеуказанному адресу, кто-то постучал. После он открыл дверь, за дверью находился ранее ему знакомый ФИО1, который сказал, что у него к нему есть разговор. Он пригласил его в дом, на что он согласился, и они прошли на кухню. Во время разговора, ФИО1 стал спрашивать его, не нужен ли ему бензин 4 литра, так как он болеет с похмелья и ему нужно опохмелиться. Взамен бензина он попросил у него бутылку водки. Он ему ответил, что бензин ему не нужен и он больше не пьет. После этого он его проводил и он ушел. Примерно через 30 минут, он увидел в окно, что к дому подошел ФИО1 и он вышел к нему на крыльцо. После он попросился войти в дом и он его впустил. Они также с ним прошли на кухню, где он из правого кармана своей куртки достал три купюры номиналом 50 рублей каждая и протянул их ему, при этом спросил, не купит ли он ему бутылку водки. Он ответил, что сидит с ребенком и никуда не пойдет. В этот момент он заметил, что на кисти правой руки след крови. На вопрос что с ним случилось он ответил, что был дома у Потерпевший №1, хотел попросить у нее в долг денег на покупку бутылки водки, на что она ему отказала. Когда он уходил от нее, то увидел, что на столе в кухни три купюры номиналом 50 рублей каждая. После он данные денежные купюры взял, однако его увидела Потерпевший №1, которая требовала вернуть принадлежащие ей деньги и она схватила его за капюшон куртки. Однако так как он физически ее сильнее, он ее отпихнул от себя. После он взял нож с кухонного стола и стал им размахивать перед Потерпевший №1, и со слов ФИО1, случайно попал ей несколько раз в область левой руки. После он стал выходить из дома, а Потерпевший №1 пошла вслед за ним. Когда он выходил из дома, то на выходе он взял топор, и выйдя за ограду выбросил его у калитки. После направился к нему домой. Все это он ему рассказал находясь у него дома. В этот момент в его дом зашла его теща Свидетель №1, поздоровалась с нами и ФИО1, попросил уже ее купить ему бутылку водки, на что она согласилась, взяла у него вышеуказанные 150 рублей и ушла, а они остались с ФИО1 вдвоем дома. Через несколько минут Свидетель №1 вернулась с бутылкой водки, ФИО1 предложил ее всем вместе распить у него дома, на что они с Свидетель №1 согласились. После этого стали, сидя у него на кухне распивать данную бутылку водки. При этом во время распития особо ни о чем не разговаривали, каких-либо подробностей о конфликте с Потерпевший №1 он больше не рассказывал. После того как они распили данную бутылку ФИО1 сказал, что пойдет домой спать, он его проводил и он ушел. Также может добавить, что в состоянии опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно и неадекватно. ФИО1 по характеру агрессивный и вспыльчивый. Он с ним лично ругался множество раз, когда он был в состоянии опьянения (т.1, л.д.53-55).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ФИО12 подтвердила показания данные на стадии следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 и 11 часами, ФИО1 пришел к ней домой и попросил занять 150 рублей, она отказала. Позже пришла в гости к зятю - ФИО12, где находился ФИО1, который сказал, что он раздобыл 150 рублей и попросил купить водку. Он дал ей 3 купюры по 50 рублей, она пошла за водкой, по возвращению они втроем распили водку и она ушла. Во время распития, ФИО1 сказал, что у потерпевшей деньги забрал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он осуществляет уход за ФИО20, которая живет в <адрес>2, в связи с чем 3 раза в день приходит к ней домой. Она ему за это дает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 приходил мерил ей давление, она сказала, что в обед даст ему деньги на сигареты, повреждений у нее не было. Пришел после обеда, у нее левая рука была перебинтована, она сказала, что приготовила для него деньги, которые положила на стол, пришел ФИО1, забрал деньги и рубанул топором.

В связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, согласно которым по адресу <адрес>2 в <адрес> проживает Потерпевший №1, которая является пенсионером. В силу своего преклонного возраста Потерпевший №1 самостоятельно не справляется со всеми домашними делами. В следствии чего, он 2 раза в день, а именно утром, и вечернее время ходит домой к Потерпевший №1 и помогает ей в домашних делах. За его работу, Потерпевший №1 по своему усмотрению выплачивает ему денежные средства за работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут он пришел домой к Потерпевший №1, Потерпевший №1 находилась в плохом состоянии, так как она заболела. При этом Потерпевший №1 была одета в халат. Каких-либо повреждений и порезов он на теле у последний не видел. Находясь у нее дома, он первым делом померил давление. После он решил затопить печку. Для этого он взял топор, который находился в тамбуре дома, и наколол дров. Наколов дров, он топор с деревянной ручкой положил обратно в тамбур, и затопил печку. После он Потерпевший №1 сообщил, что придет в обеденное время, вновь померить давление и ушел. Примерно в 17 часов 00 минут он вновь пошел домой к Потерпевший №1, когда он зашел домой, то обнаружил, что у Потерпевший №1 левая рука была перебинтована, при этом, когда он утром к ней приходил, то рука перебинтована не была. Он спросил у Потерпевший №1 что случилось, на что она ему пояснила, что к ней домой приходил ФИО1, который спрашивал у нее деньги на спиртное. Получив отказ, ФИО1 похитил 150 рублей, которые лежали на кухонном столе. Также Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства она приготовила ему и хотела их отдать, когда он вновь придет к ней. Затем ФИО1 стал с похищенными денежными средствами уходить из дома, Потерпевший №1 не дала ему это сделать, и схватила его за капюшон куртки. ФИО1 это не понравилось, после он оттолкнул Потерпевший №1, схватил нож и стал им размахивать перед ФИО13 Когда он размахивал, то со слов Потерпевший №1 нанес ей не менее 2 ударов ножом в область левой руки. После ФИО1 положил нож обратно на стол, откуда взял, и стал выходить из дома, и Потерпевший №1 пошла вслед за ним. Когда он выходил из дома, то взял топор, который он ранее оставлял в тамбуре дома, после выхода за ограду выбросил у калитки, при этом ФИО1 топором не угрожал и его не применял. После по данному поводу Потерпевший №1 сообщила в полицию (т.1, л.д.58-61).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их полностью, объяснив противоречия в них давностью событий и их запамятованием.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - фельдшера «ЦБ <адрес>», пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 10-11 ездил на вызов в <адрес>2, где у бабушки на предплечье была 1 резаная рана, которую он обработал и перебинтовал.

С целью устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на стадии следствия, из которых усматривается, что он работает в КГБУЗ «ЦБ <адрес>», в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 11 часов 08 минут поступил вызов на <адрес> и в сообщение было указано, что мужчина несколько раз ударил пожилую женщину ножом в область левой руки. По прибытию на указанный адрес, дома находилась пожилая женщина, которая представилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что ее не менее двух раз ударил ножом в область локтевого сустава слева знакомый мужчина. При осмотре Потерпевший №1 было установлено, что визуально в области левого локтевого сустава резанная рана размером 4 см на 1 см, и колотая рана 1 см на 0,5 см, без обильного кровотечения. После Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации Потерпевший №1 отказалась (т.1, л.д.62-63).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой пришла ФИО20, искала ФИО1, показала царапину на левой руке и сказала, что Костя ударил топором, так как поругались. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, потерпевшую с отрицательной стороны.

С целью устранения противоречий в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 на стадии следствия, из которых усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 08 часов 00 минут она ходила в гости к Потерпевший №1, которая проживает на <адрес>2 в <адрес>, узнать, как у нее здоровье, так как последнее время Потерпевший №1 чувствует себя плохо. Когда она находилась у последней в гостях, то Потерпевший №1 находилась у себя дома в халате, она каких-либо повреждения на теле Потерпевший №1 не видела. Побыв несколько минут в гостях у Потерпевший №1, она ушла к себе домой. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала лай собак, который раздавался на улице. Она вышла на улицу и увидела, что возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>2, <адрес> стоит Потерпевший №1, которая была расстроена. Потерпевший №1 находилась без верхней одежды, на ней был одет только халат. Ей стало интересно, что случилось и она пошла к ней узнать. Когда она подходила ближе, то увидела, что вся левая рука Потерпевший №1 в крови, также, когда она подошла к калитке, то она увидела, что рядом лежит топор. Подойдя к ней она спросила, что случилось, на что Потерпевший №1 ответила, что к ней домой приходил ФИО1 и спрашивал у нее деньги на спиртное. Однако она ему деньги не дала, тогда ФИО1 похитил у денежные средства в размере 150 рублей, которые лежали у нее на кухонном столе. Затем она спросила, что у нее с рукой, на что Потерпевший №1 ответила, что когда ФИО1 хотел с деньгами выйти из дома, она ему не давала это сделать, и взялась за капюшон его куртки. После ФИО1 ее отпихнул от себя, взял кухонный нож со стола, и стал им размахивать. Когда он размахивал, то нанес, со слов Потерпевший №1, не менее 2 ударов ножом в область левой руки. После ФИО1 положил нож обратно на стол, откуда взял, и стал выходить из дома. Когда он выходил из дома, то взял топор, который после выхода за ограду выбросил у калитки. После по данному поводу Потерпевший №1 сообщила в полицию. От себя хочет пояснить, что когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, то он ведет себя неадекватно, и не контролирует свои действия. Может беспричинно устроить скандал и попытаться причинить телесные повреждения окружающим. При допросе ее в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу со стороны сотрудников полиции, какого-либо давления на нее не оказывалось, в каком-либо опьянении не находился. Показания давала добровольно без чьего-либо принуждения (т.1, л.д.48-50).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердила, настаивая на своих показаниях, данных в суде, после обозрения протокола допроса пояснила, что подписи принадлежат ей, однако таких показаний она не давала.

По процедуре допроса свидетеля Свидетель №2 был допрошенследователь ФИО14, который подтвердил, что Свидетель №2 давала показания добровольно, по окончании допроса была ознакомлена с протоколом, замечаний, дополнений к нему не принесла.

После допроса следователя ФИО14, оглашенные показания, данные в стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 подтвердила именно их, сославшись на запамятование событий в ходе первоначального допроса в суде.

Винаподсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, места проживания потерпевшей Потерпевший №1, произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. Обнаружен и изъят кухонный нож, след ткани, 8 СПР, топор (т.1, л.д.10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около двора <адрес> в <адрес>, место жительства свидетеля Свидетель №4, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей (3 купюры по номиналом 50 рублей) (т.1, л.д.20-24); которые осмотрены (т.1, л.д.153-157), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.158);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

· резанная рана в области левого локтевого сустава (без указания точной локализации, морфологических характеристик), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как рана данных размеров всегда требует проведения хирургического вмешательства (ушивание раны), образовалась от воздействия твёрдого предмета (объекта), обладающим острым краем (кромкой), в том числе и ножом. Достоверно высказаться о давности ее образования, по имеющимся данным, не предоставляется возможным, в виду отсутствия описания в медицинском документе морфологических характеристик. Возможность образования данной раны при падении и ударе о твердые (выступающие) предмета исключена;

· рана в области левого предплечья (без указания точной локализации, морфологических характеристик), которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Достоверно высказаться о механизме и давности ее образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, в виду наличия при описании раны в медицинском документе (колотая, колото-резаная), отсутствия описания в медицинском документе морфологических характеристик (т.1, л.д.120-121);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия: <адрес>2, не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (т.1, л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены нож и топор (т.1, л.д.161-164), осмотренные предметы были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.165).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 данных на стадии судебного разбирательства в части обстоятельств произошедшего, и кладет в основу приговора показания свидетеля, которые были даны ею на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Изменение показаний, связано с желанием свидетеля, являющейся знакомой подсудимого, помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Допрос свидетеля Свидетель №2 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний к его содержанию не поступало. При этом свои показания свидетель подтверждала в ходе предварительного расследования (которые были также подтверждены ею в конце судебного следствия).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании на свидетеля Свидетель №2 давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из исследованного заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 были причинены, в том числе телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Согласно п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 в ходе разбойного нападения Потерпевший №1 были нанесены удары ножом хозяйственно-бытового назначения.

Оснований ставить под сомнение или не доверять заключениям эксперта, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку заключения эксперта отвечают требованиям УПК РФ, проведены компетентным экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Завладение денежными средствами потерпевшей совершено подсудимым против ее воли, никаких прав и оснований для их получения у подсудимого не имелось.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив разбойного нападения, поскольку похищенными у потерпевшей денежными средствами подсудимый воспользовался по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом оснований для критической оценки отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции не имеется, характеристика выдана надлежащим лицом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте,возмещение причиненного имущественного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества законному владельцу.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО15 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, приходя к выводу о невозможности достижения целей наказания без реального его отбывания.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии им основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 150 рублей, оставить по принадлежности Потерпевший №1; нож и топор, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков