№2-71/2023

70RS0001-01-2023-000077-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Глухове А.Л.,

помощник судьи П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области об установлении факта утилизации автомобиля, снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области об установлении факта утилизации автомобиля, снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование указано, что в собственности истца до 27.01.2019 находился автомобиль ВАЗ-21150, №, номер двигателя №, госномер №. На данное транспортное средство по исполнительному производству от 18.11.2008 №83/08/09/70 07.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Истцом, не имеющим сведений о том, что наложен запрет, 27.01.2019 данный автомобиль был продан жителю <адрес> С.И.Ф., который в дальнейшем перепродал автомобиль иному лицу, который в последующем сдал в пункт приема металлолома, т.е. утилизировал, в подтверждении были представлены фотографии, свидетельство об утилизации не оформлялось. На обращение в ОСП по Бакчарскому району с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия истцу было отказано в прекращении исполнительного производства.

Истец просит установить факт утилизации автомобиля ВАЗ-21150, VIN №, номер двигателя №, госномер №. Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21150, VIN №, номер двигателя № госномер №, принадлежащего ФИО1, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бакчарскому району УФССП РФ по Томской области от 07.12.2018.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что данного автомобиля у него на настоящий период времени нет, вместе с тем, ему начисляют налоги. Более того, наличие в собственности данного транспортного средствам не дает ему возможности воспользоваться социальными выплатами.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Томской области К.И.В., действующая на основании доверенности №48 от 02.01.2023, с иском не согласилась, пояснила, что отказ в снятии транспортного средства с учета правомерен.

Ответчик ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, третьи лица С.И.Ф., УФНС России по Томской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.120, 165.1 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 №2054-О, статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, например, принудительное прекращение права собственности на автомобиль, то есть независимо от воли собственника (обращение взыскания на автомобиль, конфискация и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 обратился с иском к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, в котором просит установить факт утилизации автомобиля ВАЗ-21150, VIN № номер двигателя № госномер №. Просит также отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ-21150, VIN №, номер двигателя №, госномер №, принадлежащего ФИО1, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бакчарскому району УФССП РФ по Томской области от 07.12.2018, в связи с фактической его утилизацией.

Истец указывает, что 27.01.2019 передал спорный автомобиль и документы на него С.И.Ф., что подтверждает договором купли-продажи. Согласно договору купли-продажи продавец (ФИО1) подтвердил покупателю (С.И.Ф.) то, что в момент продажи автомобиль в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора купли-продажи перерегистрировать автомобиль на себя.

Какие-либо иные правоустанавливающие документы, свидетельствующие об отчуждении спорного автомобиля, суду не представлены, о таковых не заявлено.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Бакчарскому району о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.12.2018, пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №83/08/09/70 от 18.11.2008, возбужденного на основании исполнительного листа №2-226 от 14.11.2008, предмет исполнения – алименты, должник - ФИО1, взыскатель - Орган опеки и попечительства Бакчарского района, задолженность по состоянию на 07.12.2018 - 765480,97 руб, постановил объявить запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21150, 2004 г.в., госномер №, VIN №, номер двигателя №, первичный ПТС №. Постановление направлено в подразделение ГИБДД, орган опеки и попечительства, ФИО1

Истец указывает, что обращался в ОСП по <адрес> с заявлениями о прекращении исполнительного производства 08.09.2022, об отмене ограничений в регистрационных действиях с автомобилем 14.09.2022 и 17.11.2022.

Согласно ответов на заявления ФИО1 в ОСП по Бакчарскому району, ему было отказано по причине отсутствия оснований предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - не представление документов, подтверждающих отсутствие у должника принадлежащего ему имущества.

При обращении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ-21150, 2004 г.в., госномер №, ему также было отказано, в связи с имеющимися запретами и ограничениями.

Из ответа на судебный запрос УГИБДД УМВД России по Томской области следует, что при участии спорного автомобиля ВАЗ-21150, 2004 г.в., госномер № были зарегистрированы административные правонарушения с 01.01.2019 по настоящее время: 12.01.2019 водитель ФИО1, <адрес>; 04.08.2019 водитель О.А.Г., <адрес>; 19.09.2020 водитель Д.Д.А., <адрес>.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, он продал спорный автомобиль С.И.Ф., который перепродал иному лицу, которого истец не знает, тот в свою очередь в связи с непригодностью по техническому состоянию для дальнейшей эксплуатации автомобиля, утилизировал его путем передачи на металлолом за наличный расчет, документы на утилизацию не составлялись, где находится указанная организация неизвестно, в связи с чем, подтвердить факт утилизации автомобиля невозможно, имеются только фотографии, предоставленные в материалы дела. В снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД было отказано.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как было указано ранее, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу абз. 2 п. 3 (действовавшего на момент продажи ФИО1 транспортного средства) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 №408) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» указано, что государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляются документы, в том числе свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 №917).

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605 (действовавшим до 01.01.2020), конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией, с представлением документа, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

До внесения изменений в Регламент приказом МВД России от 20.03.2017 №139, необходимости в предоставлении документов, подтверждающих факт утилизации, не было, достаточно было указать причину прекращения регистрации - утилизация.

В соответствии с п. п. 27.4.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 и введенного в действие с 1 января 2020, для снятия автомобиля с регистрационного учета, в связи с утилизацией, необходимо представить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, истец имел возможность снять транспортное средство с регистрационного учета в любое время без предъявления настоящего иска, то есть обращение в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, вследствие чего констатировать нарушение прав и законных интересов истца, влекущих судебную защиту в смысле требований ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судом не установлено.

Между тем, истец утверждает, что спорное транспортное средство он продал, а не утилизировал, и до настоящего времени оплачивает транспортный налог начисляемый ФНС.

По сведениям ГИБДД спорный автомобиль числится за истцом.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах. С учетом этого в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как поясняет истец, целью предъявленного иска является последующее снятие ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам в ОСП по Бакчарскому району.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку допустимых и достоверных доказательств уничтожения либо выбытия из владения собственника спорного автомобиля истцом не представлено, предоставленные фотографии в рассматриваемом случае невозможно сопоставить с изложенными истцом обстоятельствами, поскольку не представляется возможным установить когда, где была осуществлена съемка, на всех ли снимках изображено транспортное средство истца, иных же доказательств суду не предоставлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для выводов о состоявшейся утилизации автомобиля, к предоставленному договору купли-продажи спорного транспортного средства суд относится критически, поскольку договор был заключен после наложения ареста на данное имущество, новый владелец с иском об освобождении имущества от ареста не обращался, сведения о смене собственника не вносил.

Не установив факта гибели транспортного средства, принадлежащего истцу, в отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт конструктивной гибели транспортного средства, а также доказательств, бесспорно свидетельствующих, что спорный автомобиль является утилизированным (отсутствие соответствующего договора и акта его исполнения), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Требования правовых актов по утилизации транспортного средства истцом не выполнены, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД не соблюден, документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области об установлении факта утилизации автомобиля, снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.