УИД: 77RS0001-02-2022-008315-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 13 октября 2022 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа от 24.11.2021 по состоянию на 13.10.2022 в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 24.12.2021 по 24.09.2022 в размере 1 170 000 руб., пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб. за период с 24.05.2022 по 13.10.2022 в размере 143 000 руб., пеней за просрочку выплаты процентов за период с 24.01.2022 по 13.10.2022 в размере 166 400 руб., процентов и неустойки на сумму займа, начиная со следующего дня после даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств и 16 790,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по условиям такого договора предоставила ФИО2 заем в размере 1 000 000 руб. до 24.05.2022 под 13 % процентов в месяц, проценты по которому подлежали возврату в размере 130 000 руб. ежемесячно, однако в нарушение условий договора займа последний уклонился от исполнения свои обязательств по погашению долга, при этом направленная в его адрес 10.05.2022 претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.10.2021 между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 заключен договор займа № 15106-2021, по условиям которого последняя обязалась передать заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб. сроком до 24.05.2022 под 13 % процентов в месяц, а заемщик обязался осуществлять погашение процентов за пользование займом ежемесячно в размере 130 000 руб., а сумму займа возвратить в указанный срок.

При этом п. 4.2 в случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения займа подтверждается предоставленной в материалы дела распиской ФИО2, согласно которой он получил в соответствии с настоящим договором в долг от ФИО1 сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.05.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, 09.05.2022 истцом в адрес последнего направленна претензия с требованием в срок до 20.05.2022 погасить задолженность в размере 520 000 руб. и вернуть сумму займа в размере 1 000 000 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, за ним по состоянию на 13.10.2022 числится непогашенная задолженность в общем размере 2 479 400 руб., из которой основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.12.2021 по 24.09.2022 в размере 1 170 000 руб. (130 000 руб. * 9 месяцев), неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 24.05.2022 по 13.10.2022 в размере 143 000 руб. (1 000 000 руб. * 143 дня * 0,1 %), неустойка за просрочку выплаты процентов на сумму займа за период с 24.01.2022 по 13.10.2022 в размере 166 400 руб. (1 280 дней * 130 000 руб. * 0,1 %).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, заемщиком суду представлено не было.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору займа, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 24.12.2021 по 24.09.2022 в размере 1 170 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб. за период с 24.05.2022 по 13.10.2022 в размере 143 000 руб. и неустойки за просрочку и выплату процентов на сумму займа в размере 1 000 000 руб. за период с 24.01.2022 по 13.10.2022 в размере 166 400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том что таковые носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 13 % в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 13 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. начиная с 25.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки в размере 0,1 %, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. начиная с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 16 790,25 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) задолженность по договору займа от 24.11.2021 в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 24.12.2021 по 24.09.2022 в размере 1 170 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб. за период с 24.05.2022 по 13.10.2022 в размере 143 000 руб., пени за просрочку выплаты процентов за период с 24.01.2022 по 13.10.2022 в размере 166 400 руб. и 16 790,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) проценты за пользование займом от 24.11.2021 в размере 13 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 25.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года

Судья А.С. Меркушова