№ 1-448/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 143 от 23 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:
приговором Щербинского районного суда адрес 26 января 2021 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 15 октября 2021 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 28 января 2023 года не позднее 08 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне электропоезда следовавшего до адрес, расположенной по адресу№ адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, своей рукой проник в карман куртки, надетой на ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11» 64 Gb в корпусе сиреневого цвета, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 210М-12301450157000202 от 18 мая 2023 года рыночная стоимость на 28.01.2023 составляет сумма, с не представляющими материальными ценностями для потерпевшей чехлом и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – <***>, причинив своими преступными действиями ФИО4, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом.
Таким образом, он (ФИО3) 28 января 2023 года не позднее 08 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне электропоезда следовавшего до адрес, расположенной по адресу: адрес из кармана куртки, надетой на ФИО4, тайно похитил имущество последней на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 29 января 2023 года не позднее 00 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне электропоезда следовавшего до адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, своей рукой проник в карман куртки, надетой на ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефона торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Max», 128 Гб, в корпусе зеленого цвета, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 210М-12301450157000202 от 18.05.2023 рыночная стоимость на 29.01.2023 составляет сумма, с не представляющими материальными ценностями для потерпевшего чехлом и сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером- <***>, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Такми образом, он (ФИО3) 29 января 2023 года не позднее 00 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне электропоезда следовавшего до адрес, расположенной по адресу: адрес, из кармана куртки, надетой на ФИО2, тайно похитил имущество последнего на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили своё согласие с ходатайством подсудимого ФИО3
Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО4; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы и наличие ряда хронических заболеваний, холост, детей не имеет, не работал, наличие близкого родственника – сестры, инвалида 3 группы, её состояние здоровья, принесенные в судебном заседания извинения потерпевшему ФИО2, который их принял, на строгости наказания не настаивал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие ряда хронических заболеваний, наличие близкого родственника- сестры, инвалида 3 группы, её состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.
Наличие у ФИО3 не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости (л.д.201-221, 223-225) за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по приговору Щербинского районного суда адрес от 26 января 2021 года, совершение им вновь умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Определяя ФИО3 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд при наличии рецидива преступлений, учитывая, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей, то есть с 16 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий