дело № 2-5096/2023

23RS0031-01-2019-013485-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490507,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14105 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2016г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1000000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 18.10.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 21.10.2016г. с ФИО2

Исполнение обязательств обеспечено также залогом движимого имущества транспортных средств: наименование - автомобиль, марка -KIA GRANBIRD, год выпуска – 2008, цвет - красный, серый, модель, № двигателя - D6CA3079128, идентификационный номер (VIN) №, номер, серия П№ - <адрес> от 27.01.2011г.; наименование - автомобиль, марка - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет белый, модель, № двигателя - 4B10JQ3470, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от 15.04.2012г.; наименование - легковой автомобиль, марка - HYUNDAI SONATA, год выпуска - 2005, цвет - серебристый, модель, № двигателя - G4JP5172157, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019г. составила 490507,74 рублей, в том числе: 182388,89 рублей – сумма долга, 210000 рублей – сумма процентов, 265000,47 рублей – сумма просроченных процентов, 71618,38 рублей – неустойка.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ранее представил уточнения исковых требований.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитном договору по состоянию на 18.04.2023г. в размере 1557963,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортные средства: марка, модель - KIA GRANBIRD, год выпуска - 2008, цвет кузова - красный, серы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя D6CA3079128; марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет кузова - белый идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя 4B10JQ3470; принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортные средства: марка, модель - ХЭНДЭ Соната, год выпуска - 2005, цвет кузова - серебристы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя G4JP5172157, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа и срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п.2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21.10.2016г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1000000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 18.10.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от 21.10.2016г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 21.10.2016г. с ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Банком «Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №-З-1 от 21.10.2016г., по условиям которого ФИО1 предоставил в залог транспортные средства:

наименование - автомобиль, марка -KIA GRANBIRD, год выпуска – 2008, цвет - красный, серый, модель, № двигателя - D6CA3079128, идентификационный номер (VIN) №, номер, серия П№ - <адрес> от 27.01.2011г.;

наименование - автомобиль, марка - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет белый, модель, № двигателя - 4B10JQ3470, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от 15.04.2012г.

По договору залога №-З-2 от 21.10.2016г., ФИО2 предоставил в залог транспортное средство: наименование - легковой автомобиль, марка - HYUNDAI SONATA, год выпуска - 2005, цвет - серебристый, модель, № двигателя - G4JP5172157, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

С учетом уточненных требований, по состоянию на 18.04.2023г. задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016г. составила 1557963,60 рублей, в том числе: 392388,89 рублей – сумма основного долга, 301698,99 рублей – сумма процентов, 863875,72 рублей – сумма неустоек.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств отсутствия задолженности по договору, ее образования в ином размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно уточненным исковым требованиям, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штрафа по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, и штрафа, начиная с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобили.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом автомобилей, принадлежащих на праве собственности заемщику и поручителю.

На основании с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, что также отражено в договоре залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016г. по состоянию на 18.04.2023г. в размере 1557963,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей,

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский (ПАО):

проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

штраф по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортные средства:

марка, модель - KIA GRANBIRD, год выпуска - 2008, цвет кузова - красный, серы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя D6CA3079128;

марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет кузова - белый идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя 4B10JQ3470;

принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортные средства:

марка, модель - ХЭНДЭ Соната, год выпуска - 2005, цвет кузова - серебристы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя G4JP5172157.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: