Дело №2-3939/2023 г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД № 52RS0015-01-2023-002563-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ООО «Нэйва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа от 18 июля 2019 года № о предоставлении займа в сумме 23 850 рублей на срок до 17 июля 2020 года с процентной ставкой 145,65% годовых. 17 мая 2022 года между <данные изъяты> заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования. Тем самым право требования по договору от 18 июля 2019 года № перешло к ООО «Нэйва». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика: задолженность в сумме 76416,05 рублей, в том числе: 22500 рублей – основной долг, 50429 рублей – просроченные проценты, 3487,05 рублей – неустойка, также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2492,48 рублей.

Истец ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор от 18 июля 2019 года № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей на срок до 17 июля 2020 года с процентной ставкой 145,65% годовых.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность.

17 мая 2022 года <данные изъяты> заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования, по которому право требования по договору от 18 июля 2019 года № перешло к ООО «Нэйва».

Задолженность по договору займа за ФИО1 образовалась в сумме 76416,05 рублей, в том числе: 22500 рублей – основной долг, 50429 рублей – проценты, 3487,05 рублей – неустойка.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен и является арифметически верным, поэтому суд принимает его за основу решения.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском истец обратился в суд 14 марта 2023 года. С заявлением о выдаче судного приказа взыскатель обратился 9 сентября 2022 года. Судебный приказ был вынесен 13 сентября 2022 года и отменен по заявлению ФИО1 22 декабря 2022 года.

С учетом положений п.3 ст.204 ГК РФ истцом пропущен срок давности для обращения в суд за период, предшествующий 9 сентября 2019 года.

Истцом представлен график платежей по займу (л.д.13 оборот). Согласно нему не истек срок давности для требований по платежам, начиная с 18 октября 2019 года.

Согласно данному графику основной долг за период с 18 октября 2019 года составляет 25 000 рублей, долг по процентам 16 720 рублей.

При этом согласно выписке по счету (л.д.16) ответчиком частично была погашена задолженность. Остаток основного долга с учетом погашения долга и применения срока исковой давности составляет 20 000 рублей (25 000 рублей - 2500 -2500), остаток долга по срочным процентам составляет 10 259 рублей. Вместе с тем, истцом не заявлено требований о взыскании срочных процентов.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика 20 000 рублей в счет погашения основного долга, а также просроченные проценты в размере 50 429 рублей, неустойку в размере 3487,05 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга суд полагает их подлежащими лишь частичному удовлетворению.

Принимая во внимание период возникновения правоотношений, вытекающих из договора займа, руководствуясь положениями ст.807 ГК РФ, ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», чч.8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер подлежащих взысканию процентов не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России за соответствующие период, который в соответствии с установленными законодательством ограничениями составят за искомый период двухкратную сумму займа, то есть не может превышать 60 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга, но не более 6083,95 рублей.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2019 года № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 к ООО «Нэйва» задолженность в сумме 73916,05 рублей (в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 50429 рублей – просроченные проценты, 3487,05 рублей – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей.

Производить начисление процентов на остаток основного долга в сумме 20 000 рублей, по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга но не более, чем на сумму 6083,95 рублей, взыскивая их с ФИО1 к ООО «Нэйва»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форма путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна

Судья Родина Р.Э.