Дело № 2-1177/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001252-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что на основании договора рефинансирования № от 13 июля 2021 года ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 1 474 200 рублей, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9,20% годовых. Истец исполнил обязательство по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14 июня 2023 года составила 1 341 086 рублей 22 копейки. Просит расторгнуть договор рефинансирования № от 13 июля 2021 года и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору рефинансирования № от 13 июля 2021 года по основному долгу в размере 1 272 238 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 60 314 рублей 42 копейки, неустойку в размере 8 532 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 905 рублей.

На судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в тексте искового заявления представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по соглашению № от 13 июля 2021 года, заключенному ею с истцом АО «Россельхозбанк» на сумму 1 474 200 рублей. По условиям соглашения кредит был выдан ФИО1 сроком по 13 июля 2028 года под 9,20% в год. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора (соглашения № от 13 июля 2021 года) ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение 1 к соглашению № от 13 июля 2021 года), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную соглашением в размере 1 474 200 рублей, о чем свидетельствуют банковский ордер № от 13 июля 2021 года и выписки о движении денежных средств по счету ФИО1

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с июня 2022 года не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет.

Как установлено судом, на 14 июня 2023 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет 1 272 238 рублей 92 копейки, по процентам за пользование кредитом составляет 60 314 рублей 42 копейки, по неустойке в общей сумме составляет 8 532 рубля 88 копеек.

Исковое требование Банка о взыскании указанной суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика истцом 28 апреля 2023 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако, это требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное 13 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 июня 2023 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2021 года по основному долгу в размере 1 272 238 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 60 314 рублей 42 копейки, неустойку в размере 8 532 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в размере 20 905 рублей, а всего 1 361 991 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2023 года.