№ 2-577/2022
УИД 31RS0016-01-2022-000701-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе по кредитному договору № к заемщику ФИО7
Как указано в иске, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты на предоставление последнему кредита (выпуск кредитной карты), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на его счет, тем самым исполнив свои обязательства по договору. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время договор не исполняется надлежащим образом, и образовалась кредитная задолженность которая составляет: основной долг - 37 998,71 руб.; проценты - 8 078,73 руб., а всего - 46 077,44 руб. По информации, имеющейся у истца, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Просили установить предполагаемых наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 298,82 руб., из которых: основной долг – 37 998,71 руб., проценты 8 078,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,96 руб.
При рассмотрении дела установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его жена ФИО4, в связи с чем, определением Щигровского районного суда Курской области от 25 октября 2022 г. ФИО7 исключен из числа ответчиков в связи со смертью, к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования как наследник ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления иска.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил заемщику, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 ноября 2020 г. за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 46 077 руб. 44 коп., в том числе: 37 998,71 руб. – задолженность по основному долгу, 8 078,73 – задолженность по процентам за пользование кредитом, о чем ООО «Нэйва» в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 60), сообщением Отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 55), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО1 его супруга ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники – дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства ФИО1, предусмотренные заключенным им с истцом кредитным договором, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита установлен и ответчиком не оспаривался.
Таким образом, у истца имеются все основания в соответствии со ст. 1175 ГК РФ требовать от наследника по долгам наследодателя досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
Согласно требованиям установленным ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1648 руб. 96 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 077 рублей, 44 копеек, в том числе: 37 998 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 8 078 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом,
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ««Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 ноября 2022 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин