Решение по делу № 2-772/2022 от 23.08.2022.

Дело № 2-772/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000050-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки газа.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставило ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ природный газ в объеме 8,618 тыс. м3, оказало услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 70 269 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о количестве принятого – поданного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 5 договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ оптовая цена на газ за период - июль 2021составляет 4 920 руб. за 1000 м3 газа.

Отклонение фактической объемной теплоты сгорания от 7 900 ккал/м3 составило в июле 2021 года – 8 180 ккал/м3, что указано в акте(ах) о количестве принятого- поданного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по формуле, установленной приказом ФСТ, составила в июле 2021 года: 4 777х8180 ккал/м3/7900ккал/м3=4946,31 руб. за 1 тыс.м3.

Стоимость услуг по транспортировке газа установлена Приказом ФАС от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Стоимость снабженческо-сбытовых услуг установлена Приказом ФАС от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа на 2021 установлена Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Ответчик допустил перерасход суточных объемов газа по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в июле 2021 на 8,618 тыс. м3.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Таким образом, цена на газ, потребленный сверху суточного договорного объема, составляет в июле 2021: 4 946,31*1,1= 5 440,94 руб. за 1 тыс. м3.

Долг ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленного природного газа и соответствующих услуг по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 269 руб. 40 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с целью взыскания указанной задолженности обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила, принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве собственности на здание по адресу: своему супругу ФИО4

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 314, 486, 516 ГК РФ, а также положения п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № ### истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сумму долга в размере 70 269 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 462 руб. 12 коп. (л.д. 3-5, 220).

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 72 т.1), поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям. В письменном отзыве (л.д. 73-78 т.1) и в судебном заседании дополнительно пояснила, что объектом газопотребления, в отношении которого был заключен договор поставки газа является нежилое здание АТС (являющееся производственно-складским комплексом), расположенное по адресу: , соответственно данный объект используется в коммерческих целях, и не связан с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд потребителя газа. К отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление и соответствующие правила относительно учета газа. По результатам проведенных проверок у потребителя выявлено, что установленный у ФИО3 прибор учета газа ВК-G10Т не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а именно не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа, в связи с чем его показания не могут использоваться для коммерческого учета газа и подлежит применению расчетный способ начислений. Завод изготовитель подтвердил, что у приборов учета ### отсутствует возможность приведения параметров газа к стандартным условиям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ 3, от ДД.ММ.ГГГГ 5, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В письменном отзыве (л.д. 155 т.1) и устных пояснениях указал, что весь поставленный истцом газ оплачен ответчиком полном объеме в соответствии с показаниями исправного средства измерения ВК-G10Т, установленного согласно проектной и технической документации, что подтверждено судебным актом суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение истца, что задолженность подтверждается атом поставки газа, подписанного только представителем истца, не может являться доказательством поставки газа ответчика. Указанный истцом объем газа в нарушение ст. 544 ГК РФ, п. 2.10 Правил учета газа был образован путем незаконных начислений ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для извлечения неосновательного обогащения. Указал, что аналогичные приборы учета в количестве более 301 тысяч, используются и принимаются при начислении поставленного газа. Указал, что отсутствуют подтверждения коммерческого потребления газа ФИО3 Полагал, что истцом проигнорированы рекомендации ГОСТ 8.99.5 2020 и МИ 2721-2005, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Также указал, что актом проверки от 2016 и 2020 года подтверждена техническая исправность прибора учета газа. Ответчиками газ использовался для отопления в период холодов, в период с мая по июнь газ не поставлялся и не использовался. Ссылался на п.2.10 Правил поставки газа, утверждал, что установленное на объекте ### заводской номер ### соответствует технической документации, и полностью исправен.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями выразил согласие, указав, что АО «Газпром газораспределение Владимир» осуществляет лишь транспортировку газа по территории Владимирской области. Показания установленного у ответчиков прибора учета газа не могут использоваться для коммерческого учета газа, так как конструкция счетчика ВК-G10Т не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа. Относительно предъявленного стороной ответчика акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в указанный день старшим контролером газового хозяйства филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Муроме ФИО5 была проведена проверка состояния газового счетчика, установленного по адресу: в ходе проверки установлено наличие газового счетчика ВК-G10Т, номер прибора 32634599, опломбированного пломбой ###. При этом, проверка газового счетчика на предмет соответствия его ГОСТ 2939-63 в период 2016 года не проводилась. В связи с чем, Акт ### от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исправности газового счетчика с технической точки зрения, но не содержит сведений о соответствии либо несоответствии данного газового счетчика предъявленным к нему требованиям относительно приведения потребляемого объема газов к установленным в ГОСТе параметрам. Неисправностью газового счетчика является не только наличие каких-либо механических повреждений или вмешательство в его работу, то есть технические причины неисправности, но и несоответствие предъявленным к счетчику требованиям, установленным ГОСТ по температуре, давлению и влажности. Поскольку проверка проведена в 2016 году до заключения договора поставки газа в 2017 году, результаты проверки не влияют на права и обязанности сторон по договору от 2017 года.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и ответчиком ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-11/3914-18 (л.д. 6-19), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Газ, поставляемый по настоящему договору, может быть газом, добытом ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемым по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, и (или) газом, добытом организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организацией - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (п. 2.1).

Согласно п. 2.1.3 договора поставка газа по каждому объекту покупателя производится в следующих объемах:

Наименование объекта – здание АТС (котлы 2 шт.);

Место нахождение объекта – ;

Тип газоиспользующего оборудования – напольный котел газовый (импортный), Дитрих DE DIETRICH DTG 230-12, max 13,27 м3/ч;

Количество – 2;

Средства измерения и средства обработки результатов измерения расхода газа – счетчики: ВК-G1OT (32 634 599);

Годовой объем поставки газа (тыс. м3) – 18,357.

В п. 2.1.1 договора приведен годовой объем поставки газа по годам, кварталам, месяцам; в п.2.2 - указан порядок оформления, изменения плановых объемов поставки газа на 2019 и последующие годы.

Пунктом 2.6 договора определено, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ.

Из п. 4.1 договора следует, что учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

В п. 4.2 договора предусмотрены случаи расчета поставленного газа по проектной мощности оборудования, в том числе при неисправности средства измерении.

В соответствии с п. 5.3 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, установленного п. 17 Правил поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.3 договора).

Помимо договора, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 №1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 (далее – Правила учета газа) и другим законодательством.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно акту проверки № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 т.1), составленному представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии представителя ФИО3 – арендатора помещения, узел учета газа покупателя неисправен, а именно: измерительный комплекс (ИК) не соответствует требованиям п. 3.2 Правил учета газа ### от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям ГОСТ 2939-63; средство измерения не соответствует метрологическим характеристикам средств измерения (вне диапазона), то есть диапазон измерения счетчика не соответствует максимальному расходу газа, потребляемому газоиспользующим оборудованием. В акте указано на отказ от подписи со стороны представителя собственника. У акта проверки имеется Приложение №1, в котором указан расчет расхода по мощности газоиспользующего оборудования путем умножения мощности двух котлов на их количество и на часы работы (л.д.80 т.1).

Согласно акту проверки № ### от ДД.ММ.ГГГГ составленному представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии ФИО3 и подписанному ответчиком, измерительный комплекс (ИК) неисправен – не соответствует заводских характеристикам, расширенная неопределенность счетчика превышает допустимые значения (л.д. 81 т.1).

Актом проверки № ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИК не соответствует требованиям п. 3.2 Правил учета газа, требованиям ГОСТ 2939-63, в связи с чем дано заключение, что ИК не исправен. Указано, что учет газа с ДД.ММ.ГГГГ производить по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (л.д.82 т.1).

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект газопотребления покупателя поставлен газ, объем потребления которого определен расчетным способом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в связи с неисправностью узла учета газа, отсутствием иного способа, установленного соглашением сторон, а также иных методов.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно акту ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о количестве принятого-поданного газа с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком подано, а покупателем, соответственно, принято согласно приборам учета 8 618 м3 (теплота сгорания низшая 8 180 ккал/м3). Сумма суточных перерасходов за отчетный месяц составила 8 618 м3, сумма фактического отбора газа за отчетный месяц составила 8 618 м3 (л.д. 19).

Объем потребления газа определен истцом расчетным способом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

В июле 2021 года объем потребленного газа составил 278 м3 в сутки (Q сут., согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ Q сут. = 11,59*24 = 278 м3/сут.)

Соответственно, общий объем газа, рассчитанный за июль 2021 года в соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства и договором, составляет 8 618 куб.м (278м3/сут * 31 сут).

Объем газа в пределах нормы потребления, рассчитанный с учетом применения п. 3, 13 Правил поставки газа, в июле 2021 года составляет 0 м3.

Сумма суточных перерасходов в июле 2021 года составила 8 618 м3, что отражено в акте принятого-поданного газа за июль 2021 года.

Стоимость газа, потребленного сверх нормы потребления (без ПССУ) в июле2021 года, составляет 68 594,69 руб. (8 618 тыс. м3 (объем перерасхода в месяц) * 6 632,89 руб. (цена без ПССУ с применением повышающего коэффициента 1,1) + 11 432,44 (НДС 20%) = 68 594,69 руб.)

Стоимость ПССУ составляет 1 674,72 руб. (8, 618 тыс. м. куб. (общий объем поставки газа в июле 2021) * 161, 94 (тариф ПССУ) +279, 12 (НДС 20%)=1 674, 72 руб. )

Общая стоимость газа, потребленного в июле 2021 года, составляет 70 269, 41 руб. (как указано в счет-фактуре ### от ДД.ММ.ГГГГ).

68 594,69 руб. (стоимость газа с учетом перерасхода без ПССУ) + 1 674,72 руб. (тариф ПССУ) = 70 269,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.1) на указанную сумму задолженности. Также истцом направлялись ответчику претензия и акт о количестве принятого-поданного газа за июль 2021 года (л.д.19-23 т.1).

Однако оплата задолженности ответчиком произведена не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира о взыскании вышеуказанной задолженности.

Вынесенный 08ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №2-2813/21-6 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженности по договору поставки газа № ### от ДД.ММ.ГГГГ за потребленный природный газ за период с 01 по 31 июля 2021 года в сумме 70 269, 40 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика (л.д. 25 т.1).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий обязательств (договора) и требований законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оплате поступающего газа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

При этом суд принимает во внимание обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1478/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие преюдициальное значение в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ (л.д. 87-92 т.1).

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене задолженности в размере 370 390,85 руб.; обязании произвести перерасчет в соответствии с договором по фактически потребленному объему газа согласно исправному и поверенному прибору учета ВК-G10Т (заводской ###); обязании установить как поставщика свой узел учета и средство измерения на объекте по адресу: , на линии разграничения балансовой принадлежности. Период оспариваемой истцом задолженности – по состоянию на май 2021 года; истец не согласна с начислением платы за газ исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ### решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д.93-101 т.1).

Указанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций не установлено оснований для отмены задолженности по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся у ФИО3, и её перерасчета. При этом установлено, что газоиспользующее оборудование, установленное в нежилом помещении ответчика ФИО3, не соответствует проектной документации «Отопительное газоиспользующее оборудование производственно-складского комплекса по » вместо газовых котлов марки: Baxi Slim 1.490In производительностью 48,7 кВт/ч либо De Ditrich DGT 230-12, с общим расходом газа в целом по объекту не более 12,5 м3/час, со счетчиком ВК-G1ОТ производительностью до 16 м3/ч установлены два котла марки: De Ditrich DGT 230-12 с общим расходом газа 23,18 м3/час.

Также установлено, что конструкция средств измерения - счетчиков газа ### ### не оснащена механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт.ст. (101325 Н/м2). Судами сделаны выводы о том, что в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно произведено доначисление платы за газ, исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования ответчика.

Доводы стороны ответчика о незаконности начислений за поставленный в июле 2021 года газ в связи с доминирующим положением на рынке поставки в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» и несогласии с начислением исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора и отклоняются с учетом вышеизложенного.

Кроме того, вопрос о правомерности расчета стоимости поставленного газа в соответствии с проектной мощностью газоиспользующего оборудования и наличия в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» признаков нарушения антимонопольного законодательства являлся предметом рассмотрения комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, где рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» по заявлению ФИО3, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях газоснабжающей организации (л.д. 149-154 т.1).

Вопреки доводам стороны ответчика заявленная истцом задолженность за июль 2021 года обоснованно рассчитана исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования в соответствии с нормами законодательства, регулирующего вопросы газоснабжения, и условиями договора.

Также суд отмечает, что объектом газопотребления, в отношении которого был заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, является нежилое здание АТС (являющееся производственно-складским комплексом), соответственно, данный объект используется в коммерческих целях и не связан с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд потребителя газа. В связи с этим к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление, и соответствующие Правила учета газа, а п. 3.10 Правил учета газа, не распространяются.

По результатам проведенных истцом проверок выявлено, что установленный по адресу: по , прибор учета не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а именно, не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа, в связи с чем его показания не могут использоваться для коммерческого учета газа.

Ссылка представителя ответчика на то, что прибор учета утвержденного типа, прошедший соответствующую регистрацию, сертификацию и поверку, является достаточным для определения объема газа и не требует приведения объема (количества) прошедшего через него газа к условиям, установленным ГОСТ 2939-63, является несостоятельной, противоречит нормам материального права и установленным обстоятельствам.

Требования по приведению к стандартным условиям установлены нормами федерального законодательства: ст. 9 Закона об обеспечении единства измерений – средства измерений должны обеспечить соблюдение обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям; п. 3.2 Правил учета газа - учет добытого природного газа проводится для стандартных условий; ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» от ДД.ММ.ГГГГ - условия определения объема газов при взаимных расчетах с потребителем, объем газов должен приводится к условиям по температуре (20 гр.С (293,15 гр. К)), давлению (760 мм рт.ст. (101325 Н/м2)) и влажности (равна 0); Основные положения регулирования цены на газ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, - цена газа устанавливается исходя из обязательного приведения объема газа к стандартным условиям (температура, давление, влажность, теплота сгорания).

Аналогичные условия содержатся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3), где за единицу объема принимается 1 м/3 при стандартных условиях: температура 20 градусов С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.), влажность 0%.

Механизм определения объема потребленного газа в условиях невозможности принятия к учету показаний счетчика газа закреплен в п. 23 Правил поставки газа и п. 3.9 Правил учета газа.

По смыслу приведенных норм в случае невозможности установления объема переданного газа по приборам учета передающей и принимающей стороны, он определяется по проектной мощности газопотребляющих устройств в связи с несоответствием установленного на объекте средства измерения, обязательным требованиям.

Также в п. 4.2 договора поставки газа установлено, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, в т.ч. при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

При этом сторонами согласовано, что под неисправностью средства измерения (СИ) стороны понимают такое состояние этих СИ, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации (п.4.2).

Факт наличия счетчика газа на объекте газопотребления и его указание в договоре от ДД.ММ.ГГГГ проектной документации не свидетельствует о правомерности применения представленного в материалы дела расчета за поставленный газ в силу несоответствия узла учета газа установленным обязательным нормативным требованиям. Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63. Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика ВК-G1ОТ невозможно правильно определить количество полученного газа.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что спорный счетчик не обеспечивает регистрацию рабочих параметров газа по давлению.

В письме ООО «Эльстер Газэлектроника» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 т.1) указано, что диафрагменные счетчики газа ВК-G10Т (который установлен у ответчика) предназначены для измерения прошедшего через них объема газа. Счетчики оснащены температурным компенсатором, позволяющим приводить измеренный объем к температуре 20С. Диафрагменные счетчики газа ВК-G10Т полностью соответствуют требованиям технической документации. Отсутствие возможности приведения к стандартным условиям не может являться неисправностью по ГОСТ 27.002-15.

Между тем механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт.ст. (101325 Н/м2), счетчики ВК-G1ОТ не оснащены. Техническое описание таких счетчиков не предусматривает прямых измерений объема газа.

При таких данных ссылка ответчика на письмо ООО «Эльстер Газэлектроника» от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанного прибора учета требованиям технической документации и, что отсутствие возможности приведения к стандартным условиям не может являться неисправностью по ГОСТ 27.002-2115, не опровергает вышеизложенные обстоятельства.

Кроме этого, завод изготовитель в своем письме адресованном ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что у данных приборов отсутствует возможность производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям, по значениям давления газа.

Таким образом, средство измерения ВК-G1ОТ является измерительным прибором (прибором учета), а не узлом учета газа, выполняет только функцию учета количества рабочего объема и способен проводить изменение, хранение и отображение информации лишь о температуре газа, но не о давлении и объеме газа, необходимых для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63 и условиям договора.

Согласно п. 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Из содержания п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на учет энергетических ресурсов.

Согласно ст. 9 данного Закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно п. 3.2 Правил учета газа учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

Физические свойства газа могут изменяться во времени в зависимости от определенных факторов, такие как температура окружающего воздуха, уровень атмосферного давления, влажности и других.

В соответствии с пп. «а» п. 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с разделом II настоящих Основных положений осуществляет государственное регулирование оптовых цен на газ.

Соответственно цена, поставляемого покупателю природного газа является государственно регулируемой и устанавливается приказами Федеральной антимонопольной службы России.

Так, согласно п. 8 Положений об определении формулы цена газа, утвержденных приказом ФСТ России по 09.07.2014 №1142-э, цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа: температура t 20 гр С, давления p-760 мм.рт.ст., влажность-0, расчетная объемная теплота сгорания – 7900 ккал/м3 (33080кДж/м3).

Аналогичные положения содержатся в п. 19 Временного положения о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 29.05.1998 №22/1.

Приведенные нормативные правовые акты императивно определяют порядок установления оптовой цены на газ с учетом обязательного приведения единицы измерения газа к стандартным условиям, в том числе по параметру – давление.

Также в п. 4.3 договора поставки газа стороны согласовали, что за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура t 20 гр С, давления p- 760 мм.рт.ст., влажность-0.

Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие несоответствие установленного у ответчика прибора учета требованиям действующего законодательства в сфере учета газа, поскольку он не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, так как не выполняет функции измерения, хранения и отображения информации о давлении газа, а, следовательно, не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности за газ, поставленный в июле 2021 года, опровергается представленным в материалы дела расчетом истца.

В расчете расхода газа, потребленного в июле 2021 года истцом учтены фактическая теплота сгорания в апреле 2021 года, с учетом фактической теплоты сгорания в мае 2021 и повышающего коэф. 1,1, с учетом фактической теплоты сгорания в июне 2021 и повышающего коэф. 1,1, с учетом фактической теплоты сгорания в июле 2021 и повышающего коэф. 1,1, применены тарифы, утвержденные приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ### (на услугу по транспортировке), приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ### (плата за снабженческо-сбытовые услуги /ПССУ/), постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Применение повышающего коэффициента 1,1 обусловлено п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.17 Правил поставки газа, в связи с чем представленный стороной истца расчет является обоснованным и соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Правомерность начислений также подтверждена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Правил покупатель при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента. Указанное правило не применятся к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Поскольку ответчик не относится к категориям потребителей газа, к которым не подлежит применение повышающего коэффициента к расчетам стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа, данный коэффициент применен обоснованно.

Позиция стороны ответчиков о недостоверности и несоответствии закону актов проверки, а также о нарушении порядка проведения проверки, является несостоятельной.

Так, пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено по результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры и средств измерения составление акта, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки; в случае отказа покупателя от подписи акта либо в случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке, в акте делается запись «от подписи отказался», заверенная подписью представителя поставщика. Список работников сторон, уполномоченных осуществить контроль за техническим состоянием средств измерения, стороны определяют самостоятельно.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт, составленный в присутствии представителя покупателя – арендатора помещения, отказавшегося от подписания акта, о чем сделана соответствующая отметка; установлено несоответствие прибора учета требованиям п.3.2 Правил учета газа и ГОСТ 2939.63 (л.д.79 т.1); в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 т.1) также отражены замечания о несоответствии прибора учета действующему законодательству; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 81 т.1) в присутствии покупателя, подписанным им без разногласий, указано на неисправность прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до устранения неисправности.

Также гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84 т.1) ФИО3 обязалась поменять средство учета газа на соответствующий нормативным документам и газоиспользующему оборудованию, а в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85 т.1) просила продлить сроки замены газового счетчика для объекта.

Вышеперечисленные акты в совокупности с гарантийными письмами покупателя газа о замене прибора учета свидетельствуют об отсутствии претензий к газоснабжающей организации и подтверждении факта неисправности прибора учета, также при подписании акта от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились вести учет газа по договоренности сторон, под которой подразумевалось принятие показаний прибора учета до устранения замечаний (до замены прибора учета). В связи с этими обстоятельствами ответчик начал определять объем поставленного газа исходя из проектной мощности только с ноября 2020 года.

Кроме того, выводы о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при составлении актов, установлении неисправности прибора учета газа были предметом оценки суда по другому делу с участием тех же сторон, решение по которому, принятое ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию в настоящем деле.

Доводы стороны ответчика о том, что представленным актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем АО «Газпром газораспределение Владимир» с участием представителя ФИО6, подтверждена исправность счетчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверочные мероприятия, проводимые в указанный период времени включали в себя внешний осмотра счетчика, наличие пломб, дефектов, действия счетного механизма при работающих газовых приборах, а не на соответствие счетчика требованиям ГОСТ, а также проведены до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Иные представленные стороной ответчика акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям относимости доказательств, поскольку предметом обследования являлось иное нежилое помещение.

Ссылка представителя ответчика на ранее заключенный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованной, поскольку в данном договоре не указан вид газового оборудования и счетчика, а также данный договор прекратил свое действие, и в настоящем деле рассматриваются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция стороны ответчика о неправомерности начислений за потребленный газ со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ###, которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказано в иске к ФИО3 о взыскании задолженности за газ за март 2021г года, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку предметом рассмотрения являлась задолженность за другой период времени, а также на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу в связи с отменой апелляционного определения судом кассационной инстанции, в связи с чем установленные данным решением обстоятельства не являлись преюдициальными.

Ссылка представителя ответчика на необходимость применения рекомендаций МИ2721-2005 и ГОСТ Р 8.995-2020 не может быть признана обоснованной, поскольку положения указанных рекомендаций применимы к другим видам приборов учета (без температурной компенсации) и использующим встроенное устройство формирования перепада давления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве собственности на здание по адресу: ( т.1 л.д.122-126) своему супругу ФИО4

Истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 322 и 323 ГК РФ, а также положения п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № К 01-11/3914-18, просил взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 269,40 руб. в солидарном порядке.

На основании с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № ### предусмотрено, что в случае прекращения права собственности или владения на ином законном основании Покупателя в отношении газоипользующего оборудования (объекта/объектов газоснабжения) полностью или в части, поставка газа на которое осуществляется в соответствии с настоящим договором, Покупатель обязан в течение трех дней направить Поставщику соответствующее уведомление, а также обратиться к Поставщику с заявлением о прекращении действий настоящего договора полностью или в части поставки газа на выбывшее из владения и пользования Покупателя газоиспользующее оборудование (объекта/объекты газоснабжения). Покупатель с момента фактической передачи газоиспользующего оборудования (объекта/объектов газоснабжения) и до момента предоставления Поставщику документов, предусмотренных настоящим пунктов, несет солидарную обязанность по оплате потребленного газа с лицом, получившим от Покупателя газоиспользующее оборудование (объект/объекты газоснабжения).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником здания стал ФИО4, о чем ФИО3 уведомила истца лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143), то ФИО3 в соответствии с п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ должна нести солидарную ответственность по долгам за указанный период. Таким образом, с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 70 269,40 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков взыскивается госпошлина в размере 3 462,12 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (70 269,40 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### ФИО4 (паспорт ###) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) в солидарном порядке задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 269 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 462 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

Председательствующий судья Н.Г. Лесун