РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи товаров на сумму 6 000 000 рублей. В стоимость входило: сайт интернет-магазина с доменным именем; оргтехника и стеллажи; сервер, системный блок с установленной 1С, монитор, 13 стеллажей; торговая марка «Котори», номер государственной регистрации <номер>; доступ и права к CRM системе, хостингу интернет магазина, тел. номер магазина (<номер> Товар, оборудование и предоставленные права, приняты по акту приёма-передачи. На момент заключения договора и принятия товара и иного передаваемого имущества со стороны ответчика каких-либо нареканий не было. Ответчиком выплачена сумма по договору в размере 5 400 000 рублей. С <дата> за ответчиком осталась задолженность в размере 600 000 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000 рублей, пени в размере 290 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 256 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Ходатайство представителя истца об отложении слушания дела отклонено как не соответствующее требованиям процессуального закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной почтовой корреспонденцией <дата>, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела, изложенное в переданное телефонограмме, разрешено отклонением, в связи с несоответствием требованиям ст. 169 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать названным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу положений ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (ч. 2).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (ч. 3).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (ч. 4).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 5).

Часть 1 статьи 486 ГК РФ регламентирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> между <ФИО>2 (Продавец) и <ФИО>1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, по ценам, в количестве и ассортименте, в соответствии с подписанными сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость так же входит: сайт интернет-магазина с доменным именем; <адрес>, оргтехника и стеллажи; сервер, системный блок с установленной 1С, монитор, 13 стеллажей, торговая марка «Котори», номер государственной регистрации <номер>, доступ и права к CRM системе, хостингу интернет магазина, тел. номер магазина (<номер>). Товар передается продавцом и принимаются покупателем на складе покупателя по товаросопроводительным документам (акту приема-передачи), заверенным подписями представителей сторон, уполномоченных на то надлежащим образом. (п.1.1, 1.2 договора).

Покупатель принял на себя обязательство проверить товар на соответствие согласованному сторонами количеству, качеству, ассортименту и внешнему виду. Проверка и прием товара осуществляется на складе покупателя; подписать акт приема-передачи по результатам приемки товара (п. 2.2.2 договора).

Датой приемки товара является дата фактической передачи товара покупателю. Право собственности на товар возникает у покупателя в момент передачи товара покупателю и подписания договора и акта приема-передачи (п. 3.1 договора).

Пунктами 4.1-4.2 договора стороны согласовали стоимость предмета договора в размере 6 000 000 рублей. Покупатель передает оплату за товар в размере 2 500 000 рублей в момент передачи товара на складе покупателя, остальная сумма 3 500 000 рублей выплачивается в течении 6 месяцев с момента подписания договора в соответствии с графиком платежей с <дата> по <дата>.

Из представленной истцом копии договора купли-продажи следует, что ответчиком произведена оплата по договору в размере 5 400 000 рублей, что следует из указанного в нем графика платежей. Последний платеж внесен с <дата> по <дата>. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следуя представленной истцом переписке сторон посредством мессенджера «Вотсап», текст договора составлен ответчиком.

Договор и акт приема-передачи товара был подписан сторонами без претензий, при этом сторонами на экземпляре каждого поставлена подпись на всех листах акта приема-передачи.

В процессе приемки товара покупателем весь товар должен быть осмотрен. Претензии по качеству приобретенного товара, в том числе по скрытым его дефектам (качеству, сроку годности) ответчиком заявлено не было.

В адрес продавца <дата> направлено уведомление о проведении инвентаризации переданного по договору товара (косметических средств, химии, сопутствующих товаров) для установления точного количества некачественного товара и реализации предложения замены товара на товар надлежащего качества либо соразмерного уменьшения цены договора и возврата денежных средств.

Доказательств направления данного уведомления материалы дела не содержат.

Ответчиком представлен акт о ненадлежащем качестве продукции и скрытых недостатках от <дата> - <дата>, подписанный ею, <ФИО>5 и <ФИО>6, исходя из которого большинство товара имеет истекший срок годности, с датой окончания до <дата> На многих товарах отсутствует маркировка о дате изготовления и сроках годности (при инвентаризации были выявлены несколько упаковок с датой окончания срока годности в 2017), на других товарах при детальном изучении упаковки видны следы стирания даты производства и срока годности, на других аналогичных товарах она имеется со сроком окончания годности в <дата> При вскрытии упаковок обнаружен испорченный товар, не подлежащий использованию и реализации.

В адрес продавца <дата>, <дата> направлены претензии, в которых покупатель указал, что в ходе инвентаризации выявлено, что большая часть переданного товара, хранящегося на складе, является некачественным, имеет истекший срок годности, что недопустимо для косметических средств и товаров и средств гигиены. В связи с чем указала на необходимость в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящего письма произвести выплату стоимости некачественного товара в сумме 3 839 650 рублей. При невыполнение требований последует обращение в полицию для привлечения к уголовной ответственности по ст. 159, ст. 171.1 УК РФ, в суд в гражданском порядке для расторжения договора и взыскания стоимости некачественного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Доказательств обращения ответчика в суд с требованием о расторжении договора и взыскании стоимости некачественного товара с момента его передачи и до настоящего времени, с не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 ГПК РФ) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.

Судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, ему в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ направлено определение о принятии иска к производству суда, в котором разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 56 ГПК РФ, и предложено в срок до <дата> представить доказательства. Указанное определение и судебное извещение направлены ответчику заказной почтовой корреспонденцией и получены ею <дата>. В предварительном судебном заседании участвовал представитель ответчика, по итогам которого определением ответчику установлен срок для предоставления возражений и доказательств по существу спора до <дата>. В судебное заседание <дата> ответчик не явился, явку своего представителя не обеспечил, до даты вынесения решения суда свои доводы и доказательства в подтверждение свей позиции, помимо указанных в непринятом встречном исковом заявлении, не представил, приняв тем самым на себя все последствия несовершения данных процессуальных действий.

Качество товара определяется соглашением сторон в договоре, а при отсутствии такого соглашения товар, пригодный для использования, считается соответствующим требованиям о качестве.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора являются, в частности: соответствие товара требованиям по качеству, в том числе применительно к целям, для которых товары такого рода обычно используются, наличие в товаре каких-либо недостатков; момент выявления покупателем данных недостатков; факт и момент обращения покупателя к продавцу с требованиями, связанными с недостатками товара, отказ продавца в удовлетворении требования; момент возникновения недостатков или причин возникновения недостатков (до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента); факт проведения покупателем проверки качества товара, наличие у покупателя объективной возможности выявления недостатков товара до заключения договора купли-продажи и передачи товара в случае проверки качества товара в соответствии с требованиями закона либо обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку приобретенный по договору товар находился в собственности ответчика длительное время (с момента передачи до выявления им недостатков), перед приобретением его ответчик имела реальную возможность ознакомиться качеством товара, принятого без указания на наличие каких-либо недостатков и замечаний, тогда как обязан был проверить товар в момент приемки. При этом суд учитывает, что недостатки товара, о которых заявляет ответчик, не относится к скрытым недостаткам и могли быть обнаружены при должной степени осмотрительности в момент передачи товара.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих несоответствие товара условиям договора о качестве товара в момент его передачи и приемки покупателем материалы дела не содержат, проверка качества в установленном законом порядке им не проводилась, акт инвентаризации к таковым отнести невозможно.

Довод ответчика о том, что оставшаяся сумма в размере 600 000 рублей является не задолженностью по договору купли-продажи, а денежной суммой в счет возмещения товара ненадлежащего качества, суд находит не состоятельным в силу вышеприведенного. Более того, исходя из условий договора, последняя оплата по договору должна была поступить в период с <дата> по <дата>, тогда как акт о ненадлежащем качестве ответчиком составлен с <дата> по <дата>, то есть по истечении срока, установленного для внесения оплаты по договору, что опровергает вышеуказанный довод ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной оплаты и просрочки оплаты на 10 календарных дней, и более покупатель по требованию продавца оплачивает пеню 0,1% от оставшейся суммы задолженности по договору, за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, это требование заявлено истцом обоснованно.

Размер неустойки, заявленный истцом, за период с <дата> по <дата>, составляет 290 400 рублей и подлежит взысканию в этом размере.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ поскольку данный размер не является чрезмерным, доказательств явной несоразмерности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 256 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>2 (<данные изъяты>) задолженность по договору купли- продажи от <дата> в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 290 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: