Решение по делу № 2-773/2025 от 21.04.2025

УИД 08RS0001-01-2025-000637-19

Дело № 2-773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2022 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №5962053055, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 357 181 руб. 36 коп. с возможностью увеличения лимита под 28,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог принадлежащих ФИО2 жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности на 02.02.2025 г. составляет – 305 032 руб. 13 коп., в том числе сумма просроченной задолженности – 305 032 руб. 13 коп., иные комиссии – 4 126 руб. 33 коп., просроченные проценты – 30 375 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность – 265 114 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 949 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 012 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 443 руб. 96 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №5962053055 от 03.08.2022 г., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №5962053055 за период с 04.06.2024 г. по 02.02.2025 г. в размере 305 032 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 30 125 руб. 80 коп.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 03.02.2025 г. по дату вступления решения в законную силу; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день; обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 595 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещались судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона (статья 8 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Ипотека, как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 20 октября 2022 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 г. между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №5962053055, согласно условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 357 181 руб. 36 коп., из которых: 300 000 руб. – перечисляются на банковский счет заемщика, 57 181 руб. 36 коп. - в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о предоставлении ипотечного кредита и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика, в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание на подключение услуг (п. 1 кредитного договора).

Срок кредита - 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита – 03 августа 2027 г. (п. 2 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составила 28,40 % годовых (пункт 4 кредитного договора).

В п. 10 кредитного договора указано о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой, в частности, заемщик выразил свое безусловное согласие и принял на себя обязательство заключить договор банковского счета, договор залога (ипотеки) объекта недвижимости, договор имущественного страхования – не позднее дня заключения настоящего договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки; имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор; личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор (п.11 кредитного договора).

В п.12 кредитного договора указаны цели использования заемщиком кредита: на неотделимые улучшения объекта недвижимости; для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению (п.12 кредитного договора).

Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 13 кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору предусмотрено в пункте 17 кредитного договора. Залог (ипотека) объекта недвижимости, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», после государственной регистрации залога (ипотеки) и внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости.

В целях исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №5962053055 от 03 августа 2022 г. Банк заключил с ответчиком ФИО2 договор залога (ипотеки) №5962053419 от 03 августа 2022 г. Предметом договора залога (ипотеки) является – жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора залога составляет 1 595 000 руб. (п.3.1. договора залога).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждено представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2025 г. составляет 305 032 руб. 13 коп., в том числе иные комиссии – 4 126 руб. 33 коп., просроченные проценты – 30 375 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность – 265 114 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 949 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 012 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 443 руб. 96 коп.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 289 703 руб. 50 коп.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика не оспариваются.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению платежей, Банк 26 ноября 2024 г. направил ответчикам досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, до настоящего времени требования истца заемщики не выполнили. Также Банк известил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №5962053055 от 03 августа 2022 г. по состоянию на 02 февраля 2025 г. в размере 305 032 руб. 13 коп. являются законными и обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора №5962053055 от 03.08.2022 г.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости имущества, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Изложенная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов. При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Истцом предоставлен договор залога (ипотеки) №5962053419 от 03 августа 2022 г., из п.3.1 которого следует, что оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 1 595 000 руб. (оценочная стоимость жилого дома 1 177 000 руб., оценочная стоимость земельного участка – 418 000 руб.

Сведения об иной стоимости недвижимого имущества ответчиками суду не представлены.

Учитывая, что факт нарушения ответчиками условий кредитного договора подтвержден в судебном заседании, погашение кредита не производится длительное время, оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив начальную продажную стоимость жилого дома – 941 600 руб. (1 177 000 руб. х 80%), земельного участка – 334 400 руб. (418 000 руб. х 80%) путем реализации имущества посредством продажи с публичных торгов.

Разрешая требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 03 февраля 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г.) разъяснено - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.15 Постановления).

Следовательно, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 305 032 руб. 13 коп. за период с 3 февраля 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности – 305 032 руб. 13 коп. за каждый день просрочки, начиная с 3 февраля 2025 г. по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 30 125 руб. 80 коп. (платежное поручение №40 от 03 февраля 2025 г.).

Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 125 руб. 80 коп. в равных частях, по 15 062 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5962053055 от 03 августа 2022 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №5962053055 от 03.08.2022 г. за период с 04.06.2024 г. по 02.02.2025 г. в размере 305 032 руб. 13 коп., включая иные комиссии – 4 126 руб. 33 коп., просроченные проценты – 30 375 руб. 41 коп., просроченную ссудную задолженность – 265 114 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 949 руб. 27 коп., неустойку на просроченные проценты – 10 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1 012 руб. 93 коп., неустойку на просроченные проценты – 443 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 125 руб. 80 коп. в равных частях, по 15 062 руб. 90 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 305 032 руб. 13 коп., начиная с 3 февраля 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, запись в ЕГРН: <данные изъяты>-08/044/2022-1 от 08 августа 2022 г. ипотека, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором ипотеки № 5962053419 от 03 августа 2022 г. в размере 941 600 000 руб., определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, запись в ЕГРН: <данные изъяты>-08/044/2022-1 от 08 августа 2022 г. ипотека, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором ипотеки № 5962053419 от 03 августа 2022 г. в размере 334 400 руб., определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.