УИД 63RS0038-01-2023-006345-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,
при секретаре Б.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной расписке срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок истцу долг был возвращен частично в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениям.
На момент обращения в суд с иском у ответчика имелась задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары постановлено заочное решение по делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанно определение суда.
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от частной жалобы, производство по частной жалобе прекращено.
При новом рассмотрении дела истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что денежные средства по заочному решению получила в рамках исполнительного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что погасил задолженность по заочному решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в подтверждение представил чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что свои обязательства по решению суда исполнил в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары постановлено заочное решение по гражданскому делу №2-6915/2023, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
На основании вступившего в законную силу решения судом взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере: <данные изъяты> руб. (<адрес>).
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Не согласившись с данным определением, истец ФИО1 подала частную жалобу.
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от частной жалобы ФИО1, производство по частной жалобе прекращено.
Согласно ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству №, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные по исполнительному производству были перечислены взыскателю ФИО1 (ПД от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 исполнительное производство № было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Таким образом, ответчик ФИО2 исполнил заочное решение, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в рамках возбужденного исполнительного производства, до отмены заочного решения ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик поворота исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не требует, считает свои обязательства по решению суда исполненными.
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 г.
Председательствующий: Беседина Т.Н.