Решение по делу № 2-570/2025 от 21.03.2025.

Дело №2-570/2025

73RS0013-01-2025-000309-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Донцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 чу, ФИО2, ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам, в обосновании заявленных требований указала, что ФИО4, (ДАТА) года рождения, являлся сыном истицы. (ДАТА) года ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство: недвижимое имущество, денежные средства, а также автомобиль BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*.

В установленный законом срок истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в отношении автомобиля свидетельство о праве на наследство истице выдано не было, так как автомобиль стоит на регистрационном учете на имя прежнего владельца- ФИО6 ча.

ФИО2 является дочерью наследодателя. Однако, с заявлением о принятии наследства, она не обращалась.

ФИО3, является отцом наследодателя. Однако, от принятия наследства он отказался путем подачи заявления об отказе от принятия наследства. Иных наследников не имеется.

Указанный автомобиль был куплен ФИО4 на основании договора купли-продажи от 13.02.2022 года. В установленный десятидневный срок ФИО4 обратился в орган ГИБДД, однако в постановке на регистрационный учет ему было отказано в связи с тем, что транспортное средство было технически неисправно.

После приведения транспортного средства в надлежащее техническое состояние ФИО4 предоставил автомобиль на регистрацию в органы ГИБДД. Но на учет не удалось поставить в виду того, что в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по имеющимся долгам ФИО6

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по делу №*а-776/2022 по административному иску прокурора прекращено право ФИО4 на управление транспортными средствами. В связи с указанным обстоятельством он длительное время не принимал меры к снятию запрета регистрационных действий в отношении автомобиля.

В августе 2023 года ФИО4 обратился в организацию, оказывающую юридические услуги в целях отмены запрета регистрационных действий в отношении автомобиля. ФИО4 обратился в органы ФССП с заявлением об отмене указанных мер. Как следует в ответ на обращение на имя начальника отделения судебных приставов по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, ФИО4 был получен отказ, так как, по мнению судебного пристава- исполнителя, договор купли-продажи не является основанием для отмены запрета на регистрационные действия.

В связи с указанным отказом, ФИО4 было подготовлено исковое заявление. Однако, к моменту смерти он не успел обратиться с иском.

Автомобиль куплен наследодателем (ДАТА). Запрет регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен после даты заключения договора. Стоимость определена в 110 000 рублей. (ДАТА) ФИО4 оформил полис ОСАГО, в котором он указан в качестве собственника автомобиля.

Просит признать право собственности на автомобиль BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№* в порядке наследования после смерти ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА). Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№*, наложенные судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1- ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 приняла наследство ФИО4, но автомобиль BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN:№* ей не было выдано свидетельство в связи с тем, что на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Автомобиль умершим сыном был приобретен 13.02.2022 года у ФИО6 Однако, ФИО4 не смог оформить регистрационные действия в ГИБДД до наложения запрета на транспортные средства.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спорасудебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО4, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти №* от (ДАТА).

Согласно реестру наследственных дел, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело у нотариуса нотариального округа города Димитровград и Мелекесского района ФИО8, наследником, принявшим имущества ФИО4 является ФИО1, которая приняла в наследство квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21213 и денежные средства, находящиеся на счетах. ФИО3, отец покойного ФИО4, отказался от наследства, причитающегося ему по закону в пользу ФИО1 ФИО2 от принятия наследства отказалась, о чем имеется заявление в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ФИО6 значится собственником автомобиля BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*. Указанное обстоятельство подтверждено карточкой учета транспортного средства.

13.02.2022 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО6 продал ФИО4 указанное транспортное средство за 110 000 руб., при этом стороны договорились, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора. Факт передачи транспортного средства ФИО4 ФИО6 подтвержден договором купли-продажи.

10.10.2023 ФИО4 обратился в ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. В связи с ответом ГУФССП России по <адрес> ФИО4 был дан ответ о том, что будет проведена проверка доводов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.15 ч.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, не зарегистрировал на свое имя, а также не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в отношении спорного транспортного средства.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

С учетом изложенного, существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, является момент возникновения права собственности у нового приобретателя, то есть момент передачи ему транспортного средства.

Из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства и пояснений представителя истца следует, что спорный автомобиль был передан ФИО4 ФИО6 в день подписания договора, однако указанный автомобиль был не на ходу, требовал ремонта.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО7, что прежний собственник ФИО6 произвел отчуждение спорного автомобиля новому собственнику ФИО4, который им распоряжался как своим имуществом, поскольку производил ремонт указанного автомобиля, застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, надлежит признать за истцом ФИО1, вступившей в наследство к имуществу умершего ФИО4 право собственности на спорный автомобиль, удовлетворив тем самым заявленные требования.

То обстоятельство, что новый собственник в десятидневный срок не осуществил действий в органах ГИБДД по постановке автомобиля на регистрационный учет, не свидетельствует о том, что к нему не перешло право собственности на движимое имущество, поскольку право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.

Суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* после смерти сына ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Разрешая исковые требования об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, суд исходит из следующего.

Право требовать освобождения имущества от ареста имеют его собственник, иной титульный владелец (статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель. В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Указанной норме корреспондируют разъяснения, содержащиеся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2023 г., судебным приставом-исполнителем ФИО5 были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, в отношении должника ФИО6 в рамках исполнительных производств №*-ИП от 11.01.2023, а также №*-ИП от 02.12.2022 г.

Также запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был наложен в рамках иных исполнительных производств судебными приставами ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> 02.08.2024 г., 26.09.2024 г., 18.01.2025 г.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из договора купли-продажи от 13.02.2022 года ФИО6 продал ФИО4 транспортное средство BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* за 110 000 руб. (л.д.19).

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Самарской области от 14.02.2025 собственником транспортного средства BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* с 07 июля 2010 года по настоящее время является ФИО6

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствие с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Факт нахождения спорного транспортного средства у ФИО4 после 13 февраля 2022 не оспаривалось ответчиками и третьими лицами и подтверждается полисом ОСАГО, подлинниками ПТС и свидетельства о регистрации ТС.

Суд также принимает во внимание, что сначала ФИО4 проявлял должную осмотрительность и с момента заключения сделки купли-продажи, своевременно совершил необходимые действия по постановки автомобиля на соответствующий регистрационный учет.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Разъяснения, связанные с понятием "добросовестный приобретатель", содержатся, в частности, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно пункту 38 которого ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца ФИО6 ФИО4, как к покупателю, суд приходит к выводу о том, что на день заключения договора купли-продажи и передачи вышеуказанного транспортного средства ФИО4 никаких препятствий для заключения сделки купли-продажи не имелось.

В настоящее время существующий арест и запрет на совершение регистрационных действий, создает препятствия в осуществлении ФИО1 своих прав собственника в порядке наследования, следовательно, имеются правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий, принадлежащего истцу автомобиля.

Поскольку право собственности на автомобиль у истца в порядке наследования возникло на основании договора-купли-продажи от 13 февраля 2022, который никем не оспорен, то имеются все основания для удовлетворения требований истца об отмене ареста и запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

При этом суд не находит у истца умысла вывести данный автомобиль из состава имущества должника ФИО6 и предотвратить его реализацию в рамках исполнительного производства, поскольку судом установлено, что ФИО6 на момент наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не являлся собственником данного транспортного средства, таким образом, в настоящее время возможность обращения взыскания на указанную автомашину, как имущество ФИО6 утрачена.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования об отмене ограничений в виде ареста и запретов регистрационных действий удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля BMW 520, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, VIN: №* наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от 16.01.2023 в рамках исполнительных производств №*-ИП от 11.01.2023 г., №*-ИП от 02.12.2022, 02.08.2024 г. в рамках исполнительного производства №*-ИП от 19.07.2024 г., 26.09.2024 г. в рамках исполнительного производства №*-ИП от 25.09.2024 г., 18.01.2025 в рамках исполнительных производств №*-ИП от 16.01.2025 г., №*-ИП от 16.01.2025 г.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное транспортное средства за ФИО1 в ОГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 04 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская