Решение по делу № 2-166/2022 от 19.08.2022 - о взыскании денежных средств, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора денежного займа незаключенным (недействительным).

Дело ........

УИД: 26RS0........-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 августа 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встреченному иску) ФИО1,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, а также встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании договора денежного займа незаключенным (недействительным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от ......... в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом: за период с ......... по ......... в размере 3 158 794,59 рублей; за период с ......... по день вынесения судом решения, а также до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц (48% годовых), начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей; проценты за неисполнение обязательств: за период с ......... по ......... в размере 155 178,10 рублей; за период с ......... по день вынесения судом решения, а также до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета, произведенного по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные издержки, состоящие из: уплаты государственной пошлины в размере 31 000 рублей; оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей; оплаты за проведение почерковедческого исследования (рецензии) заключение специалиста ........ от ......... в размере 20 000 рублей; оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы согласно определению суда от ......... в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО3 указал, что ......... ФИО4 взяла у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей под 4% в месяц, о чем была составлена расписка, подписанная ею собственноручно. Срок предоставления займа не был определен, однако ФИО4 обязалась в течении 30 дней с момента его устного обращения вернуть займ, со всеми причитающимися процентами. На неоднократные просьбы и требования возвратить принадлежащие ему денежные средства ответчик не реагирует. ......... в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ........., однако ФИО4 свои обязательства не исполнила.

Ответчик ФИО4 заявила встречное исковое заявление к ФИО3, в котором просит признать договор займа денежных средств от ........., по условиям которого ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 2000000 рублей не заключенным (недействительным).

В обоснование заявленного встречного иска ФИО4 указала, что требования ФИО3 основано на том, что она составила расписку последнему о том, что получила в качестве займа 2 000 000 рублей с выплатой 4 процентов ежемесячно. Между тем, представленную суду расписку она не подписывала, денежные средства никто ей не передавал.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО3, ФИО1, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что доводы ФИО4, указанные во встречном иске, не подтверждены надлежащими письменными доказательствами, являются надуманными и голословными. ФИО4 добровольно, собственноручно, без принуждения и оказания на неё давления, написала расписку, указав в ней фактическую сумму. Просил исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании ФИО4 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Требования ФИО3 считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данную расписку она не подписывала.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО2 требования ФИО3 не признала, просила в удовлетворении отказать, суду пояснила, что ФИО4 не оспаривает тот факт, что у нее имеются долговые обязательства перед ФИО3, однако расписки она всегда писала от руки, представленная суду расписка является подложной. Встречные исковые требования ФИО4 поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ......... в его присутствии ФИО3 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, после чего ФИО4 собственноручно подписала договор займа.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, наличие или отсутствие фактов передачи ФИО3 и получения ФИО4 денежных средств, составляющих предмет названного договора займа, являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО3 в подтверждение договора займа заключенного с ФИО4 представил расписку от ........., из которой следует, что ФИО4, ......... года рождения, получила от ФИО3, ......... года рождения в займ, денежную сумму в размере 2 000 000 рублей под 4% в месяц. Срок предоставления займа не определен. ФИО4 приняла обязательства в течении 30 дней с момента устного обращения займодавца вернуть займ со всеми причитающимися ФИО3 процентами.

Доводы ФИО4 и её представителя ФИО2 о том, что представленную ФИО3 расписку она не подписывала, суд находит несостоятельными, поскольку из заключения судебной комплексной (почерковедческой и технико-криминалистической) экспертизы ........-Э/2022 от ......... следует, что подпись от имени ФИО4 (заемщик) в расписке в получении займа от имени ФИО4 от ......... (оригинал), выполнена ФИО4. Рукописный текст (расшифровка подписи) «ФИО4» от имени ФИО4 (заемщик) в расписке в получении займа от имени ФИО4 от ......... (оригинал), выполнен ФИО4. В рукописном тексте (расшифровке подписей) и подписях от имени ФИО4 (заемщик), ФИО3 (займодатель), ФИО5 АлексА.а (свидетель), машинописном (печатном) тексте (включает линии графления), установлено отсутствие признаков применения технических средств (монтаж) при их выполнении. В расписке в получении займа от имени ФИО4 от ......... (оригинал), электрофотографическим способом (лазерная печать) первоначально нанесен машинописный (печатный) текст (включает линии графления), затем при помощи шариковой авторучки исполнены записи-подписи от имени ФИО4 (заемщик), ФИО3 (займодатель), ФИО5 АлексА.а (свидетель). В представленной на исследование расписке в получении займа от имени ФИО4 от ......... (оригинал), признаков нарушения «естественной» последовательности выполнения текста, рукописных записей (подписей, расшифровки подписей) не установлено. В рукописном тексте (расшифровке подписей) и подписях от имени ФИО4 (заемщик), ФИО3 (займодатель), ФИО5 АлексА.а (свидетель), машинописном (печатном) тексте (включает линии графления), установлено отсутствие признаков применения технических средств (монтаж) при их выполнении, таких как: подчистки; дописки отдельных элементов; дорисовки (допечатки), а также отсутствие каких-либо признаков свидетельствующих о применении при выполнении исследуемых записей-подписей, методов влажного копирования через промежуточное клише, травления, смывания, использования технических приемов подделки.

Из существа статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Оценивая представленное экспертное заключение ........-Э/2022 от ........., суд приходит к выводу о том, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, все поставленные перед экспертом вопросы получили разрешение. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, суд находит представленное заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, и, с учетом квалификации и компетентности эксперта, считает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от ......... ........-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При этом, в силу ст.86 ГПК РФ и разъяснений п.7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» экспертное заключение оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что подписанная ФИО4 расписка от ......... является подтверждением состоявшегося между сторонами договора займа и его условий, сроке его возврата, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ......... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали условие о размере процентов за пользование займом, которые составляют 4% ежемесячно от суммы займа, за период с ......... по ......... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из суммы долга 2000000 рублей и периода просрочки 1202 дней, в общей сумме 3 158 794,59 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, ФИО3 имеет право на взыскание процентов за пользование займом со дня, следующего за днем расчета исковых требований по день фактической уплаты задолженности, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 4% годовых начиная с ......... по день фактического исполнения денежного обязательства также не противоречит требованиям действующего законодательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, указанные проценты подлежат начислению на остаток суммы основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ........., определяется на основании ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ......... ........-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б.Р. "ФИО6.".

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда указанный срок не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иной срок не предусмотрен договором (ст.810 ГК РФ).

Предъявление займодавцем в суд иска к заемщику о взыскании заемных денежных средств в судебной практике толкуется как разновидность требования кредитора к должнику о возвращении суммы займа по договору с неопределенным сроком займа.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сторонами был заключен договор займа с неопределенным сроком исполнения обязательства, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, поскольку иной срок договором не предусмотрен.

Определяя период начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, принимая во внимание, что претензия займодавца была направлена в адрес заемщика ........., последний день исполнения обязательства, с учетом правил установленных ст.193 ГК РФ, приходился на ..........

Соответственно, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период начиная с ......... по день вынесения решения судом, т.е. по ........., сумма которых, согласно произведенному судом расчету, составляет 156931 рубль 52 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с изложенными выше положениями закона, истец также имеет право на взыскание предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых полежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, разрешая настоящий спор по существу, по общему процессуальному правилу - в рамках заявленных требований, признавая доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств перед ФИО3 по договору займа от ........., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата как суммы основного долга вместе с причитающимися процентами, так и начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического возврата денежных средств.

Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО3, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают их обоснованность.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что ......... между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, подтверждением чему служит расписка.

В этой связи встречные требования ФИО4 суд оставляет без удовлетворения, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, расписка соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ

Факт неисполнения ФИО4 обязательств по возврату суммы долга подтверждается нахождением долгового документа у ФИО3.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ........., квитанцией ........С от ........., по оплате государственной пошлины в сумме 31000 рублей, что подтверждается приложенными к делу квитанциями на сумму 3000 рублей от ......... и на сумму 28000 рублей от ........., а также расходы по проведению почерковедческого исследования (рецензии) заключение специалиста ........ от ......... в размере 20 000 рублей.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы ФИО3 на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31000 рублей, а также по оплате расходов по проведению почерковедческого исследования (рецензии) заключения специалиста в размере 20 000 рублей также подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, по делу были назначены и проведены судебная почерковедческая экспертиза ......../С/П/Э от ........., расходы по оплате которой были возложены на ФИО4, стоимость экспертизы 24000 рублей, оплата произведена ФИО4 ........., что подтверждается квитанцией приложенной к экспертизе, а также судебная комплексная (почерковедческая и технико-криминалистическая) экспертиза ........-Э/2022 от ........., стоимость экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 составляет 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ......... года рождения в пользу ФИО3, ......... года рождения, основной долг по договору займа от ......... в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ......... года рождения в пользу ФИО3, ......... года рождения, проценты за пользование займом: за период с ......... по ......... в размере 3 158 794,59 рублей; за период с ......... по день вынесения судом решения, а также до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц (48% годовых), начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ......... года рождения в пользу ФИО3, ......... года рождения, проценты за неисполнение обязательств: за период с ......... по ......... в размере 156 931,52 рублей; за период с ......... по день вынесения судом решения, а также до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета, произведенного по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4, ......... года рождения в пользу ФИО3, ......... года рождения судебные издержки, состоящие из: уплаты государственной пошлины в размере 31000 рублей; уплаты расходов по проведению почерковедческого исследования (рецензии) заключения специалиста в размере 20 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей; оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы согласно определению суда от ......... в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, а всего 132 700 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств, по условиям которого ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 2000000 рублей не заключенным (недействительным), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........