УИД: 78RS0020-01-2024-007409-16

Дело № 2-1825/2025г. Санкт-Петербург

23 июля 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Вектор», в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № 0, предмет договора – изготовление кухонного гарнитура по образцам, срок исполнения обязательств ответчиком – 00.00.0000; истец произвел оплату стоимости договора в сумме 604 486 рублей, однако ответчиком нарушен срок изготовления мебели и ее доставки, фактически обязательства исполнены 00.00.0000. Учитывая данные обстоятельства истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по изготовлению гарнитура в размере 604 486 рублей, неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 52 584 рубля 95 копеек, убытки за составление досудебной претензии в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворения иска настаивал.

Ответчик ООО «Вектор» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения почтовой корреспонденции уклонился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем, суд, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей». В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 ст. 31 настоящего Закона, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Вектор» и ФИО3 заключен договор № № 0, предмет договора – изготовление комплекта мебели (кухонный гарнитур) по образцам, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение № 0 к договору).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по изготовлению мебели составляет 604 486 рублей, при подписании договора заказчик вносит предоплату не менее 30% от цены договора, окончательный расчет производится покупателем не позднее, чем за 2 дня до передачи товара.

В соответствии с п. 5.1 договора, дата доставки товара заказчику 00.00.0000.

Также 00.00.0000 между сторонами заключен договор № 0-СП купли продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товары отечественного и зарубежного производства (бытовая техника), цена договора – 156 971 рубль, срок передачи товара – до 00.00.0000.

Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены, так, из материалов дела следует, что при заключении договора 00.00.0000 истцом произведена оплата в сумме 182 000 рублей, 00.00.0000 истцом произведена оплата на сумму 422 486 рублей, оплата по договору № № 0СП на сумму 156 971 рубль произведена истцом 00.00.0000.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме.

Учитывая, что в срок предусмотренный договором обязательства по изготовлению и передачи истцу мебели исполнены не были, 00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока изготовления мебели и ее передачи истцу, претензия получена ответчиком 00.00.0000, оставлена без удовлетворения.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № 0СП, которая также ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обязательства по передаче изготовлению мебели и ее передачи истцу по договору № № 0 от 00.00.0000 исполнены ответчиком 00.00.0000, что подтверждается актом приема-передачи товара по договору. Доказательств передачи товара ранее указанного срока ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по изготовлению комплекта мебели, а также по передаче предварительно оплаченного товара исполнены ответчиком с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем у истца возникло право требовать выплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору.

Расчет неустойки по договору № № 0 от 00.00.0000 произведен истцом в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей», с учетом того, что период просрочки исполнения обязательств составил 80 дней с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Таким образом, сумма неустойки по договору № № 0 от 00.00.0000 составит 1 450 766 рублей 40 копеек, исходя из расчета: (604486 х 3% х 80 = 1450766,4), учитывая положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» о том, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 604 486 рублей.

Расчет неустойки по договору № 0 выполнен истцом с учетом положений ст. 23.1 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 выполнен истцом в соответствии с указанными выше положениями закона, с учетом сроков исполнения ответчиком обязательств по передаче товара.

Учитывая, что обязательства по передачи предварительно оплаченного товара ответчиком были исполнены несвоевременно, требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 0 в размере 52 584 рубля 95 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из тех обстоятельств, что с учетом характера нарушения, поведения ответчика, не удовлетворившего заявление истца во внесудебном порядке. Суд считает, что определенные нравственные переживания истец претерпевал в связи с неудовлетворением законных требований потребителя, в той степени, которая указана им в исковом заявлении, в связи с чем размер денежной компенсации морального вреда составляет 5 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 331 035 рублей 48 копеек ((604486 + 52584,95 + 5000) х 50%).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 7 000 рублей за составление досудебных претензий, однако, учитывая, что в подтверждение указанных требований истцом не представлено доказательств, в удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 21 141 рубль 40 копеек (18141,40 + 3000) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (паспорт № 0) неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 604 486 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 52 584 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 331 035 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН<***>) госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 21 141 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья