Дело №2-404/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в обосновании указав, что мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данному решению выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Татарстан, где заведено исполнительное производство №-ИП, которое окончено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного Определения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу Истца взыскано 304 496 рублей 46 копеек, установленных решением суда. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства Ответчика перед Истцом (момент вынесения судебного акта), до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого Ответчик незаконно уклонялся от исполнения своих денежных обязательств. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери. Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения. Настоящий иск подан в пределах указанного срока, считают, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск. За период уклонения Ответчиком от исполнения своих денежных обязательств перед Истцом (с момента вынесения судебного акта, установившего факт денежного обязательства перед кредитором) и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства Ответчиком - проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны на сумму денежного обязательства 304 496 рублей 46 копеек, которая установлена судебным актом - решением суда по делу №. Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК возможно, если они начисляются за разные периоды. Так, решением суда с Ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному Договору, а также сумма неустойки в виде штрафной санкции за период с момента начала неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору и до момента вынесения судебного решения. При этом судебным решением не указано на доначисление суммы неустойки до момента фактического исполнения Ответчиком обязанности по кредитному Договору. Таким образом, первый период неисполнения условий кредитного договора Ответчиком, на который была начислена неустойка, исчисляется с момента неисполнения Ответчиком условий кредитного договора до момента вынесения судебного решения в обозначенной сумме задолженности. Уплата неустойки за один период времени, не освобождает должника от уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ за другой период времени, в течение которого он, с точки зрения закона, продолжал пользоваться кредитными средствами в сумме задолженности, установленной решением суда. Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником блата вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения им решения суда. При подготовке искового заявления истец понес судебные расходы, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 Иршата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: д. Верхне-<адрес> ТАССР, паспорт: 92 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код под.: 162-032, адрес: 422344, РТ, Апастовский муниципальный район, д. Верхнее Балтаево, <адрес> пользу Истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 707 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления со стороны ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ №, №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор N01175003250713, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей.
В соответствии с пунктами 8 кредитного договора процентная ставка 14,50% годовых, при отсутствии оснований для применения скидки 17,50% годовых
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику.
Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку в уплате платежей.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ПАО «Татфондбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ N 2-226/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору 01175003250713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 389 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Апастовсклому судебному району Республики Татарстан произведена заменена стороны взыскателя ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».
Согласно п.1.4 Договора уступки прав требования (цессии), согласно ст.384 ГК РФ, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (обеспечительные договоры указаны в Приложении № к Договору), и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, но не ограничиваясь: право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами, право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи с кредитными договорами и договорами залога, заключенными в обеспечение исполнения обязательств Должников по кредитным договорам, иные права, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и расторжение кредитных договоров, право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, право на списание платежными требованиями с заранее данным акцептом плательщика, банковскими ордерами или инкассовыми поручениями и т.д.
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования, сумма уступаемых требований составляет 277494,72, в том числе: переуступаемая сумма основного долга ответчика составляет 204626,48 рублей.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ и в силу вышеуказанного договора уступки прав требования, к АО «Ижица Финанс» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору N01175003250713 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расчет, сумма которых при расчете составляет 93 707 рублей 40 копеек.
Согласно приложенному расчету задолженности, сумма основного долга составляет 304 496 рублей 46 копеек. Расчет произведен истцом исходя из суммы задолженности по основному долгу, составляющей 304 496 рублей 46 копеек.
Проверяя расчет задолженности, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истцом к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Исковое заявление истца АО «Ижица Финанс» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя требования истца частично, суд полагает, что к взысканию подлежат проценты за период не истекшего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично.
Судом сделан следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных погашений долга:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
231 936,86 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
7,50
231 936,86 ? 20 ? 7.5% / 365
953,17 р.
-61 560,14 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
170 376,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
7,50
170 376,72 ? 28 ? 7.5% / 365
980,25 р.
-42 337,58 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
128 039,14 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
7,50
128 039,14 ? 24 ? 7.5% / 365
631,43 р.
-7 838,55 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
120 200,59 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
7,50
120 200,59 ? 6 ? 7.5% / 365
148,19 р.
-40 128,44 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
80 072,15 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
7,50
80 072,15 ? 7 ? 7.5% / 365
115,17 р.
-137,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
79 934,65 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
7,50
79 934,65 ? 12 ? 7.5% / 365
197,10 р.
-0,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
-0,18 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
79 933,97 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
7,50
79 933,97 ? 7 ? 7.5% / 365
114,97 р.
-3 059,34 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
-7 065,73 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
69 808,90 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
7,50
69 808,90 ? 2 ? 7.5% / 365
28,69 р.
-54 347,76 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
15 461,14 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
7,50
15 461,14 ? 19 ? 7.5% / 365
60,36 р.
-103,79 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
15 357,35 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
7,50
15 357,35 ? 13 ? 7.5% / 365
41,02 р.
-10 015,20 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
-5 342,15 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 3 270,35 р.
Переплата: 0,00 руб.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 рублей 35 копеек.
Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
АО «Ижица Финанс», обращаясь в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных ими в связи с рассмотрением дела, представили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании юридических услуг к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Ижица Финанс» поручило Исполнителю оказать однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления. Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.
Согласно п. 3 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых Заказчику услуг, осуществляемых Исполнителем в рамках исполнения настоящего Договора, составляет 10 000 рублей.
Согласно Акту об оказании юридических услуг к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком услуги оплачены в полном объёме и претензий по качеству услуг не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно понесены.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Поскольку право выбора исполнителя услуг принадлежит исключительно лицу, нуждающемуся в правовой защите, заявитель не обязан обращаться за юридической помощью к лицу, предложившему наименьшую цену за оказываемые услуги.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из материалов дела следует, что представитель по доверенности составил: исковое заявление, предоставил информацию по запросу суда.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, исходя из критериев разумности и справедливости, а также наличия доказательств фактического несения расходов, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу заявителя (истца по делу) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению N214 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в 4 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Иршата ФИО2 (паспорт серии 9203 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270,35 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина