Приговор по делу № 1-1391/2023 от 05.09.2023

дело № 1-1391/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010586-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 05 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гаджиханова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно постановлению Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Штраф в размере 50 000 рублей взыскан принудительно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Административный штраф в размере 50 000 рублей не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по <адрес> сдал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

При этом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут сел за управление мопедом марки «МОПЕД X-MOTORS RIVA – II CX (С ДУГАМИ) VIN №» без государственного регистрационного знака, находящегося возле участка 328 по <адрес>, садово-огородного кооператива «Прибрежный» <адрес> ХМАО-Югры и начал движение по улицам <адрес> ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут мопед марки «МОПЕД X-MOTORS RIVA – II CX (С ДУГАМИ) VIN №» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 остановлен на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-восточного направления от <адрес> ХМАО-Югры по географическим координатам [северная широта 61.298089, восточная долгота 73.380405] инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточного направления от <адрес> ХМАО-Югры по географическим координатам [северная широта 61.298089, восточная долгота 73.380405] был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2 должностным лицом в патрульном автомобиле - 159 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-восточного направления от <адрес> ХМАО-Югры по географическим координатам [северная широта 61.298089, восточная долгота 73.380405] предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest мод.6810, 29815-08», заводской номер ARCF-0138, на что ФИО2 ответил согласием. Так, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в патрульном автомобиле – 159 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> ХМАО-Югры по географическим координатам [северная широта 61.298089, восточная долгота 73.380405], в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.45 мг/л, на основании чего установлено алкогольное опьянение. С показаниями технического средства ФИО2 ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных обстоятельств установлен факт управления ФИО2 транспортным средством, а именно мопедом марки «МОПЕД X-MOTORS RIVA – II CX (С ДУГАМИ) VIN №» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет регулярный заработок в размере около 80 000 рублей. Хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении троих детей, а также супругу, которая не работает. Является трудоспособным. Просил суд назначить штраф с рассрочкой платежа ежемесячными платежами по 20 000 рублей.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянное место жительства и регистрации на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Сургуту характеризуется положительно, по месту работы положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит. Подсудимый женат, имеет троих малолетних детей, на момент совершения преступления не судим.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая не работает, осуществляет уход за детьми.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации механическим транспортным средством, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания по санкции инкриминируемой статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

В силу ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовноправового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому (подсудимому) и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или ст.264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что мопед <данные изъяты> принадлежит другому лицу.

В этой связи суд считает возможным не конфисковать данное транспортное средство, поскольку оно принадлежит другому лицу.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного данным приговором суда, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 20 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам:

Получатель: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск; БИК УФК: 007162163; Единый казначейский расчетный счет: <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000018700, КБК 188 116 031 27 010000 140, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, вид оп. 01., очер. плат. 5. УИН: 0.

Назначение платежа – оплата уголовного штрафа на основании приговора по уголовному делу №…, сумма и Ф.И.О…

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мопед <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО4 (л.д. 92,93),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке С-ВЯ/11-05-2023/247593819 - хранить в материалах уголовного дела № (л.д.52),

- DVD RW диск <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела №. (л.д.87,88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин