УИД - 31RS0004-01-2022-002158-09 2-1169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

04.07.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, Банком был предоставлен кредит на покупку автомобиля, в размере 982204,38 руб. сроком на 72 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом 14,39 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств, заемщика по вышеуказанному кредитному договору, является залог на приобретенный автомобиль марки LADA XRAY Белый, 2019, №.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2020 г. в общей сумме – 727006,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16470,07 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA XRAY Белый, 2019 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 406908,54 руб., определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнений к иску не представил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Судебная повестка ответчиком была получена 03.11.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401376685451.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возникновение договорных обязательств между сторонами, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит на покупку автомобиля (договор купли-продажи № от 04.07.2020 г., стоимость ТС - 763200 руб.), на сумму 982204,38 руб., на срок до 04.07.2026 г. (72 мес.) с уплатой процентов за пользование кредитом 16,39 % годовых (размер ежемесячного платежа 21520,18 руб., каждое 04 число месяца) подтверждается кредитным договором № от 04.07.2020 г., заключенного на индивидуальных условиях, а также общих условиях Банка по договору потребительского кредита под залог транспортного средства. Указанный договор подписан обеими сторонами, его действительность и получение заемных средств ответчиком не оспорена, стоимость автомобиля оплачена продавцу Банком (л.д. 41, 44, 53-58, 61-63, 73-88). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, является залог на приобретенный автомобиль LADA XRAY Белый, 2019 года выпуска, №; залоговая стоимость определена 763200 руб. (п. 10 ИУ) (л.д. 55, 61).

Приобретенный ответчиком автомобиль, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от 05.07.2020 г. (сайт Федеральной нотариальной палаты - www.reestr-zalogov.ru) (л.д. 11-12).

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что истец уклоняется от уплаты ежемесячных платежей с 05.02.2021 г., последний платеж был произведен 04.02.2021 г. (общая сумма погашения кредита составила 564373,41 руб.), в связи, с чем по состоянию на 14.09.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 727006,55 руб.: по просроченной ссудной задолженности – 721357,24 руб.; по просроченным процентам на просроченную ссуду – 623,03 руб.; по просроченным процентам - 0,01 руб.; по неустойке на просроченную ссуду - 826,08 руб.; по неустойке на просроченные проценты – 505,20 руб.; по комиссии за СМС-информирование – 745 руб.; по иным комиссиям – 2950 руб. (л.д. 13-19).

Указанная сумма задолженности начислена в соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями Банка по договору потребительского кредита под залог транспортного средства. Ответчик сумму задолженности не оспорила.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, истцом ответчику направлялись 16.03.2022 г. и 06.07.2022 г. требования о досрочном возврате задолженности по кредиту договору (л.д. 67,68), которые ответчик не исполнила во внесудебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств ответчиком нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно сведений (карточки учета ТС) полученных по запросу суда из РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, ТС марки LADA XRAY Белый, 2019 года выпуска, №, г/н № с 07.07.2020 г. зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 167).

Суд, исследовав в совокупности обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку отсутствуют обстоятельства указанные в ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, исключающие недопущение обращения взыскания на заложенное имущество и доказан факт систематического нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных правилами ч. 3 ст. 348 ГК РФ.

Требование об установление начальной продажной стоимости ТС, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в гл.23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», положения ч.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время положения ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл.9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку заемщик (ответчик) длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16470,07 руб. (10470,07руб. имущественные требования подлежащие оценке + 6000 имущественные требования, не подлежащие оценке) (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2020 г., по состоянию на 14.09.2022 г. в общей сумме 727 006 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 470 руб. 07 коп., а всего 743 476 (семьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY Белый, 2019 года выпуска, №, г/н №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 04.07.2020 г., установив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>

Решение14.11.2022