УИД 77RS0006-02-2022-011638-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/23 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» о признании недействительным решения заседания Совета Фонда Некоммерческой организации "Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения" оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Совета Фонда (протокол № 6 от 01 декабря 2017 года) ФИО1 является генеральным директором Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения». Из выписки ЕГРЮЛ истцу стало известно, что в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым генеральным директором Фонда является фио Согласно протоколу № 8 от 04.12.2018г. членами Совета Фонда являются 3 человека: ФИО1, фио и фио Соответственно, для кворума заседания Совета Фонда необходимо присутствие минимум 2 человек из вышеназванных 3. Но в любом случае истец, как генеральный директор, должен был быть уведомлен о просьбе проведения заседания, должен был организовать его, провести и поставить подпись под документами по итогам заседания. Истец указывает, что ему не поступало письменной просьбы о проведении внеочередного заседания Совета Фонда. Более того, на дату проведения заседания Совета Фонда (23.05.2022г.) фио вышла из состава Совета Директоров Фонда 11.11.2019г., что подтверждается заявлением о добровольном выходе из членов Совета Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения», Протоколом №9 заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» от 20.12.2019г. Также истец указал, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда адрес находится дело № А40-78454/2022 по иску Фонда к ООО «Фемида-2002» о возврате в собственность Фонда нежилого здания общей площадью 526,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004004:1042 кадастровой стоимостью сумма. фио является членом Совета Фонда. Именно фио организовал и провел незаконное внеочередное заседание Совета Фонда для смены генерального директора Фонда, поскольку он же, фио является бенефициарным владельцем ООО «Фемида-2002». То есть фио непосредственно заинтересован в том, чтобы Фонд отказался от иска к ООО «Фемида-2002» по делу № А40-78454/2022. Таким образом, ООО «Фемида-2002» и его бенефициарный владелец фио сохранил бы в собственности здание, право собственности на которое является предметом судебного разбирательства по делу № А40-78454/2022. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решения внеочередного заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года; признать решение внеочередного заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО1 и назначении на должность генерального директора фио недействительным; обязать регистрирующий орган внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок управления фондом определяется его уставом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением Совета Фонда (протокол № 6 от 01 декабря 2017 года) ФИО1 является генеральным директором Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения».

Как указывает истец, из выписки ЕГРЮЛ ему стало известно, что в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым генеральным директором Фонда является фио

Смена генерального директора Фонда произведена на основании решения заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что согласно протоколу № 8 от 04.12.2018г. членами Совета Фонда являются 3 человека: ФИО1, фио и фио Соответственно, для кворума заседания Совета Фонда необходимо присутствие минимум 2 человек из вышеназванных 3. Но в любом случае истец, как генеральный директор, должен был быть уведомлен о просьбе проведения заседания, должен был организовать его, провести и поставить подпись под документами по итогам заседания.

Как указал истец, ему не поступало письменной просьбы о проведении внеочередного заседания Совета Фонда. Более того, на дату проведения заседания Совета Фонда (23.05.2022г.) фио вышла из состава Совета Директоров Фонда 11.11.2019г., что подтверждается заявлением о добровольном выходе из членов Совета Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения», Протоколом №9 заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» от 20.12.2019г.

Согласно п.7.2 Устава высшим органом управления Фонда является Совет Фонда, к компетенции которого относятся избрание и прекращение полномочий генерального директора Фонда. Согласно п. п.7.17 Устава Фонда генеральный директор руководит работой Совета Фонда и председательствует на заседаниях Совета, принимает решение о дате проведения очередных и внеочередных заседаний Совета, подписывает протоколы и решения Совета.

В силу п.7.14 Устава Фонда генеральный директор избирается сроком на 5 лет.

В соответствии с п.7.4 Устава очередные заседания Совета проводятся не реже 1 раза в год не позднее 15 апреля. За подготовку и проведение заседания несет ответственность генеральный директор.

Согласно п.7.5 Устава внеочередные заседания Фонда могут быть созваны генеральным директором по собственной инициативе, по просьбе не менее 1/3 членов Совета, Председателя Попечительского Совета или аудитора. Инициатор внеочередного собрания обязан известить членов Совета о внеочередном собрании не позднее, чем за 30 дней до его проведения. Процедура подготовки внеочередного заседания в обязательном порядке включает в себя получение генеральным директором письменной просьбы о проведении заседания, после чего он обязан известить об этом всех членов Совета.

Согласно п.7.10 Устава заседание ведет генеральный директор.

Также судом установлено, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда адрес находится дело № А40-78454/2022 по иску Фонда к ООО «Фемида-2002» о возврате в собственность Фонда нежилого здания общей площадью 526,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004004:1042 кадастровой стоимостью сумма.

фио является членом Совета Фонда. Именно фио организовал и провел незаконное внеочередное заседание Совета Фонда для смены генерального директора Фонда, поскольку он же, фио является бенефициарным владельцем ООО «Фемида-2002». То есть фио непосредственно заинтересован в том, чтобы Фонд отказался от иска к ООО «Фемида-2002» по делу № А40-78454/2022. Таким образом, ООО «Фемида-2002» и его бенефициарный владелец фио сохранил бы в собственности здание, право собственности на которое является предметом судебного разбирательства по делу № А40-78454/2022.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что заседание Совета, по результатам которого был составлен протокол от 23.05.2022г., было организовано и проведено с нарушением норм Устава и законодательства РФ, а смена генерального директора проведена в незаконном порядке, противоречащим Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В связи с указанным обстоятельствами суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому признает решения внеочередного заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года недействительными.

Поскольку решения внеочередного заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года признаны судом недействительными, суд отмечает, что указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы ответчика о том, что истец не исполнял свои должностные обязанности как генеральный директор Фонда, являются несостоятельными, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о бездействиях истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного заседания Совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» оформленные протоколом № 9 от 23.05.2022 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05 июня 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.