Приговор по делу № 1-346/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-346/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 29 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Алексеевой А.В., Пак С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крылова В.Г.,

также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> машинистом дробильной установки, судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в 12 часов 43 минуты ФИО2 находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в ходе возникшего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете и поступающих на данный банковский счет, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № "604 8706 открытый на имя Свидетель №1 (пасынка -ФИО2) в ПАО «Сбербанк). Дата в 12 часов 43 минуты тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №. тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 12 часов 36 минут Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 12 часов 36 минут тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 14 часов 28 минут Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 14 часов 28 минут тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 12 часов 22 минуты Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 12 часов 22 минуты тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 12 часов 44 минуты Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты> в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 12 часов 44 минуты тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 12 часов 20 минут Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 12 часов 20 минут тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в 12 часов 22 минуты Дата, ФИО2, находясь в хозяйственной бытовке <данные изъяты>, в 300 м. от контрольно-пропускного пункта данного предприятия, вновь обнаружил в сумке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А10» («Самсунг ФИО8 10) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно воспользовавшись вышеуказанным принадлежащем Потерпевший №1 мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy А 10» («Самсунг ФИО8 10») с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» и путем отправки смс-сообщения на № с командой услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств на абонентский номер +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к банковскому счету № открытый на имя Свидетель №1 (пасынка - ФИО2) в ПАО «Сбербанк», Дата в 12 часов 22 минуты тайно произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, зачислив данные денежные средства на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», с оформленной к указанному банковскому счету банковской картой №, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащую последнему вышеуказанную сумму денежных средств, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в общей сумме 10 500 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он с 2021 года работал в <данные изъяты> С ним в смену работал Потерпевший №1, находились с ним в дружеских отношениях. Он неоднократно видел, что у Потерпевший №1 имеется старенький мобильный телефон марки «Самсунг», к которому у него была привязана банковская карта. Данный телефон тот всегда, оставлял в бытовке, в сумке, где все работники принимали пищу и переодевались. Он видел, что тот с собой данный телефон на рабочее место не берет. Также видел, что доступ к его телефону пин-кода не имеет. У ФИО2 было тяжелое материальное положение, денежных средств не хватало и он, видя и зная, что телефон у ФИО9 не имеет кода доступа и банковская карта привязана к его телефону, решил маленькими суммами, по мере его необходимости в денежных средствах, чтобы не было заметно, похищать деньги со счета Потерпевший №1, переводя их на карту своему пасынку по номеру телефона <данные изъяты>, а потом снимать с его карты № деньги, и тратить на свои нужды. Так в январе 2023 года, он решил исполнить задуманное, Дата он находился на работе, в дневное время, примерно с 12 до 13 часов, когда в хозяйственной бытовке никого не было, он вошел внутрь, и из сумки Потерпевший №1 достал его мобильный телефон и отправив смс на №, указал номер телефона Свидетель №1, перевел деньги в сумме 1500 рублей, после чего стер смс-сообщение, которое пришло из ПАО Сбербанк, о переводе денежных средств. После чего телефон, положил в сумку Потерпевший №1, то есть на место. После хищения денежных средств он понял, что Потерпевший №1 хищение денег в сумме 1500 рублей не заметил. Дата он продолжил задуманное, пришел в бытовку примерно с 12 до 13 часов, из сумки ФИО9 достал телефон и таким же способом перевел с его счета деньги своему пасынку, в сумме 1500 рублей, и примерно с 14 до 15 часов перевел 500 рублей. Переведя деньги с телефона Потерпевший №1, пришедшие 2 смс сообщения стер. Дата с 12 до 13 часов он пришел в хозяйственную бытовку и пока никого там не было, взял мобильный телефон из сумки Потерпевший №1, отправив на № смс-сообщение с указанием номера телефона пасынка Свидетель №1 и сумму перевода 1000 рублей, таким образом, похитил денежные средства. После чего телефон положил на место, а смс-сообщение стер. Дата с 12 до 13 часов он пришел в бытовку и таким же образом похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, смс-сообщение стер. После телефон положил на место в сумку. Дата с 12 часов до 13 часов аналогичным способом он похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей и 500 рублей, в общей сумме 2000 рублей. Смс-сообщение стер, телефон положил на место в сумку. Таким образом, ФИО2, со счета Потерпевший №1, за семь операций похитил денежные средства в общей сумме 10 500 рублей. Пользуясь телефоном Потерпевший №1, похищая деньги с его карты, он всегда смотрел по сторонам, чтобы его никто на месте преступления не застал. Денежные средства, похищенные им у Потерпевший №1, он снял в банкомате Сбербанка, находящемся в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, за два раза. Денежные средства потратил на продукты питания. Дата он находился на работе, Потерпевший №1 стал рассказывать, что с его счета в ПАО Сбербанк кто-то похитил деньги, указал, что будет писать заявление в полицию по факту кражи денег. Он испугался, но сразу ему в краже не признался. Дата примерно в 20 часов 15 минут он пошел домой к Потерпевший №1, для того чтобы попросить у него прощения о совершенном им преступлении, вернуть похищенные им деньги и возместить моральный вред. Он признался ему в совершении кражи денег с его счета, он вернул деньги в сумме 10500 рублей им похищенные у Потерпевший №1, тем самым возместил ему материальный ущерб и 2500 рублей за моральный вред, причинённый им. Картой Свидетель №1 он неоднократно пользовался, так как имел иногда временные подработки у частных лиц, которые ему оплачивали труд не наличными денежными средствами, а переводом. Свидетель №1 ему разрешал ею пользоваться и когда приходили деньги на его карту, он знал, что это деньги за работу. О том, что ФИО2 похитил деньги путем перевода, Свидетель №1 не знал. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок, мужчина представился сотрудником полиции и попросил его прийти в отдел полиции для дачи показаний. Он пришёл в отдел полиции и дал правдивые показания, о том как он похищал деньги со счета Потерпевший №1 при помощи его телефона. Он понимал, что он совершает кражу денег, но не рассчитывал на то, что будет разоблачен. Деньги похищал в трезвом состоянии. О том, что совершил кражу денег с карты Потерпевший №1, никому не рассказывал. Если бы Потерпевший №1 не заметил отсутствие денег на карте, он продолжал бы их похищать. В совершении кражи денежных средств он раскаивается, вину свою признает полностью. Материальный и моральный вред возместил Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 42-46, л.д. 98-101).

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указанные показания подтвердил, а также указал на здание бытовки, которое находится на территории <данные изъяты>, где он в дневное время Дата, Дата, Дата, Дата и Дата воспользовавшись, отсутствием людей в бытовке из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, брал его мобильный телефон «Самсунг», с помощью которого, посредством смс-сообщений переводил денежные средства на счет своего пасынка Свидетель №1, таким образом, похитив денежные средства в общей сумму 10500 рублей. Также указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится банковский терминал, пояснив, что с данного банковского терминала он снял за два раза похищенные им денежные средства, которые потратил на продукты питания (л.д. 83-89).

ФИО2 пояснил, что указанные показания он подтверждает в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что он работает в <данные изъяты>, в должности слесарь по ремонту горного оборудования пять дней в неделю с 08 часов до 17 часов. С января 2023 года у него с банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 10500 рублей. Впоследствии в краже денежных средств с его банковского счета признался ФИО2, с которым они совместно работали. ФИО2 полностью возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, принес свои извинения, который Потерпевший №1 принял.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, были оглашены в части существенных противоречий, а именно о том, что с 2008 года и по настоящее время работает в <данные изъяты>, в должности слесарь по ремонту горного оборудования. Заработную плату получает в рублях, в кассе предприятия. У него имеется банковская карта МИР ПАО Сбербанк России №, счет №, оформленная на его имя Дата, в структурном подразделении ПАО Сбербанк 9055/01021 расположенном по адресу: <адрес>. Его график работы каждый день с 08 до 17 часов, кроме выходных. В его личном пользовании имеется мобильный телефон марки Самсунг, к которому была привязана его банковская карта ПАО Сбербанк. На мобильном телефоне приложение Сбербанк онлайн установлено не было. Была подключена услуга смс-сообщение. У их на территории предприятия имеется хозяйственный блок, где они принимают пищу, переодеваются и оставляют свои вещи. Свой мобильный телефон он собой на рабочее место не брал, оставлял в своей сумке. Вход в хозблок для работников предприятия свободный. На телефоне защитного кода не было. С ним на данном предприятии работал ФИО2, около 1 года в должности машиниста экскаватора. Они находились с ним в дружеских отношениях. На карте была 21000 рублей, Дата около 18 часов он с карты снял 15000 рублей, после чего ему пришло смс-сообщение в котором было указано, что на его карте остаток 6000 рублей, то есть 2000 рублей не хватало. Деньги он никуда не тратил, никому не переводил и картой пользоваться никому не давал. О пропаже денежных средств он обратился Дата в полицию, и написал заявление по факту кражи денег в сумме 2000 рублей. В ПАО Сбербанк взял выписку по карте, где увидел, что Дата с его карты были переведены и списаны деньги в сумме 1500 рублей и 500 рублей, на неизвестную ему карту. В телефоне смс-сообщения были удалены, таким образом он обнаружил пропажу 2000 рублей. После детального изучения выписки из Сбербанка, увидел, что с карты было похищено еще 8500 рублей, о чем он сообщил в полицию, в общей сумме с его карты было похищено 10500 рублей в период с Дата по Дата семью операциями были списаны (похищены) денежные средства, путем перевода на неизвестную ему карту 2202 *****5092, а именно: Дата похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 500 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, Дата похищены денежные средства в сумме 500 рублей. Он был сильно удивлен, тому, что с карты пропадают денежные средства, он сам лично никому никакие деньги не переводил. Придя на работу, он объявил, что ходил в полицию и написал заявление о том, что с его карты кто-то похищает денежные средства. ФИО2 при этом присутствовал. Дата примерно в 20 часов 15 минут к нему домой пришел ФИО2, рассказал, что это он похитил его денежные средства со счета его карты, переводя их смс сообщениями на карту своему пасынку Свидетель №1. Просил у него прощения и передал ему денежные средства в сумме 13000 рублей, то есть 10500 рублей материальный ущерб и 2500 рублей моральный вред. Он взял деньги, простил ФИО2, и на данный момент к нему претензий не имеет. Дата он пошел в полицию написал заявление, о том, что ему ФИО2 сознался в совершенном преступлении, возместил материальный и моральный вред и к ФИО2 никаких претензий он не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на 10500 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 45000 рублей, пенсия 25000 рублей, иных видов дохода он не имеет. Распечатку о движении денежных средств с ПАО Сбербанк России он предоставил в ходе написания заявления. В его телефоне смс-сообщения с номера «900» ПАО Сбербанк о переводе денежных средств на банковскую карту, все были стёрты. В мобильном телефоне находилась сим карта ПАО Мегафон номер +<данные изъяты>(л.д.23-25).

После оглашения данных показаний потерпевший в полном объеме подтвердил их, указал, что претензий к ФИО2 не имеет, его извинения принял.

Вместе с тем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, у него в личном пользовании имеется карта ПАО Сбербанк России №, а также мобильный телефон к которому привязана данная карта. Он всегда разрешал пользоваться данной картой своему отчиму, так как знает, что тот имеет временные подработки у частных лиц, и ему на данную карту люди перечисляют деньги за работу. О том, что его отчим совершил кражу денежных средств с карты, он не знал, и может пояснить, что в его телефоне в приложении Сбербанк онлайн сохранились в историях платежей переводы за январь и февраль 2023 года, которые он представил. Ознакомившись с данными скриншотами о переводах денежных средств из Сбербанк онлайн, он убедился, что Дата в 12 часов 43 минуты с банковской карты последние цифры 0356 на его банковскую карту был осуществлен входящий перевод на сумму 1500 рублей, Дата в 12 часов 36 минут с вышеуказанной банковской карты на его банковскую карту был осуществлен входящий перевод на сумму 1500 рублей и в 14 часов 28 минут на сумму 500 рублей, также Дата в 12 часов 22 минуты осуществлен входящий перевод на сумму 1000 рублей, Дата в 12 часов 44 минуты входящий перевод на сумму 4000 рублей, Дата в 12 часов 20 минут входящий перевод на сумму 1500 рублей и Дата в 12 часов 22 минуты на сумму 500 рублей. Кто осуществлял данные переводы он не знал. Данные денежные средства с карты снял его отчим ФИО2, данные о снятии указанных денежных средств в его телефоне не сохранились, он их удалил (л.д. 55-58).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от Дата о том, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое Дата имея свободный доступ к его телефону перевел с банковской карты №, смс сообщением денежные средства в размере 2000 рублей, на неизвестную ему банковскую карту № (л.д.5).

Сообщением о преступлении от Потерпевший №1 от Дата о том, что он взял распечатку по банковской карте, где обнаружил, что с его карты похитили денежные средства (л.д. 9).

Выпиской по счету из ПАО Сбербанк от Дата предоставленной Потерпевший №1 (л.д. 11-12).

Заявлением Потерпевший №1 от Дата о том, что Дата в 20 часов 15 минут к нему домой пришел ФИО2 и вернул ему денежные средства в сумме 13000 рублей, которые он похитил с его счета, ущерб ему возмещен (л.д. 13).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» «Galaxy» (Самсунг ФИО8 10) (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата согласно которого вышеуказанный мобильный телефон осмотрен на предмет имеющихся смс сообщений. При осмотре мобильного телефона смс-сообщения не обнаружены. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Мобильный телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 31-34, 35, 36).

Скриншотами на 7 листах о поступлении денежных средств ПАО Сбербанк предоставленные несовершеннолетним Свидетель №1, за Дата,Дата, Дата, Дата, Дата (л.д. 61-67).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которого данные скриншоты предоставленные несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 были осмотрены. В результате осмотра установлены сведения переводов ПАО Сбербанк онлайн о зачислении денежных средств на карту ФИО3 5092 с карты 0356, а именно Дата в 12 часов 43 минуты на сумму 1500 рублей, Дата в 12 часов 36 минут на сумму 1500 рублей, Дата в 14 часов 28 минут на сумму 500 рублей, Дата в 12 часов 22 минуты на сумму 1000 рублей, Дата на сумму 4000 рублей, Дата в 12 часов 20 минут на сумму 1500 рублей, Дата в 12 часов 22 минуты, на сумму 500 рублей. Данные скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-73, 74).

Сопроводительным письмом, выпиской по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 по договору от Дата, открытого в головном отделении ПАО «Сбербанк» 559055/1021 по <адрес> и <адрес>, карта №, с указанием операций по банковскому счету за период с Дата по Дата сформированы в таблицу. Данные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от Дата, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-78, 79-81, 82).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Дата, согласно которой он с Дата по Дата находясь на работе <данные изъяты>) используя мобильный телефон Потерпевший №1 путем перевода, отправляя смс-сообщения своему пасынку Свидетель №1 похитил денежные средства в сумме 10500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 48)

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимого свидетелем и потерпевшим, чьи показания приведены в приговоре, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в тайном хищении имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не оспаривает, что именно он при обозначенных в описательной части приговора суда обстоятельствах совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, что согласуется с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора им самого себя судом не установлено.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, с учетом размера его дохода.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, разведён, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как и по предыдущим местам работы.

Суд, в соответствии с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесения потерпевшему извинений и положительные характеристики.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии судимости за тяжкое преступление при реальном лишении свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 68 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, при опасном рецидиве преступлений, при наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что действия ФИО2 образуют опасный рецидив положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, вместе с тем при назначении наказания подсудимому учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: оплата труда защитника адвоката ФИО7 по назначению суда за оказание юридической помощи, с учетом мнения подсудимого и наличия на его иждивении малолетних детей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты, сопроводительное письмо и выписка по счету ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «SAMSUNG» (Самсунг) оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 за участие в уголовном деле по назначению суда взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова