77RS0002-02-2021-016090-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2022 по иску ......... к ... ... о признании договора дарения, завещания недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
... Е.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... Е.В. о признании договора дарения, завещания недействительным, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что 04 марта 2021 г. умер ...фио, который являлся родным братом истца. ... Е.В. является собственником ¾ долей в квартире по адресу: адрес, ...фио являлся собственником ¼ доли в указанной квартире. 12 октября 2017 г. ...фио заключил с ... Е.В. договор дарения, принадлежащей ему ¼ доли в квартире по адресу: адрес. Незадолго до переоформления доли между ...фио и ... Е.В. был заключен брак. 25 апреля 2020 г. брак между ...фио и ... Е.В. был расторгнут. При этом брат истца с 26 октября 2000 г. состоял на учете в ПНД №15, где ему был поставлен диагноз «псевдоневротическая (неврозоподобная) шизофрения (F. 21.3). По состоянию на 21 марта 2020 г. ...фио находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. По мнению истца, его брат ...фио в момент составления договора дарения ¼ доли квартиры от 12 октября 2017 г. и составления завещания от 23 декабря 2020 г. не мог понимать значения своих действий и руководить ими в силу психического состояния здоровья.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО1 по доверенности, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении умершего ...фио, в соответствии с выводами которой эксперты пришли к выводу, что на момент составления и подписания договора дарения, а также завещания ...фио мог понимать значение своих действий и мог отдавать отчет своим действиям.
Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ч. 1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса... Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2021 г. умер ...фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти ...фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Москва, фиоадрес.
...фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 05 октября 2017 г., который 25 апреля 2020 г. на основании совместного заявления супругов от 21 марта 2020 г. был расторгнут.
... Е.В. является родным братом ...фио
...фио являлся собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ... Е.В. является собственником ¾ долей в указанной квартире.
12 октября 2017 г. ...фио и фио заключили договор дарения доли квартиры, согласно условиям которого, ...фио безвозмездно передал в собственность ... Е.В. (своей супруге), принадлежащую ему на праве собственности ¼ долю квартиры по адресу: адрес, а фио принимает в дар от ...фио долю квартиры.
23 декабря 2020 г. ...фио было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ... Е.В.
02 сентября 2021 г. нотариусом г. Москвы фио по заявлению ... Е.В. о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело №38/2021.
Допрошенная в судебном заседании 10 марта 2022 г. свидетель фио пояснила суду, что знает ответчика с юности, ответчик работала стоматологом, к которой она обращалась. С ...фио она (свидетель) познакомилась, когда ответчик стала ухаживать за его мамой. Леонид и Елена состояли в браке. Она (свидетель) часто обращалась к ...фио за помощью с вопросами уплаты налогов, у него было развито математическое мышление. О том, состоял ли ...фио на учете у психиатра, ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании 10 марта 2022 г. свидетель фио пояснила суду, что ей известна ответчик, знает ее как супругу ...фио В 2009 г. свидетель обратилась к матери ...фио – ...фио, которая работала педиатром, поскольку у нее (свидетеля) болел ребенок, процесс лечения был длительный, около 2 лет, в этот период она (свидетель) познакомилась с ...фио фио был очень грамотным в вопросах бухгалтерии, в налоговой сфере, она (свидетель) часто встречалась с ним по работе, он приезжал к ней на работу, помогал ей.
Допрошенная в судебном заседании 08 апреля 2022 г. свидетель фио пояснила суду, что с 1985 г. работает врачом- психиатром, а фио ее пациент. Примерно с 2017 года Елена приходила к ней в сопровождении супруга - Леонида. У них были теплые отношения. Когда Елена уходила на процедуры или за лекарствами, Леонид оставался в ее (свидетеля) кабинете. Они часто разговаривали, минут по 5-7. За все время их общения, она (свидетель) не видела никакой симптоматики, которая могла бы ее (свидетеля) насторожить. В его поведении не было расстройств, со стороны психики корректировок не было. У него были тяжелые периоды, он соблюдал диету, принимал препараты, обострения психики во время общения с Леонидом не было, он был адекватен, мышление было последовательное. За длительный период общения она (свидетель) не заметила неадекватного состояния и поведения. Ей известно, что Леонид состоял на учете в ПНД.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Истец утверждает, что умерший ...фио находился в момент составления договора дарения доли квартиры и завещания в таком состоянии, в котором не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, в силу физического и психического состояния.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, заявляющее о недействительности сделки.
08 апреля 2022 г. определением суда по ходатайству стороны истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 сентября 2022 г. №409/з, у ...фио имелось, в том числе, в юридически значимые периоды (составления договора дарения ¼ доли квартиры от 12 октября 2017 г., завещания от 23 декабря 2020 г.) шизотипическое расстройство (МКБ-10: F 21.4). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о присущих ему таких патохарактерологических особенностях как малообщительность, замкнутость, раздражительность, с последующим, примерно с 1998 года, их углублением, появлением навязчивостей, психопатоподобной симптоматики, снижением волевого потенциала, что определило снижение его социальной адаптации, обращение к психиатру, постановки на диспансерный учет. В дальнейшем в клинической картине отмечалась стабилизация психического состояния ...фио, отмечались лишь стертые аффективные колебания, некоторые ассоциативные нарушения в мышлении, отсутствовала продуктивная психотическая симптоматика, что в 2015 г. явилось основанием для перевода его на консультативно-лечебное наблюдение. По своему психическому состоянию на моменты составления договора дарения ¼ доли квартиры от 12 октября 2017 г., а также составления завещания от 23 декабря 2020 г. ...фио мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценив представленное ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 сентября 2022 г., по правилам ст. 86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как исследование проведено комиссией экспертов ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России, то есть государственной организацией, проводившие его эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья ...фио, экспертами были учтены все имеющиеся у нее заболевания и степень их влияния на способность ...фио понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими в юридически значимый период, в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты в установленном законом порядке были предупреждены по ст. 307 УК РФ.
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не находит, поскольку в распоряжение экспертов были представлены гражданское дело с показаниями допрошенных свидетелей, медицинская документация в отношении ...фио Выводы экспертизы мотивированы, полно и ясно изложены, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий.
Суд полагает, что каких-либо иных достоверных и достаточных доказательств, позволивших бы сделать категоричный вывод о наличии у ...фио на дату составления договора дарения ¼ доли квартиры от 12 октября 2017 г., завещания от 23 декабря 2020 г., грубого расстройства психики с той степенью выраженности, которая могла бы лишать его возможности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, стороной истца не представлено, в то время как обязанность доказать эти обстоятельства в силу закона возложена на сторону, заявляющую об этом.
Показания допрошенных свидетелей выводов судебной экспертизы не опровергают и не подтверждают доводы иска.
Поскольку обстоятельств, дающих основания к признанию договора дарения доли квартиры от 12 октября 2017 г. и завещания от 23 декабря 2020 г. недействительными, судом не установлено, исковые требования ...а Е.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза была назначена по ходатайству представления истца с возложением на истца обязанности по ее оплате, истцом не представлено доказательств фактической оплаты экспертных услуг, которые составили 48.000,сумма, в виду чего суд взыскивает данную сумму в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России с истца, как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ... ... о признании договора дарения, завещания недействительным, признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ...а ... в пользу ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России в счет оплаты за проведение экспертизы 48.000,сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2022 г.