КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Дело № 2а-2586/2023

66RS0007-01-2023-001412-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области, оспаривая постановление от 07 марта 2023 года об определении задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска указано, что 07 марта 2023 года вынесено постановление, которым определена задолженность по алиментам за период с 07 марта 2023 года по 07 марта 2023 год на сумму 11 600,00 руб. Административный истец полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку ошибочно указан период определения задолженности, а задолженность по алиментам за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года отсутствует, оплата алиментов за указанный период произведена стороной должника добровольно 27 февраля 2023 года, о чем было известно судебному приставу-исполнителю. Оспариваемым постановлением на должника возложена обязанность оплатить задолженность за один и тот же период, что является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства изведен, направил представителя.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО6, врио начальника отделения –старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление, бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).

Предметом оспаривания по настоящему административному делу являются постановление от 07 марта 2023 года об определении задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2022 года на основании судебного приказа № 2-1314/2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14А., ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с 18 апреля 2022 года в размере 1/2 доли доходов ежемесячно и до совершеннолетия, а по достижению им совершеннолетия, начиная с 14 июля 2032 года в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО15., 11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижению им совершеннолетия, начиная с 12 марта 2034 года в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО7

25 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление направлено на исполнение в ООО «УБЗ-Логистик».

07 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600,00 руб.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в размере 27 997,33 руб. в счет перечисления алиментов из зарплаты с 18 ноября 2022 года по 31 января 2023 года поступили на депозитный счет службы судебных приставов 15 февраля 2023 года, денежные средства в размере 11 600,00 руб. за период с 01 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года поступили 27 февраля 2023 года (л.д. 32).

Как следует из письменных пояснений административного ответчика оспариваемым постановление задолженность определена на текущую сумму 11 600,00 руб., для перечисления денежных средств по текущим платежам за февраль 2023 года.

Постановлением от 07 марта 2023 года сумма 11 600,00 руб. распределена взыскателю за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года.

Оплата, произведенная работодателем ООО «УБЗ-Логистик» 27 февраля 2023 года, алиментов из заработной платы ФИО1 за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года по исполнительному производству №-ИП, также подтверждается представленной копией платежного поручения № 726 (л.д.9).

Таким образом, за период с 18 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года по состоянию на 07 марта 2023 года задолженность по алиментам отсутствовала, обязанность по оплате алиментов за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года на момент вынесения оспариваемого постановления не наступила.

Исходя из норм действующего законодательства в данном случае вынесение постановления об определении размера задолженности от 07 марта 2023 года, не соответствует требованиям закона, поскольку обязанность по уплате алиментов за февраль 2023 года должником исполнена в установленном порядке, задолженность по алиментам за февраль 2023 года на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовала.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и удовлетворяет административный иск ФИО1 о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 07 марта 2023 года, поскольку оно не соответствует требованиям закона, и нарушает права и законные интересы административного истца.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку административный иск удовлетворен, суд полагает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований, Иных требований, как и к иным административным ответчикам, требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 07 марта 2023 года № об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья