К делу № 2-1956/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002679-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №1097194161 от 17.01.2017, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 210689,86 рублей, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО2 вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, ФИО2 исполнял обязательства по оплате основного долга и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 338895,98 рублей. <дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 Банк просит взыскать с наследника умершего задолженность по кредитному договору в размере 338895,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6588,96 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором <№> от <дд.мм.гггг>, предоставил ФИО2 кредит в сумме 210689,86 рублей, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО2 вышеуказанный кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО2 исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

Общая задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 338895,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО2 умер <дд.мм.гггг>.

Согласно ответу ВРИО нотариуса Тимашевского нотариального округа (<адрес>) <ФИО>5, после смерти ФИО2 заведено наседственное дело <№>. Наследниками являлись супруга <ФИО>2, сын <ФИО>1 и дочь <ФИО>6 В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>А.

Свидетельство о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдано супруге наследодателя ФИО1 Остальные насленики (сын и дочь) отказались от принятия наследства в пользу матери.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <№> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что у умершего ФИО2 остались обязательства по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», которые не прекращаются смертью заемщика, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли недвижимого имущества, является его супруга ФИО1, доказательств, подтверждающих обратное и послуживших основанием для отказа в иске, суду со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате госпошлины в размере 6588,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору займа в сумме 338895,98 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 98 копеек) и судебные расходы в размере 6588,96 (шесть тысяч восемьдесят восемь рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -