Решение по делу № 2-1221/2025 от 08.08.2025 | Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по наследственному имуществу Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего Дата о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 64 092, 41 руб., которая состоит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Дата АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты №, лимит задолженности до 700 000 руб., процентная ставка на покупки – 29, 9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 64 092, 41 руб., в возврат государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей оставить без удовлетворения.

Дело №2-1221/2025

59RS0001-01-2025-001618-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего Дата о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 64 092, 41 руб., которая состоит из 19 525, 20 руб. – основной долг, 28 894, 11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 673, 10 руб. – комиссии, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата БАНК «НЕЙВА» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 64 092, 41 руб. за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. Дата БАНК «НЕЙВА» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 64 092, 41 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, умершего Дата.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8

Дата от истца поступило уточнение описательной части искового заявления, согласно которому, Дата АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № (л.д.136).

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО8 с иском не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.118-120).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Дата АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты №, лимит задолженности до 700 000 руб., процентная ставка на покупки – 29, 9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49, 9 % годовых (л.д.138-139).

АО «Тинькофф Банк» обязательство по предоставлению ФИО3 кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммой кредитования, однако обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность, составляющая за период с Дата по Дата – 64 092, 41 руб.

Дата ООО «Нэйва» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс». У ООО «Нэйва» право возникло Дата на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от Дата, заключенного между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк» (л.д.35-39).

Дата ФИО5 умер (л.д.67), после его смерти нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.66-75).

Как следует из материалов указанного наследственного дела наследником, принявшей наследство после смерти ФИО3, является его дочь ФИО8, Дата г.р., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Адрес; права требования денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ....

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как следует из расчета задолженности по договору №, расходы по карте прекратились Дата (л.д.11-12).

АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата направил в адрес ФИО3 заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 64 092, 41 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.28 оборот).

Задолженность ответчика по договору кредитной карты была определена Дата, то есть в указанную дату истец узнал о нарушенном праве, срок исковой давности подлежит исчислению с Дата и истек Дата.

В суд истец обратился Дата (почтовый конверт лд.51), то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности ФИО3 по договору кредитной карты № в размере 64 092, 41 руб. истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 64 092, 41 руб., в возврат государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова