РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 сентября 2022 года Дело № 2-5979/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213337 рублей 94 копейки, из них основной долг в размере 91216 рублей 86 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 16167 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16487 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 86442 рубля 56 копеек, комиссии за коллективное страхование в размере 3024 рубля, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59449 рублей 09 копеек, из них основной долг в размере 26413 рублей 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 5117 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 911 рублей 15 копеек, пени по просроченному долгу в размере 23007 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 87 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику предоставил ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19,5% годовых (л.д.22-23,24-25).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 17,21% годовых (л.д.40-41).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а также не оспорен ответчиком.

Банк ВТБ 24 ЗАО был реорганизован в Банк ВТБ ПАО (л.д.7).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, кредитный договор № с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 5618 рублей 35 копеек, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 оборот).

Как следует из выписки по кредитному договору № последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, поскольку кредитный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для подачи заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец обратился за вынесением судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Также кредитный договор № с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 1229 рублей 41 копейка, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оборот).

Как следует из выписки по кредитному договору № последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, поскольку кредитный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для подачи заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец обратился за вынесением судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вынесении судебных приказов обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, что более 3 лет после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком действий о признании долга не совершалось, доказательств обратного истец не представил, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истцу Банк ВТБ ПАО в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213337 рублей 94 копейки, из них основной долг в размере 91216 рублей 86 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 16167 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 16487 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 86442 рубля 56 копеек, комиссии за коллективное страхование в размере 3024 рубля, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59449 рублей 09 копеек, из них основной долг в размере 26413 рублей 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 5117 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 911 рублей 15 копеек, пени по просроченному долгу в размере 23007 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 87 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 сентября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина