Решение по делу № 2-4573/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-4573/2023

УИД 52RS0016-01-2023-004505-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также - истец) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен)ф (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб., сроком погашения до (дата обезличена), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора, Заимодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил, в связи с чем, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по Договору образовалась задолженность в размере 28 381,39 руб., в том числе: 23 868,46 руб. – основной долг, 3 220,21 руб. – проценты, 1 292,72 руб. – штрафы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес нотариуса ФИО2 было направлено заявление о предоставлении информации об открытии наследственного дела ФИО1, в ответ на которое от нотариуса был получен отказ.

В своем иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 29 270,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 051,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследник должника ФИО1 – ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, направила в суд ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что (дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен)ф (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб., сроком погашения до (дата обезличена), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) должник ФИО1 умер.

Согласно справки от (дата обезличена) (номер обезличен), представленной нотариусом ФИО2 (л.д.133), наследником умершего ФИО1 является супруга наследодателя – ФИО3.

Наследство состоит из следующего имущества:

- одной третьей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

- гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), кооператив по строительству и эксплуатации Кмус, гараж 263, кадастровый (номер обезличен);

- автомобиля модели CHEVROLET AVEO KL1T, 2013 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен);

- автомобиля модели M 214100, 1995 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен);

- мотоцикла модели ИЖ-6.114-20, 1992 года выпуска.

(дата обезличена) ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 28 381,39 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что спорный договор заключен сторонами (дата обезличена) (л.д.10-20). В соответствии с условиями Договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами до 25 числа (включительно) в срок до (дата обезличена) (п.2 Договора). Фактически последний платеж по кредитному договору в соответствии с расчетом задолженности был произведен (дата обезличена).

Истец в исковом заявлении обозначает датой начала нарушения своего права на своевременное получение платежей по кредитному договору - (дата обезличена), поскольку именно с этой даты истцом зафиксировано возникновение просроченной задолженности и произведён её расчет. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал исчисляться с указанной даты и истек (дата обезличена).

Судом также учтено, что установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истёк даже при взятии за отправную точку отсчета начала течения срока исковой давности:

- дня, следующего за датой последнего платежа, установленного Договором ((дата обезличена)), - срок исковой давности истёк (дата обезличена);

- даты последнего фактического платежа, осуществленного ФИО1 ((дата обезличена)), - срок исковой давности истёк (дата обезличена).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику истец не обращался. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям, в частности о взыскании штрафных санкций, процентов.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях к наследнику ФИО1 - ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 28 381,39 руб., следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 28 381,39 руб., расходов по государственной пошлине, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья Я.И. Полевая