УИД № 14RS0022-01-2024-001663-54

Дело № 2-69/2025 (№ 2-1173/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего "Б", о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, которым с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу истца с "Б" в лице его законного представителя ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества "В" сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 91 831,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 430,88 руб., просроченный основной долг – 83 400,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления "В" на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 83 400,98 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что "В" <дата> умерла, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом "Г" открыто наследственное дело № к имуществу "В"

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний "Б", <дата> г.р., в лице его законного представителя ФИО1.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего "Б", в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением (телефонограмма) от <дата> суду сообщил, что оплата по кредитной карте производилась, что подтверждается представленными платежными документами от <дата> и <дата>.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, установлено и не опровергнуто, что "В" на основании поданного в ПАО Сбербанк заявления <дата> заключила Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита, с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых, процентной ставкой по кредиту в льготный период - 0%, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта с обусловленным договором лимитом кредита.

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что материалами дела не опровергается и подтверждается.

Заемщик, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за заемщиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 83 400,98 руб.

Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах в установленном порядке оспорено не было. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком была исполнена.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата>, "В", <дата> года рождения, уроженка <адрес> Казахской ССР, умерла <дата> в городе Якутск Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.

Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) "Г" от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "В", <дата> г.р., умершей <дата>.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти "В" обратился ФИО1, <дата> г.р., действующий от имени "Б", <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; заявителем также сообщено, что кроме сына "Б", <дата> г.р., наследником "В" по закону является: мать – "А", зарегистрированная по адресу: <адрес>.

<дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику - сыну "Б", <дата> г.р.; наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый №), денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Совкомбанк», ОО «Центральный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), Доп. офисах № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, ЦОПП № ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям о банковских счетах, открытых на имя "В", <дата> г.р.: в Доп. офисах ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> остаток в валюте счета на счетах: № – 25,25 руб., № – 13,18, № – 779,70, №,17, № – 25 928,46; в ОО «Центральный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО): по состоянию на дату смерти остаток в российских рублях на счетах: № – 23,88 руб., № – 0,25, № – 130,86; в ПАО «Совкомбанк»: по состоянию на день смерти вкладчика остаток на счете № – 5,35 руб., итого 26 919,85 руб.

<дата> кредитором ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) "Г" направлена претензия № № о наличии обязательств "В", <дата> г.р., по состоянию на <дата> в суммах: по кредитному договору № от <дата> - 90 598,56 руб., по кредитному договору № от <дата> – 103 182,49 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата>, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляет 601 000 руб.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей <дата> "В" является ее сын - "Б", <дата> г.р.; согласно наследственному делу, открытому к имуществу "В", наследственное дело заведено по заявлению сына "Б" в лице его законного представителя ФИО1; кроме несовершеннолетнего сына умершей, наследником первой очереди по закону является также мать "В" – "А", которая не вступила в наследство в установленный законом срок; <дата> "Б" выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый №), рыночной стоимостью 601 000 руб., денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», ОО «Центральный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), Доп. офисах № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, ЦОПП № ПАО Сбербанк, всего на сумму 26 919,85 руб.

Сумма задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 91 831,86 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу по указанному договору должна быть возложена на наследника – "Б" (в лице его законного представителя ФИО1), принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что оплата (задолженность) по кредитной карте производилась (представлена копия заявления "А" о переводе от <дата> суммы в размере 6000 руб. на счет №, открытый на имя "В"), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при подаче данного иска задолженность истцом определена по состоянию на <дата>, в связи с чем, указанная сумма была учтена, что следует из расчета задолженности (движение основного долга и срочных процентов); сумма в размере 80 137,20 руб. (приходный кассовый ордер № от <дата>) за заемщика "В" внесена "А" в счет погашения иного кредитного договора (№), заключенного <дата> между ПАО Сбербанк и "В"

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в порядке наследования задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1420963000 от <дата>.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с "Б" в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1420963000 от <дата> в размере 91 831 руб. 86 коп, государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 95 831 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Идентификатор взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; дата государственной регистрации: <дата>.

Идентификатор должника: "Б", <данные изъяты>

законный представитель ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.