34RS0006-01-2023-000176-67

Дело № 2-964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что иные данные между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор номер, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме иные данные рублей на срок иные данные месяцев, с уплатой иные данные процентов годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет иные данные рублей. дата ПАО Сбербанк России переуступил по договору уступки прав (требований) № ПЦП дата задолженность ФИО2 по названному кредитному договору ООО «Профинанс Групп», а дата между ИП ФИО1 и ООО «Профинанс Групп» заключен Договор уступки прав (требований) номер по условиям которого истец принял права (требований) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе в отношении ФИО2) в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Обращает внимание, что дата по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка номер Калачевского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от дата в сумме иные данные руб. иные данные коп. и расходов по уплату государственной пошлины. Определением того же мирового судьи от дата по указанному судебному приказу была произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на правопреемника ФИО1 А определением от дата судебный приказ номер был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Согласно акта приема-передачи от дата к договору уступки прав номер от дата, по состоянию на момент заключения договора уступки прав требования Истцу были переданы права в отношении ответчика в общей сумме иные данные руб. иные данные коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., из которых основанной долг – иные данные руб. иные данные коп., неустойка в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты по кредиту в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Истец ИП ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала разбирательства по делу представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что сумма истребуемой задолженности по кредитному договору номер от дата подлежит взысканию за период с дата по дата.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 144000 рублей под 21.9% годовых на срок 60 месяцев, начиная от даты его фактического предоставления.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. (п.7).

ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, Графиком платежей номер, что подтверждается его подписью.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО2, что подтверждается копией распорядительной надписи о зачислении суммы кредита от дата (л.д.41).

Таким образом, банк выполнил условия договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, любым третьим лицам.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору.

В этой связи у ПАО «Сбербанк России» на период возникновения кредитной задолженности возникло право на взыскание задолженности с ответчика ФИО2

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора обязательства банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2 к мировому судье.

дата мировым судьей судебного участка № адрес был выдан судебный приказ номер о взыскании в пользу ПАО «Сбербанка России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере суммы просроченного основного долга в сумме иные данные руб. иные данные коп., суммы задолженности по просроченным процентам в сумме иные данные руб. иные данные коп., суммы неустойки вы размере иные данные руб. иные данные коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп., а всего иные данные руб. иные данные коп.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.13 кредитного договора банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ПФГ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ПЦП16-7, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

дата между ИП ФИО1 и ООО «ПФГ» заключен договор уступки прав (требований) номер-Ц, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе в и отношении ФИО2).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от дата к договору уступки прав (требований) ИП ФИО1 переданы права требования по кредитному договору номер от дата, заключенному с ФИО2 на сумму передаваемых прав иные данные руб. иные данные коп.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 по судебному приказу номер от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от дата.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ номер от дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от дата отменен на основании возражений должника.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что до настоящего времени ФИО2, являясь заемщиком по кредитному договору, не производит оплату задолженности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере иные данные руб. иные данные коп., из которых: основной долг - иные данные руб. иные данные коп., неустойка - иные данные руб. 72 коп., просроченные проценты по кредиту - иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины иные данные руб. иные данные коп.

Учитывая наличие договора об уступке прав (требований) дата номер-Ц, суд считает, что ИП ФИО1 обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата в части взыскания основного долга, неустойки, просроченных процентов по кредиту.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору либо иного размера долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность за период с дата по дата в размере иные данные руб. иные данные коп., в том числе основной долг в размере иные данные руб. иные данные коп., неустойка в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты по кредиту в размере иные данные рубиные данные коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования, о взыскании государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1 940 руб. 73 коп., которую истец включил в требование о взыскании кредитной задолженности, суд считает необходимым отказать.

Одновременно суд разъясняет, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по отмененному судебному приказу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № адрес в рамках гражданского дела номер.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных документов и указанных обстоятельств дела не следует, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере иные данные руб.

Так как решение принимается в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ в размере 4 4846 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии номер в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт серии номер задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копейки, неустойку за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, просроченные проценты по кредиту за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено датаг.

Судья С.В. Чекашова