Дело №1-1027/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 26 октября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Родинковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,
подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
защитника адвоката Сафонова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
-19.10.2020 Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыто 22.01.2021), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок составляет 3 месяца 17 дней);
-01.07.2021 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 19.07.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освободившегося 18.04.2023 по отбытии срока;
осужденного:
-15.09.2023 Солтонским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 01.07.2021) к принудительным работам на срок 10 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 15 дней), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут 11.08.2023 до 09 часов 33 минут 12.08.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ЯИИ и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение им без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в указанные период времени и месте подошел к названному автомобилю, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия ЯИИ на вождение данного автомобиля он не имел, открыл незапертую дверь, после чего сел на водительское сиденье, путем замыкания проводов, запустил двигатель данного автомобиля, после чего уехал на нём с вышеуказанного адреса, тем самым неправомерно завладел им, то есть угнал.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам от 19.10.2020 и 01.07.2021, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения, а также о причастности к нему ФИО1, что следует из его пояснений в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания подсудимым ФИО1 вины и активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что указанное преступление совершено им в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам от 19.10.2020 и 01.07.2021, а так же в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления осужденного, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который трудоспособен, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19.10.2020, неотбытый срок которого на дату постановления приговора, вопреки сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, составляет 3 месяца 17 дней, учитывая при этом, что названное наказание отбывалось им с 30.10.2020 ( дата вступления приговора в законную силу) до 19.07.2022 ( начало отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 01.07.2021), а также с 18.04.2023 (освобождение из мест лишения свободы) до 12.10.2023 (начало отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от 15.09.2023), то на основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает ему наказание путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказаниями, назначенными, назначенными приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 15.09.2023.
Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 19.10.2020, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 17 дней.
На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями, назначенными приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 15.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде принудительных работ наказание, наказание отбытое им по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 15.09.2023 в период времени с 12.10.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль, возвращенный потерпевшему, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий подписано Новоселова И.М.