Дело№2-4196/2023
УИД 52RS0005-01-2023-002083-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании исключить суммы налогооблагаемого дохода, взыскании неустойки, судебных расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" об обязании исключить суммы налогооблагаемого дохода, взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 АлексА.ны взыскано страховое возмещение 31 319 рублей, штраф - 10 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 3 022 рубля 25 копеек, изготовление копии заключения - 500 рублей, почтовые расходы - 250 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы недополученного возмещения -31 319 рублей, но не более 400 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АлексА.ной (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежных сумм, взысканных решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № взыскатель ФИО1 АлексА.на заменена правопреемником ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено частично в сумме 393 732 рубля 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено полностью в сумме 14406 рублей 74 копейки.
Письмом ответчик сообщил истцу о том, что им был получен налогооблагаемый доход в сумме штрафа/неустойки, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц. Сумма не удержанного налога на доходы физических лиц составила 48 366 рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ, ответчик направил в адрес налогового органа указанные сведения.
Истец полагает, что включение ответчиком суммы штрафа и неустойки в налогооблагаемый доход истца является неправомерным. Указанные денежные средства были получены ФИО2 во исполнение решения суда.
Поскольку истец не получал налогооблагаемого дохода, у ответчика не возникла предусмотренная пунктом 5 статьи 226 НК РФ обязанность сообщать о таком доходе налоговому органу.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом за ДД.ММ.ГГГГ, доход в размере 48 366 рублей и направить уточненные сведения в налоговый орган в течение 5 рабочих дней, со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в суд.
Истец, ответчик, третьи лица ФИО2, МИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по дела доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В ст. 217 НК РФ определен перечень видов доходов физического лица, которые освобождены от уплаты налога. Взысканные по решению суда в пользу истца с ответчика суммы, в данный список не входят, в силу чего, у истца возникла обязанность по уплате налога.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» за ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имелся доход в размере 372 047 рублей 64 копейки, с которого налоговым агентом ПАО «СК «Росгосстрах» не был удержан налог в сумме 48366рублей.
Вместе с тем, исходя из решения Автозавосдкого районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе сумма страхового возмещения, штраф, и процессуальные издержки. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была заменена процессуальным правопреемником ФИО2
ФИО2 как новый кредитор в ДД.ММ.ГГГГ. получил денежные средства, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» на свой счет.
Таким образом, истец никакого дохода не получал, поскольку передал право требования ФИО2 и денежные средства, взысканные по решению суда были получены непосредственно ФИО2 В связи с чем, справка представленная в ИФНС ПАО СК «Росгосстрах» о доходах истца является незаконной, а требования истца о возложении на ответчика обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом за ДД.ММ.ГГГГ, доход в размере 48 366 рублей и направить уточненные сведения в налоговый орган подлежат удовлетворению.
В соответствии пунктом 3 статьи 81 НК РФ, при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению (в том числе в случае ошибочного удержания налога с сумм, невыплаченных доходов), налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет по форме 6-НДФЛ, Кроме того, в налоговый орган должна быть направлена корректирующая или аннулирующая справка по форме 2-НДФЛ.
В форме аннулирующей справки 2-НДФЛ заполняются заголовок, все показатели раздела 1 "Данные о налоговом агенте" и раздела 2 "Данные о физическом лице - получателе дохода", указанные в представленной ранее Справке 2-НДФЛ. Остальные разделы (3, 4 и 5) Справки не заполняются.
В заголовке Справки 2-НДФЛ предусмотрено поле "Номер корректировки». При составлении аннулирующей Справки 2-НДФЛ взамен ранее представленной проставляется цифра НПО».
Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца с иском в суд) в МИ ФНС России № по Нижегородской области по телекоммуникационным каналам ПАО СК «Росгосстрах» были направлены аннулирующие справки 2-НДФЛ на истца.
На основании уточняющей ( корректирующей) справки налоговым органом произведена корректировка (уменьшение) суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48366 рублей.
Таким образом, ответчик устранил допущенные им нарушения, в связи с чем, решение суда по настоящему делу в части возложения на ответчика обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного истцом за ДД.ММ.ГГГГ, доход в размере 48 366 рублей и направить уточненные сведения в налоговый орган, к исполнению приводить не следует.
В соответствии со ст. 308.3. ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (п.28).
Судом установлено, что ответчик фактически исполнил требования истца после обращения последнего с иском в суд, следовательно, оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки не имеется.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного ФИО1 АлексА.ной (ИНН №) за ДД.ММ.ГГГГ, доход в размере 48 366 рублей и направить уточненные сведения в налоговый орган.
Решение суда в данной части к исполнению не приводить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АлексА.ны (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части иска ФИО1 АлексА.не отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.