Дело № 2-7093/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 250296,38 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 235845,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14161,54 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 0,87 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 0,80 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 287,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 11702,96 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой кредита по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 08.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 г. между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «<данные изъяты> графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «<данные изъяты>». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал кредит заемщику в сумме 254010,70 рублей под №% годовых сроком на № месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и соки, указанные в графике платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 07.02.2022 г. образовалась задолженность в сумме 250296,38 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 г. между ООО «Экспобанк» (АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 254010,70 рублей, сроком на № месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО «ЭКСПОБАНК» выполнило в полном объеме, обратного суду не представлено.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21.06.2022 г. судебный приказ от 02.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Доказательств погашения ответчиком суммы образовавшейся задолженности суду также не предоставлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 07.02.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2021 г.составляет 250296,38 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 235845,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14161,54 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 0,87 рублей, неустойка по возврату суммы кредита – 0,80 рублей, неустойка по возврату процентов – 287,27 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям соглашения.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требования банка о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения со стороны заемщика, ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 05.04.2021 г., и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 235845,90 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14161,54 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг – 0,87 рублей, неустойку по возврату суммы кредита в размере 0,80 рублей, неустойку по возврату процентов – 287,27 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЭкспоБанк» подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке18% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25703,97 рублей, исходя из расчета: 235845,90 рублей (сумма основного долга) Х (18 %/365 дней) Х 221 день.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд АО «ЭКСПОБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 11702,96 рублей, тем самым, с ответчика в пользу истца АО «ЭКСПОБАНК» полежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11702,96руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2021 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 250 296 рублей 38 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке18 % годовых, за период с 08 февраля 2022 года по 16 сентября 2022 года в сумме 25 703 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702,96руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Халитова