Дело № 2-2770/2022

29RS0018-01-2022-002769-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2019 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с транспортным средством «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП погибли пассажиры автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № ФИО4 - мать ФИО1 и ФИО5 - брат ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и водителя транспортного средства КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договорам ОСАГО. 29 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО5 Ответчик отказал в удовлетворении требования. 13 июля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией). Страховщик отказал истцу в удовлетворении претензии. Решением финансового уполномоченного от 11 марта 2022 года в удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на претензию 5 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 193 руб. 24 коп., связанные с обращением к финансовому уполномоченному, расходы на оплату обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., почтовые расходы, связанные с обращением в суд в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что погибший в ДТП ФИО5 приходится истцу братом. В связи с отсутствием у ФИО5 лиц, находившихся на его иждивении, истец имеет право на получение страхового возмещения в связи с его смертью.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, указав в обоснование, что истец не относится к лицам, имеющим право на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО5

Финансовый уполномоченный, извещенный о рассмотрении дела, направил письменные объяснения.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2019 года вследствие столкновения транспортного средств «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, был причинен вред жизни водителю ФИО2 а также пассажирам указанного транспортного средства ФИО4 и ФИО5 (потерпевший).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2020 года, вынесенным в отношении ФИО2, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец является братом потерпевшего ФИО2

29 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО8, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

13 февраля 2020 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку истец является братом потерпевшего, а документы, подтверждающие нахождение заявителя на иждивении потерпевшего, не предоставлены.

13 июля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб., компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

30 июля 2020 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав в обоснование, что истцом не подтверждено, что он входит в круг лиц, указанных в пункте 4.4 Правил ОСАГО, и имеет право на получение страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 25 марта 2022 года № У-22-24767/5010-003 в удовлетворении требований отказано по аналогичным основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего 09 ноября 2019 года, был причинен вред жизни потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является братом потерпевшего, что подтверждается свидетельствами о рождении потерпевшего и истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания: ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истец не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ, а также п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Сам по себе факт близкого родства с умершим не является основанием для возмещения вреда, поскольку юридически значимым обстоятельством, является определение того, имеет ли лицо, претендующее на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст.12 Закона об ОСАГО, право на ее получение по основаниям п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До наступления страхового случая малолетний потерпевший ФИО5 находился на иждивении своих родителей: матери – ФИО4 и отца – ФИО2, что исключает факт нахождения истца на иждивении у потерпевшего либо право на получение от него содержания.

Доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии с нормами законодательства об ОСАГО оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего у истца не имеется.

Приведенное в исковом заявлении толкование положений законодательства является ошибочным, противоречащим вышеназванным разъяснениям Верховного Суда РФ.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, а также связанные с ним требования о взыскании штрафа, расходов на подготовку претензии, обращения к финансовому уполномоченному, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина