Дело № 2-1638/2025
Категория 2.219
УИД № 02RS0001-01-2025-005180-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ВВГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к СВК о возмещении части произведенных выплат по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратилась в суд с иском к СВК о возмещении части произведенных выплат по кредитному договору в размере 252 286 рублей 90 копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 568 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов обязательства по ипотечному кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ПНВ, СВК, выступающих в качестве солидарных заемщиков и взысканы с СВК в пользу ПНВ ? части оплаченной ПНВ общих обязательств по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 781 рубля 42 копеек. Погашение кредитного договора продолжает осуществлять истец. Ответчиком денежные средства в счет погашения общего долга не вносились и не вносятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена фактическая оплата общих обязательств по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 504 573 рубля 81 копейка, ? часть составляет 252 286 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о добровольной компенсации указанной суммы. Данная претензия оставлена без удовлетворения. За подачу иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 568 рублей 60 копеек, которые истец просит также ей возместить.
Истец ПНВ в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика СВК – ККВ возражал против удовлетворения иска, полагал, что срок исковой давности пропущен, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2020 году.
Ответчик СВК в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу пункта 2 статьи 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из содержания указанной нормы следует, что представленное должнику право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, причитающейся взысканию с него самого, является самостоятельным и независимым правом такого должника от существовавшего права кредитора. Таким образом, возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательств солидарных должников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для солидарных должников вследствие удовлетворения кредитора.
Положения пункта 2 статьи 325 ГК РФ в полной мере применяются к ситуации частичного исполнения обязательства одним из должников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего должника, осуществляется пропорционально уплаченному им.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между СВК и ПНВ.
Изменение фамилии ПНВ на ПНВ подтверждается представленным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом СВК и ПНВ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПНВ.
Взысканы с СВК в пользу ПНВ денежные средства в размере 336 781 рубля 42 копеек, выплаченные в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведен взимозачет взысканных с каждой из сторон денежных сумм и окончательно взысканы с ПНВ в пользу СВК денежные средства в размере 408 450 рублей 58 копеек (810 620 рублей – 336 781 рубль 42 копейки – 65 388 рублей), где 336 781 рубль 42 копейки – это денежные средства, выплаченные ПНВ в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ передан из ПАО Банк «ФК Открытие» в Банк ВТБ (ПАО). При переходе на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО), договору присвоен № V923/3590-0003399, который является техническим номером для учета в программном обеспечении Банка, первоначальный номер договора не меняется.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашено 504 573 рубля 81 копейка, в том числе: 293 398 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 211 174 рубля 93 копейки – сумма уплаченных процентов.
Поскольку обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать после расторжения брака в том же объеме, как они и были определены кредитным договором, в отсутствие иного соглашения между солидарными должниками, постольку ПНВ, частично исполнив обязательство по погашению кредитной задолженности, имеет право требовать с СВК как солидарного должника, оплаты половины выплаченной ею суммы задолженности в порядке регресса.
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с СВК в пользу ПНВ части произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 286 рублей 90 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования о выплате денежных средств в размере 252 286 рублей 90 копеек в порядке регресса не подлежат удовлетворению, не принимаются судом во внимание, как не основанные на законе, поскольку срок исковой давности по регрессным требованиям подлежит исчислению с момента исполнения солидарным должником обязательств (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
При подаче иска в суд ПНВ оплачена госпошлина в размере 8 568 рублей 60 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с СВК
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПНВ удовлетворить.
Взыскать с СВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8420 № в пользу ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8424 № денежные средства в размере 252 286 рублей 90 копеек, выплаченные в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 568 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.