77RS0021-02-2022-019455-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по иску Поль фио к ООО «КС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере ...сумма, процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 22 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-73/КС-22/09/21.
Во исполнение п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб.
Согласно п.п. 1.3, 2.1.1 договора установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 9% годовых.
Согласно п.п. 1.3, 3.4.5, 5.1 денежные средства должны быть возвращены истцу по окончании срока действия договора, т.е. не позднее 23 сентября 2022 года.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от 22 сентября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 от 22 сентября 2021 года, выданной ответчиком истцу.
7 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика требование об отказе в пролонгации договора и возврате денежных средств с начисленными процентами по окончании действия договора.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврате истцу денежных средств с уплаченными процентами, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-73/КС-22/09/21.
Во исполнение п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере ...сумма
Согласно п.п. 1.3, 2.1.1 договора установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 9% годовых.
Согласно п.п. 1.3, 3.4.5, 5.1 денежные средства должны быть возвращены истцу по окончании срока действия договора, т.е. не позднее 23 сентября 2022 года.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от 22 сентября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 от 22 сентября 2021 года, выданной ответчиком истцу.
7 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика требование об отказе в пролонгации договора и возврате денежных средств с начисленными процентами по окончании действия договора.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору № У-73/КС-22/09/21 в общем размере 4...сумма, из которых ...сумма сумма основного долга, ...сумма – сумма начисленных процентов за период с 23 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «КС», ИНН <***> в пользу Поля фио, родившегося ... сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.