Решение по делу № 2-1405/2025 от 19.06.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1405/2025

61RS0001-01-2025-000831-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОО «Атлант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Атлант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 февраля 2023 года между ООО ЧОО «Атлант» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг б\н, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по взысканию задолженности за оказанные охранные услуги, а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.

В рамках оказания услуг Исполнитель представляет интересы Заказчика по предъявлению исковых требований к следующим лицам: ...

30 января 2024 года между сторонами был подписан Акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом оказаны согласованные в договоре услуги в полном объеме и надлежащим образом; Заказчик не имеет претензий к Исполнителю.

Стоимость услуг составила 159 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), в том числе налог на профессиональный доход 6%.

До настоящего времени оказанные истцом юридические услуги не оплачены.

19.12.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В силу п.8.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 14 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с п.7.2.1 договора, за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на основании вышеизложенного, у ответчика перед истцом имеются основной долг в размере 159 000 руб. и сумма процентов в размере 5 167,50 руб., всего - 164 167,50 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным 30.01.2024 года ответчиком Актом об оказании услуг, однако свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ООО ЧОО «Атлант» в свою пользу основной долг в размере 159 000 руб., проценты в размере 5 167,50 руб., всего - 164 167,50 руб., проценты взыскать по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Атлант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неоднократно направлявшаяся ранее в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить сказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года между ООО ЧОО «Атлант» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг б\н,

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по взысканию задолженности за оказанные охранные услуги, а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.

В рамках оказания услуг Исполнитель представляет интересы Заказчика по предъявлению исковых требований к следующим лицам: ... а также по полному юридическому сопровождению судебных процессов и сопровождению Заказчика в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 срок начала оказания услуг - «01» февраля 2023 г. Сроки оказания услуг зависят от сроков рассмотрения дел в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Согласно п. 5.1 договора факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается Актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной Сторонами (Приложение № к Договору).

Согласно п. 5.1 услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находились: дело № А53-4113/23 по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., дело № А53-6384/23 по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., № А53-6911/23 по иску ООО ЧОО «Атлант» к ....

Из постановленных в рамках вышеназванных дел решений Арбитражного суда Ростовской области следует, что интересы истца ООО ЧОО «Атлант» в ходе судебных разбирательств представляла ФИО1, действующая на основании доверенности.

Также в материалы дела представлены копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 года по делу № А53-4113/23 15 АП-12317/2023 по делу по иску по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 года по делу № А53-4114/23 15 АП-6387/2023 по иску ООО ЧОО «Атлант» к ... постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 17.07.2024 года по делу №А53-4113/2023 по делу по иску по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 29.09.2023 года по делу №А53-4114/2023 по делу по иску по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 21.06.2023 года по делу № № А53-4113/23 по делу по иску по иску ООО ЧОО «Атлант» к ..., из которых усматривается, что интересы истца ООО ЧОО «Атлант» арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций представляла ФИО1, действующая на основании доверенности.

В целях исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-4113/23 ФИО1, действующей от имени ООО ЧОО «Атлант» на основании доверенности было подано заявление о выдаче исполнительного листа.

30.01.2024 года между заказчиком ООО ЧОО «Атлант» и исполнителем ФИО1 был подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: предъявление иска к ...; полное юридическое сопровождение в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа; предъявление исполнительного листа ко взысканию в УФССП; предъявление иска к ...; полное юридическое сопровождение в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном, суде Северо-Кавказского округа; предъявление исполнительного листа ко взысканию в банк; предъявление исполнительного листа ко взысканию в УФССП; предъявление иска к ...; юридическое сопровождение в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде; предъявление иска к ...; юридическое сопровождение в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде; предъявление иска к ...; юридическое сопровождение в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Оказанные услуги выполнены в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным ответчиком актом об оказании услуг.

Вместе с тем, свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

19.12.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 159 000 руб., проценты (неустойка) в размере 5 167,50 руб., всего - 164 167,50 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг со стороны истца, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг по договору в заявленном размере.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,01 %, начисленной на сумму основного долга 159 000 руб. за период с 20.12.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Атлант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО «Атлант» (ИНН №) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН №) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 159 000 руб., неустойку в размере 5 167,50 руб., а всего взыскать 164 167,50 руб.

Взыскать с ООО ЧОО «Атлант» (ИНН №) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН №) неустойку по ставке 0,01 %, начисленную на сумму основного долга 159 000 руб. за период с 20.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.