Дело № 2-1409/2022

24RS0016-01-2022-001158-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2012 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления, под 36% годовых.

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счете Банка и списании Банком средств со счетов Заемщика, открытых в Банке на основании заранее данного акцепта заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга.

По состоянию на 15.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 126 067,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 41 892,49 рублей, просроченные проценты 11 020,69 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 207,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28 876,45 рублей, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 70,00 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,34 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 35 496,45 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что 16.06.2012 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления, под 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.06.2012 ответчику были предоставлены денежные средства, таким образом, кредитные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство погашать основной долг ежемесячно, что следует из индивидуальных условий кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство, не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца по кредитному договору по состоянию на 15.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 126 067,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 41 892,49 рублей, просроченные проценты 11 020,69 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 207,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28 876,45 рублей, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 70,00 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для снижения неустоек в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, с учетом периода просрочки суд находит начисленные неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3721,34 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 16.06.2012 по состоянию на 15.03.2022 в размере 126 067,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 41 892,49 рублей, просроченные проценты 11 020,69 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 207,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28 876,45 рублей, комиссия за оформления и обслуживание банковской карты 70,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,34 рублей, а всего взыскать 129 788,52 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.