Дело № 2-3950/2025
УИД 56RS0027-01-2025-004880-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Имашевой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, который в последующем допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>.<данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Предварительная стоимость восстановительных работ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данная сумма составляет более 70 % от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства.
Страховая сумма <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб.
Стоимость годных остатков <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
АО «СОГАЗ» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в общем размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.
Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу регистрации вручено.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в последующем допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил с ним столкновение, нарушив п. <данные изъяты> ПДД РФ.
ФИО1 согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО1 подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, а также материалом по делу об административном правонарушении, а именно письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по пр-кт <адрес> в сторону <адрес> Примерно в районе <адрес> ФИО1 стало плохо, в связи с чем, пояснить не смог. Ввиду своего плохого состояния ФИО1 продолжил движение и не остановился на мосту. По пути движения <адрес> ФИО1 стало плохо, что точно происходило пояснить не может. Спустя некоторое время ФИО1 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стоял на мосту в крайнем левом ряду для осуществления поворота налево. Ввиду наезда на остановившееся транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оно допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В объяснениях, данных в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме.
Из объяснений ФИО13 следует, что последний, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Остановившись на запрещенный сигнал светофора ожидал разрешающий сигнал светофора (стрелка), чтобы совершить поворот налево на ул. Львовскую. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которого после столкновения по инерции отбросило в автомобиль ФИО12
Из письменных объяснений ФИО14 следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился на светофоре, ожидал разрешающий сигнал светофора для поворота на <адрес> в районе <адрес>. После этого, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО3 увидел, что в его транспортное средство въехал водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От удара транспортное средство ФИО18 откинуло впередистоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Супругу ФИО15 – ФИО16 увезла скорая медицинская помощь на обследование полученных травм.
И объяснений ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес> она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пассажирском сидении спереди. За рулем указанного транспортного средства находился ее супруг ФИО19 который остановился на светофоре, через несколько секунд произошел удар сзади. ФИО21 была пристегнута ремнем безопасности, почувствовала острую боль в брюшной полости, боль в голове от удара о крышу. До приезда скорой медицинской помощи оставалась в автомобиле. По приезду скорой медицинской помощи провели осмотр, сняли кардиограмму, померили давление и сделали укол обезболивающего, после чего отвезли в травматологию на <данные изъяты>. ФИО20 неизвестно какой автомобиль въехал в их с супругом транспортное средство.
Таким образом, между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями – столкновением автомобилей имеется прямая причинно-следственная связь. Именно нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения определяет его вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Из карточки учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО22 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО23
Установлено, что автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО24 как собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года №
В соответствии с п. 6 ч. 4 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события.
Из заказ наряда-договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из справки о стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, составленного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе 20 % НДС.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключено соглашение к договору страхования № согласно которому в связи со страховым событием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования № транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой стоимости транспортного средства.
Из п. 2 соглашения к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания страхователем соглашения и акта приема-передачи. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из акта приема-передачи к соглашению по оговору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что страхователь передал, а страховщик принял следующие годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что АО «СОГАЗ» перечислено на счет ФИО3 страховое возмещение по договору№ в размере <данные изъяты> руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что АО «СОГАЗ» перечислено на счет ФИО3 страховое возмещение по договору№ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что АО «СОГАЗ» перечислено на счет ФИО3 страховое возмещение по договору№ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, АО «СОГАЗ» перечислено ФИО3 в счет оплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.
Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность расчетов стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, либо ставящих под сомнение выводы, представленные страховой компанией, суду представлено не было. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ответчик не заявил. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду ФИО1 не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из собранных по делу доказательств, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должен возмещать вред как владелец источника повышенной опасности и лицо, виновное в совершении административного правонарушения.
АО «СОГАЗ» перечислено ФИО26 в счет оплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем ущерб, подлежащий возмещению в порядке суброгации составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку он является виновным в причинении данного вреда, и полагает требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации удовлетворить в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика, в случае не исполнения им решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой фактического вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с учётом фактического погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья Г.М. Родионова