Решение по делу № 2А-4252/2025 от 23.12.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-4252/2025

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2025-008393-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре – судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО6, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также административный истец) обратился с вышеуказанным административным иском в суд. В обоснование заявленных требований указывает, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» (далее ООО «Отличные наличные – Курган» взыскана задолженность по договору займа в размере 35000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 625,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- С индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 17155,55 рублей.

Также ФИО2 указывает, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан обращено взыскание на доходы должника - ФИО2 в пределах 44504,72 рубля, из них основной долг в размере 41593,20 рублей, исполнительский сбор в размере 2911,52 рубля.

ФИО2 указывает, что согласно определению о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- составляет 567,25 рублей.

На основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обращено взыскание на доходы должника в пределах 12797,65 рублей, из них исполнительский сбор 12797,65 рублей.

Также ФИО2 указывает, что согласно постановлению с отметкой о полном погашении задолженности, денежные средства в размере 35625,00 рублей и 41593,20 рублей были перечислены на банковские реквизиты административного ответчика. Однако, как указывает ФИО2, в адрес взыскателей поступили лишь суммы 17155,55 рублей и 567, 20 рублей.

С указанием на такое несоответствие, ФИО2 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, согласно которому просит признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, выразившееся в списании с его лицевого счета денежных средств по отмененному судебному приказу, а также возложить на административного ответчика ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обязанность возвратить удержанные денежные средства, присудить компенсацию морального вреда в размере удержанной суммы за период с--.--.---- г.по настоящее время. Из вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области решения от --.--.---- г., как указывает административный истец, следует, что все взысканные с ФИО2 в пользу взыскателей денежные средства денежные средства были направлены и перечислены в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. Таким образом, административный истец полагает, что не поступившие в адрес взыскателей денежные средства находятся в распоряжении Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. При этом, административный указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. также вынесено незаконно.

Таким образом, ФИО2 полагает, что ему причинен материальный ущерб в следующем размере, а именно:

- 18480,55 рублей в рамках дела №--;

- 41124,00 рублей по делу №--;

-12797,65 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, ФИО2, указывая на незаконные действия (бездействия) судебных приставов – исполнителей Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, просит обязать административного ответчика вернуть ему вышеуказанные денежные средства, удержанные с него, но не поступившие в адрес взыскателей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей за невозможность распоряжаться денежными средствами в условиях лишения свободы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, судебный пристав -исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебный пристав -исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, судебный пристав -исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО6, судебный пристав -исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7, судебный пристав -исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8, а также заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – ООО «УК «Уютный Дом»), индивидуальный предприниматель ФИО9 (далоее ИП ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее –ООО «Константа»), Федеральная служба судебных приставов России.

Административный истец ФИО2, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России, участвующий в судебном заседании в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. При этом также последовательно утверждал, что излишне удержанные денежные средства ему не возвращены, при этом имеет место быть судебный акт о повороте исполнения судебного приказа, а также определение об отмене судебного приказа. Кроме того, указал, что им подано было заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №-- года, который был ошибочно им направлен в Министерство финансов Российской Федерации в городе Москва.

Представители административных ответчиков, административный ответчик судебный пристав –исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, ФИО10 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласились. При этом также указывали, что исполнительные производства окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства, взысканные с ФИО2, перечислены взыскателям. Указанных денежных средств в настоящее время на счетах Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан не имеется, поскольку они перечислены взыскателю до вынесения судебный акт о повороте исполнения судебного приказа. При этом также пояснили, что определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №-- вынесено после окончания исполнительного производства, при этом само исполнительное производство уничтожено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесено определение, согласно которому в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 35,000 рублей в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., а также 625,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесено определение, согласно которому заявление ИП ФИО9 об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №-- удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ООО «Отличные наличные – Курган» на ИП ФИО9 в исполнительном производстве по судебному приказу №-- от --.--.---- г., вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по результатам рассмотрения исполнительного документа – судебного приказа от --.--.---- г., выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан по делу № 2а-0142/1/2017 вынесено постановление с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35625,00 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО9

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---ИП по состоянию на --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. перечислены денежные средства в счет погашения долга ФИО2 взыскателю ИП ФИО9 в размере 17155,55 рублей. Сумма общего долга по исполнительному производству №---ИП составляет 38118,75 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 2493,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--. С ИП ФИО9 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 17155,55 рублей.

Исполнительный лист ВС №-- направлен в адрес взыскателя ФИО2

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство в отношении ИП ФИО9 отсутствует. К письму от --.--.---- г., направленному ФИО2 в адрес судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, был приложен оригинал исполнительного листа, до этого ошибочно направленный в Министерство финансов Российской Федерации, который ФИО2 просил направить в адрес судебных приставов-исполнителей. Оригинал исполнительного листа ВС №-- направлен на исполнение в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска по месту нахождения должника ИП ФИО9 для принудительного исполнения. Поскольку в ходе рассмотрения дела исполнительный документ был обнаружен и установлены достоверные сведения о его местонахождении, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №--.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, а именно: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу №-- в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Константа» задолженности по договору потребительского кредита в размере 40880,00 рублей, а также государственной пошлины 713,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа восстановлен, судебный приказ от --.--.---- г. в отношении ФИО2 отменен.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 поступил в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Саратовской области – --.--.---- г..

Вместе с материалами личного дела в учреждение было передано постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника от --.--.---- г., выданное судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по материалам исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком № 1 по Ново-Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Согласно вышеуказанному постановлению подлежат взысканию в пользу ООО «Константа» иные взыскания имущественного характера в размере 41593,20 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 2911, 52 рубля. По состоянию на --.--.---- г. в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Саратовской области в пользу ООО «Константа» удержано 15119,48 рублей.

Остаток долга на момент прибытия осужденного ФИО2 в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области составлял 26473,72 рубля по основному долгу и сумма исполнительского сбора в размере в размере 2911, 52 рубля.

В период отбывания наказания из заработной платы осужденного ФИО2 удержаны и перечислены на депозитный счет Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан удержано 29285,24 рубя.

В добровольном порядке погашено 100 рублей, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Постановление с отметкой о полном погашении возращено в Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... исходящим от --.--.---- г. №--. Оригинал постановления в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области отсутствует, в наличии имеется копия первого и последнего листа постановления.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 1 по Ново - Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отмене судебного приказа № №-- от 20 апреля 2018 года в учреждение не поступала.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отмене судебного приказа №-- от --.--.---- г. в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области не поступала.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по результатам рассмотрения исполнительного документа – судебного приказа от --.--.---- г., выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан по делу №-- возбуждено исполнительное производство №---ИП на с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 182823,64 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя общество с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом групп»

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 возбуждено исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 12797,95 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными к исполнению для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как следует из ответа главного бухгалтера ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, представленного по запросу суда, в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области поступили следующие исполнительные документы, а именно:

- судебный приказ №-- от --.--.---- г. на сумму 35169,56 рублей;

- судебный приказ №-- от --.--.---- г. на сумму 29385,24 рубля;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы №-- от --.--.---- г. на сумму 12797,65 рублей.

Из заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 76352,45 рублей. Из иных доходов (перевод согласно УИК) удержано 1000,00 рублей. При этом по состоянию на --.--.---- г. задолженность по исковым требованиям у ФИО2 отсутствует.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесено определение, согласно которому в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 35000 рублей в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., а также 625,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесено определение, согласно которому заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №-- удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ООО «Отличные наличные – Курган» на ИП ФИО9 в исполнительном производстве по судебному приказу №-- от --.--.---- г., вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от --.--.---- г..

--.--.---- г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 35625, 00 рублей в пользу физических и юридических лиц в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО9

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, а именно: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

--.--.---- г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 35625, 00 рублей в пользу физических и юридических лиц в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО9

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2493,75 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №---ИП – 38118,75 рублей, в том числе основной долг 35625, 00 рублей.

Между тем, административными ответчиками представлены сведения, согласно которым за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. денежные средства в размере 17 155,55 рублей перечислены взыскателю в счет погашения долга.

При этом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- всего были перечислены денежные средства в размере 35169,56 рублей.

Каких-либо денежных средств, взысканных с ФИО2 на расчетных счетах Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не имеется, согласно справке о движении денежных средств, указанные денежные средства были перечислены взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--. С ИПФИО9 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 17155,55 рублей.

Исполнительный лист ВС №-- направлен в адрес взыскателя ФИО2

Установлено, что оригинал исполнительного листа ВС №-- направлен на исполнение в Отделение судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска по месту нахождения должника индивидуального предпринимателя ФИО9 для принудительного исполнения.

Само наличие долгового обязательства ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, а именно: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом суд отмечает, что денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, были взысканы с ФИО2 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть до даты вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возвратить ФИО2 денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--а№--, не имеется.

Как установлено судом, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу №-- в отношении ФИО2 о взыскании в пользу общества с ООО «Константа» задолженности по договору потребительского кредита в размере 40880,00 рублей, а также государственной пошлины 713,20 рублей.

В добровольном порядке погашено 100 рублей, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Между тем, согласно представленным, административным ответчиком сведениям, исполнительное производство №---ИП, было возбуждено --.--.---- г. на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, которое было окончено --.--.---- г..

Указанное исполнительное производство принято в архив --.--.---- г. сроком хранения 3 года.

На основании приказа №-- от --.--.---- г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» комиссия произвела отбор к уничтожению как не имеющих научно –исторической ценности и утративших практическое значение документов, в том числе материалы исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Согласно ответу главного бухгалтера ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, представленного по запросу суда, в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области поступил исполнительный документ - судебный приказ №-- от --.--.---- г. на сумму 29385,24 рубля.

Постановление с отметкой о полном погашении возращено в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ... исходящим от --.--.---- г. №--.

Оригинал постановления в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области отсутствует, в наличии имеется копия первого и последнего листа постановления.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 1 по Ново - Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отмене судебного приказа №-- от --.--.---- г. в учреждение не поступала.

В настоящее время гражданское дело №-- в соответствии с пунктом 26.10 Инструкции по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан (утвержденной приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от --.--.---- г. №--) уничтожено в 2024 году.

При этом, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. он не обращался.

Также суд отмечает, что согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Чрезмерно длительное не обращение административного истца за защитой предполагаемого нарушенного права в данном случае повлекло невозможность проверки имеющих значение для дела обстоятельств, невозможность другой стороне спора представить доказательства, опровергающие доводы административного истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом не установлен факт неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по возврату указанных денежных средств не имеется.

Материалами дела также установлено, что --.--.---- г. на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 182823,64 рубля в пользу взыскателя ООО «УК «Уютный дом групп»

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 12797,65 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №---ИП, возбужденного --.--.---- г. на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--возбуждено исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 12797,65 рубля.

Данное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от --.--.---- г. на сумму 12797,65 рублей поступил в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку ФИО2 не исполнил исполнительный документ добровольно в установленный в постановлении срок, то в соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем на основании положений части 7 статьи 47 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 12797,65 рублей.

Размер исполнительского сбора исчислен судебным приставом-исполнителем верно. Каких-либо нарушений порядка принятия оспариваемого постановления не установлено.

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 был оспорен судебный приказ, выданный судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому судебному по гражданскому делу №--, на основании которого возбуждено исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 182823,64 рубля в пользу взыскателя ООО УК «Уютный дом групп», в материалы дела не представлено.

Также не представлены сведения о том, что ФИО2 обращался в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения ФИО2 денежных средств, взысканных по уплате исполнительского сбора в размере 12797,65 рублей не имеется, поскольку оснований для признания незаконным действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора суд не усматривает.

Кроме этого, суд соглашается с доводами административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №---ИП было окончено --.--.---- г..

Из пояснений ФИО2 в ходе судебного заседания установлено, что ему было известно о вынесенном определении мирового судьи судебного участка № 1 по Ново - Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отмене судебного приказа №--, а также о наличии определения мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г..

Таким образом, административный истец, достоверно зная о том, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности, при должной степени заботливости и осмотрительности, должен был узнать о нарушении своих прав и законных интересов и в разумный срок имел возможность обратиться в суд с соответствующим административным иском.

Между тем, административное исковое заявление ФИО2 направлено в суд только --.--.---- г., то есть спустя длительное время с того момента, когда взыскатель узнал о нарушении своего права.

Учитывая, что на момент обращения с названным административным иском истек десятидневный срок обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства уважительности пропуска указанного срока, а также невозможности его восстановления (в том числе и по уважительной причине) суду не представлены, что в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении административного иска.

В данном случае необходимо отметить, что согласно сведениям ГАС "Правосудие" Ново-Савиновского районного суда города Казани сведений о ранее поступивших обращений в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, других данных в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Поскольку каких-либо оснований для удовлетворения требований административного истца о наличии оснований для признания действий (бездействий) судебных приставов – исполнителей Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан незаконными и возложении обязанности на административного ответчика вернуть ему вышеуказанные денежные средства не имеется, требование о присуждении компенсации морального вреда в размере 200000 рублей за невозможность распоряжаться денежными средствами в условиях лишения свободы также удовлетворению не подлежит.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО6, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу –исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 о признании действия (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.