2-292/2025
УИД 24RS0041-01-2024-002261-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцкевич Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А7 к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: Х, в указанных характерных точках контура объекта недвижимости.
Требования мотивированы тем, что в 1991 году за счет собственных средств и сил, истцом был построен гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «Г», общей площадью 43,7 кв.м. Согласно техническому паспорту, гаражный бокс состоит из одного надземного этажа, одного подземного этажа, год завершения строительства объекта - 1991, площадь 43,7 кв.м..
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Как следует из материалов дела, в 1991 году ФИО4 возведен гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «Г», за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией У от 17.03.1989 года на строительство гаража.
Начиная с 1992 года ФИО4 являлся членом гаражного кооператива ГПК «Авто-2000» (прекращена деятельность 27 июня 2013 года), что подтверждается членской книжкой.
Согласно техническому паспорту, гаражный бокс состоит из одного надземного этажа, одного подземного этажа, год завершения строительства объекта – 1991 г., площадь 43,7 кв.м. расположен в координатах: У
В соответствии с ответом, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Филиал по Красноярскому краю, сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «Г», отсутствуют.
Согласно заключениям по результатам обследования технического состояния КадастрИнжиниринг, ООО «Эксперт» сооружение «гаражный бокс» не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены, кроме того, соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.
Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, предоставленном под строительство, используется истцом с 1991 года открыто, добросовестно и непрерывно, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А8 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 А9 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «Г», общей площадью 43,7 кв.м., в точках координатах: У
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.