УИД 32RS0031-01-2023-000295-84

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С.,

подсудимого Р.В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Трубчевского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц);

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.А., достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по личным обстоятельствам в д. <адрес>, уклонившись от административного надзора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому, по ходатайству Р.В.А. проводилось в сокращенной форме, заявленному им в связи с полным согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Р.В.А. в судебном заседании в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого Р.В.А.. и принять судебное решение в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также удостоверился в том, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Действия подсудимого Р.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Р.В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Р.В.А. предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, личность подсудимого, который совершил преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что исправление Р.В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного Р.В.А. преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая, что подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении и приходит к выводу, что исправление Р.В.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания, и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Р.В.А. до вынесения в отношении него приговора Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Р.В.А. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которое засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Р.В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Р.В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Р.В.А. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания по данному приговору подлежит зачету наказание, отбытое Р.В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Р.В.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Р.В.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Р.В.А. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Р.В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Р.В.А. по приговору суда от 16 марта 2023 года - с 16 марта 2023 года по 2 августа 2023 года включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 3 120 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий (подпись) И.В. Зарубо