Дело № 2-1515/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <...> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <...> (<...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 413000,00 руб. под 19,4 % годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <...> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата и основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118290,68 руб. По состоянию на <...> общая задолженность составляет 434313,37 руб., из которой причитающиеся проценты 91078,77 руб.; просроченная задолженность – 343234,60 руб., комиссии 495 руб., просроченные проценты – 24436,18 руб., просроченная ссудная задолженность 316186,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 18256,15 руб., штраф на просроченный платеж – 2116,80 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <...> по <...> в размере 434313,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13357,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестки по адресу его регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>, а также согласно договору аренды.

Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела <...> мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <...> (<...>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 413000,00 руб. под 19,4 % годовых, сроком на 1826 дней.

Согласно п.12 договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Порядок оплаты установлен п.6 индивидуальных условий договора, согласно которым, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 10898,96 руб. в срок до 18 числа каждого месяца. Количество платежей – 60. Согласно графику платежей последний платеж составляет 10602,13 руб. должен быть внесен до <...>.

Также между сторонами заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании. С перечнем и описание работы Информационных сервисов, текстом соглашений об их использовании, Тарифами, описаниями ДУ ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в соглашении.

Факт предоставления суммы кредита в размере 413000,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика <...>.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств, уплаты начисленных на них процентов.

<...> ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка по <...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 434313,37 руб. по кредитному договору <...> от <...>, заключенного между ООО «Хоум энд Кредит Банк» и ФИО1

<...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению.

<...> судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. В данных возражения должник ФИО1 также содержится его ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

<...> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ «ЮЭ<...> от <...>.

Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата и основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из расчета, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», следует, что в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118290,68 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. По состоянию на <...> общая задолженность составляет 434313,37 руб., из которой причитающиеся проценты 91078,77 руб.; просроченная задолженность – 343234,60 руб., комиссии 495 руб., просроченные проценты – 24436,18 руб., просроченная ссудная задолженность 316186,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 18256,15 руб., штраф на просроченный платеж – 2116,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, доказательств наличия договора страхования либо наступления страховых случаев, стороной ответчика не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную к взысканию неустойку в размере 2116,80 руб., соответствующей последствиям нарушения обязательств. Ответчиком ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленного в возражении на судебный приказ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику на срок 60 месяцев, дата полного погашения задолженности – <...>. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был погашать свои обязательства по кредиту путем ежемесячного внесения платежей в размере 10898,96 руб. (последний платеж <...> – 10602,13 руб.) согласно графику платежей от <...>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Если по условиям договора должник обязан вносить платежи ежемесячно, то при досрочном истребовании кредита у должника наступает обязанность погасить весь остаток долга одномоментно.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что <...> Банк обратился к мировому судье судебного участка по <...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...>.

Таким образом, обращаясь <...> к мировому судье за выдачей судебного приказа, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, оплата по которым наступила после указанной даты (<...>).

Определением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от <...> судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что до <...> срок исковой давности подлежит отдельно по каждому платежу, после этой даты – всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, оплата по которым наступила после указанной даты. Срок исковой давности пропущен по платежам, оплата которых наступила после <...> (<...> - 3 года – (<...>-26.09.2022=1 год 6 месяцев 23 дня).

Из расчета следует, что последняя оплата была произведена заемщиком <...>, до этой даты оплата производилась не в полном размере. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит 378986,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13357,83 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на 87,26 % с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11656,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...> в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 378986,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11656,04 руб.

В удовлетворении требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.