Дело № 2-1348/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действий о приостановлении подачи газа, об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ответчик) о признании незаконными действий о приостановлении подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обосновании иска указано, что она является собственником дома по адресу: <адрес>, проживает в нем. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления, без решения суда, против ее воли, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» было прекращено газоснабжение в жилой дом, составлен акт. Причиной прекращения газоснабжения, по мнению ответчика, явилось наличие задолженности за поставку газа, однако, по ее мнению, задолженность никакими документами не обоснована. Газоснабжение в жилой дом не восстановлено. Прекращение газоснабжения причинило ей и ее семье существенные неудобства, выразившееся в невозможности использовать газовую плиту для приготовления пищи, невозможности пользоваться отоплением жилого дома, горячей водой, переживаниями, потерей сна и аппетита. Указывает, что согласие на приостановление предоставления коммунальной услуги она не давала, обращалась по этому поводу в отдел полиции, прокуратуру. Ссылается, что договор с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» должен был быть заключен в нотариальной форме, однако он отсутствует, следовательно, обязательств перед ответчиком не имеет, как и задолженностей. Просит признать незаконным действия ответчика о приостановлении подачи газа, об обязании возобновить подачу газа в жилой дом по <адрес> в <адрес> края, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В иске просила обеспечить участие защитника и прокурора. Вместе с тем, по смыслу ст. 48 ГПК РФ реализация гражданином права на ведение гражданского дела с участием представителя осуществляется им по своей инициативе самостоятельно, без посредничества суда. Таким образом, учитывая, что в судебное заседание ни истец, ни ее представитель не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Кроме того, исходя из категории рассматриваемого спора, оснований для привлечения к участию в деле прокурора не имелось.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что приостановление газоснабжения в жилой дом истца ДД.ММ.ГГГГ было произведено в установленном законом порядке и на законных основаниях (наличие значительной задолженности) с предварительным уведомлением истца. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность погасила, в связи с чем, выдано разрешение на проведение работ по пуску газа, которое будет восстановлено в установленные сроки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-33).

Указанный жилой дом подключен к системе газоснабжения, на имя истца открыт лицевой счет №, заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из расшифровки задолженности по срокам образования по лицевому счету № следует, что за период с июля 2024 года по май 2025 года у истца образовалась задолженность по оплате за услуги газоснабжения в размере 95817, 01 руб. (л.д. 24, 65).

Указанный размер задолженности образовался вследствие не оплаты истцом услуг за газоснабжение более двух платежных периодов. Доказательств отсутствия задолженности истцом суду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 через ФГУП "Почта России" направлено заказное письмо (уведомление) о приостановлении поставки газа за 20 дней в связи с наличием долга в размере 95817,01 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязанности по оплате газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 71-72), а также данными с официального сайта Почты России, согласно которым заказное письмо с простым уведомлением, имеющее почтовый идентификатор № отправлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» для вручения истцу, однако истец за получением данного письма не явился и оно убыло на временное хранение как невостребованное (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 составлен акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия (л.д. 55), а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа во внутридомовое газовое оборудование (л.д. 57), произведено отключение домовладения истца с установкой заглушки путем сваривания стыка стального газопровода.

Таким образом, ответчиком выполнены установленные пунктом 46 Правил N 549 требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа. Задолженность на момент приостановления подачи газа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом погашена не была.

Согласно представленной справке (л.д. 89), кассовому чеку (л.д. 90) задолженность, образовавшуюся, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатила только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа, истец уведомлялся ответчиком о наличии задолженности в установленные сроки и возможном отключении газоснабжения (уведомление направлено по почте о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа), однако задолженность ФИО2 на дату приостановления подачи газа не погасила, суд приходит к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являлись правомерными.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В деле имеются достоверные данные об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа путем направления ей заказного почтового отправления по адресу: <адрес> край, которое адресатом получено не было.

Довод истца о том, что договор с ответчиком на поставку газа в жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ требует нотариального удостоверения, суд находит несостоятельным, поскольку нотариального удостоверения договора на поставку газа законом не предусмотрено.

Представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) (л.д. 15) обосновывает поставку газа в жилой дом истца, предусматривает права и обязанности сторон, регламентирует случаи и порядок приостановления подачи газа.

Таким образом, поскольку действия ответчика признаны судом правомерными, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании возобновить подачу газа, а также о возмещения истцу морального вреда в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действий о приостановлении подачи газа, об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья А.А. Кивилева