Дело №2-2792/2022

74RS0028-01-2022-003716-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.05.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 248 373 рубля 62 копейки, под 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.04.2021 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.11.2015 года по 16.04.2021 года в размере 302 473 рубля 61 копейки, что является убытками банка. По состоянию на 25.03.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 597 372 рубля 64 копейки, из которых: основной долг –248373 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 42863 рубля 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 302473 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности –3 516 рублей 97 копеек, комиссии за направление извещений – 145 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.05.2015 года в размере 597 372 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9173 рубля 73 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк, Кредитор) и к ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 373 рубля 62 копейки сроком возврата кредита 72 процентных периодов по 30 календарных дней, под 34,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-10).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика 18.05.2015 года были переведены денежные средства в размере 248 373 рубля 62 копейки (л.д.17).

В п.1.2. раздела I Общих условий договора указано, что банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи (л.д.18).

Из п.4 раздела III Общих условий договора следует, что банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора НОМЕР от 18.05.2015 года заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 8).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.03.2022 года задолженность ответчика составляет 597 372 рубля 64 копейки, из которых: основной долг –248373 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом –42863 рубля 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 302473 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности –3 516 рублей 97 копеек, комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.05.2015 года по состоянию на 25.03.2022 года в размере 597 372 рубля 64 копейки, из которых: основной долг –248373 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом –42863 рубля 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 302473 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности –3 516 рублей 97 копеек, комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 22.04.2022 года в размере 9 173 рублей 73 копейки (л.д.31).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (серия и номер паспорта НОМЕР. МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.05.2015 года по состоянию на 25.03.2022 года в размере 597 372 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 248373 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 42863 рубля 44 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 302473 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности –3 516 рублей 97 копеек, комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 рублей 73 копейки, всего 606546 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева