Дело №

УИД 61RS0003-01-2025-006760-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при секретаре судебного заседания Рабок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6, заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», нотариус Попова ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, на сумму 420 500 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям договора, банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись №№, на основании которой в пользу банка взыскана задолженность в размере 414 688,89 руб.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомления ФССП на сайте Госуслуг. Ранее этой даты он не мог быть уведомлен, так как находится на работе в другом регионе.

С исполнительной надписью нотариуса заявитель не согласен.

На основании изложенного просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Поповой ФИО10. по требованию заемщика АО «Альфа-Банк» №№ по договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 414 688,89 руб.

Также заявление содержит просьбу к суду, обязать АО «Альфа-Банк» предоставить кредитные каникулы, произвести перерасчет процентов, внести изменения в кредитную историю.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под нарушением прав, нуждающихся в судебной защите, понимается такое нарушение, когда гражданин в значительной степени лишен возможности того, на что он вправе рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота и иначе как в судебном порядке эти права не могут быть восстановлены либо устранены препятствия в их реализации.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ, определяющих судебную защиту нарушенных прав и устанавливающих способы их защиты, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

Между тем, именно суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суду при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит уточнить и выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под уточнением таких обстоятельств следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (пункт 5).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Кроме того, решение суда как итог рассмотрения дела должно приводить к разрешению спора по существу и восстановлению нарушенных прав истца с соблюдением баланса интересов сторон. Принятое решение суда должно урегулировать спор, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота.

Из содержания заявления ФИО1 ФИО11 следует что, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ФИО1 ФИО12 выражал несогласие не только с действиями нотариуса, но и ставит вопрос об обязании АО «Альфа-Банк» предоставить кредитные каникулы, произвести перерасчет процентов, внести изменения в кредитную историю, что фактически свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве и невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства, необходимости разрешения требований в исковом порядке с истребованием и исследованием всех необходимых доказательств, с достоверностью устанавливающих и подтверждающих юридически значимые для дела обстоятельства.

При этом, с целью своевременного и правомерного рассмотрения спора, для достижения задач гражданского судопроизводства, с учетом предоставленных ему полномочий, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложил заявителю уточнить требования.

С учетом уточнения требований заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Поповой ФИО13., по требованию взыскателя АО «Альфа-Банк», совершившего исполнительную надпись №№ по договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 414 688,89 руб.

Нотариусом Поповой ФИО16 (временно исполняющим обязанности Петровской ФИО15 в материалы дела представлены возражения на заявление ФИО1 ФИО17., в которых нотариус просит отказать заявителю в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая на то, что основания для совершения исполнительной надписи отсутствовали.

ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Нотариус Попова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО20. заключен кредитный договор №№, по условиям которого, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 № требование о срочном погашении задолженности по адресу: <адрес>, однако корреспонденция не получена.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поповой № совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 688,89 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Не согласившись с указанной исполнительной надписью ФИО1 ФИО22 обратился в суд.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно части 1 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате определено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законом порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу представлены следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредита от ФИО1 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету о выдаче кредита в сумме 420 500 руб. ФИО1 ФИО24, информационное письмо, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору и расчет задолженности, список № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении требования в адрес ФИО1 ФИО25 Устав АО «Альфа-Банк», Общие условия договора потребительского кредита, Общие условия договора автокредитования, анкета клиента, Общие условия договора потребительского кредита, Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи ФИО1 ФИО26 копия паспорта ФИО1 ФИО27., Общие условия договора потребительского кредита (кредитной карты), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате нотариальных услуг.

С учетом представленных документов, отвечающих требованиям законодательства, оснований к отказу в соверешении нотариального действия.

Исполнительная надпись №№ совершена нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в адрес ФИО1 ФИО28 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ отправлено в течение 3 дней (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, нотариальное действие совершено в соответствии с Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, согласно ч.2 ст.310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариальной надписи подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (пункт 1) Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено условиями сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>.

Как указывает сам заявитель, о совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомления ФССП на сайте Госуслуг. Ранее этой даты он не мог быть уведомлен, так как находится на работе в другом регионе (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, сведения об изменении места жительства, банку не сообщил.

С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ почтой, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока заявителем не представлено и основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Поповой ФИО30 не допущено и оснований для удовлетворения требований ФИО1 № не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО31 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Поповой ФИО32 по требованию взыскателя АО «Альфа-Банк», совершившего исполнительную надпись №№ по договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО33 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 414 688,89 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 22.12.2025.