Приговор по делу № 1-738/2023 от 21.11.2023

Уголовное дело № 1-738/2023

74RS0031-01-2023-004394-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственных обвинителей Костяевой Л.А., Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>25, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства (передача телефона осужденному <ФИО>7).

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства (передача телефонов и комплектующих к ним осужденному Свидетель №2).

Он же, являясь должностным лицом, получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть совершил мелкое взяточничество.

Он же, являясь должным лицом, получил взятку через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер обезличен>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области).

В соответствии со ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать, что сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии ст. 12 Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021): ФИО1, как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан:

-знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

-знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

-соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

-не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

-сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

-уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в бандеролях либо приобретать, который устанавливается Правилами внутреннего распорядка учреждений.

В соответствии с приложением №1 приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции от 22.09.2021, действовавшей на момент совершения преступления), в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

Согласно п. 1,2 1.5, должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>6 от 25.11.2019 ФИО1 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать основы уголовного, уголовно-исполнительного и административного законодательства Российской Федерации, соблюдать правила внутреннего распорядка учреждения, знать и выполнять нормы Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другие нормативно-правовые акты и выполнять иные обязанности, требовать исполнения от осужденных законных требований.

Таким образом, на основании перечисленных нормативно-правовых актов ФИО1 постоянно выполнял функции представителя исполнительной власти в государственном учреждении и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся должностным лицом.

В период с 01.01.2022 года до 01.03.2022 года к ФИО1 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...> «а» обратился осужденный <ФИО>7 с предложением о передачи ему запрещенных предметов в виде смартфона марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, за вознаграждение в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от <ФИО>7 взятки в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей за совершение заведомо для него незаконных действий в его (<ФИО>7) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем он с предложением <ФИО>7 согласился.

Так, не позднее 01.03.2022 года ФИО1 и <ФИО>7 достигли договоренности о том, что <ФИО>7, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Танкистов, 19 «а», организует приобретение запрещенных предметов, а именно смартфона марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, а также взятки в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредника <ФИО>8 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, а ФИО1 в свою очередь, получив от посредника взятку в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей и вышеуказанный запрещенный предмет, незаконно пронесет на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и передаст запрещенные предметы <ФИО>7, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного <ФИО>7 за взятку.

При этом ФИО1 осознавал, что согласно приказу Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2022 года до 01.03.2022 года <ФИО>7 по средствам мобильной связи обратился к <ФИО>8, у которой хранились денежные средства, принадлежащие <ФИО>7 и попросил её приобрести смартфон марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, после чего передать указанный предмет ФИО1

В свою очередь <ФИО>8, действуя по просьбе <ФИО>7, находясь на территории Челябинской области до 01.03.2022 года приобрела смартфон марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, после чего по средствам мобильной связи связалась с ФИО1 и встретилась с ним у дома № 54 по ул. Советская г. Магнитогорска, где <ФИО>7, действуя через посредника <ФИО>8, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, передал ему смартфон марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен> для совершения ФИО1 в пользу <ФИО>7 заведомо незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области запрещенного предмета в виде средства мобильной связи.

Далее, завершая реализацию задуманного, в период с 01.03.2022 года до 11.04.2022 года <ФИО>7 по средствам мобильной связи обратился к <ФИО>8, у которой хранились денежные средства, принадлежащие <ФИО>7 и попросил приобрести набор инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей, предназначенный для денежного вознаграждения в виде взятки, после чего передать указанный предмет ФИО1

В свою очередь <ФИО>8, действуя по просьбе <ФИО>7, находясь на территории Челябинской области в период с 01.03.2022 года до 11.04.2022 года приобрела набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей, после чего по средствам мобильной связи связалась с ФИО1 и встретилась с ним у дома № 54 по ул. Советская г. Магнитогорска, где <ФИО>7, действуя через посредника <ФИО>8, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, передал ему взятку в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей за совершение им в его (<ФИО>7) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области запрещенного предмета в виде средства мобильной связи для осужденного <ФИО>7, которое приобрела <ФИО>8 и передала их также ФИО1

В свою очередь ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий и получение взятки в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного <ФИО>7 в период с 01.03.2022 года до 01.05.2022 года, находясь у дома № 54 по ул. Советская г. Магнитогорска, где, встретившись с <ФИО>8, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через посредника получил взятку от <ФИО>7 в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей, действуя вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021), приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 27.12.2019), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, декларированные в ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой на территории Российской Федерации закреплена обязанность соблюдения Конституции Российской Федераций и закона всеми органами государственной власти и должностными лицами, выразившийся в нарушении правильной, надлежащей и законной деятельности органов исполнительной власти, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний в целом, сотрудников в частности, а также нарушил принципы самого уголовного наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства (передача телефонов и комплектующих к ним осужденному Свидетель №2).

В период с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года к ФИО1 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...> «а», обратился осужденный Свидетель №2 с предложением о передачи ему запрещенных предметов в виде: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei: <номер обезличен>, imei: <номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», за денежное вознаграждение в виде взятки через посредника в размере 20 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от Свидетель №2 взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение заведомо для него незаконных действий в его (Свидетель №2) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем, он с предложением Свидетель №2 согласился.

Так, не позднее 03.05.2022 года ФИО1 и Свидетель №2 достигли договоренности о том, что Свидетель №2, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Танкистов, 19 «а», организует приобретение запрещенных предметов: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20 000 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредников ФИО1 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, а ФИО1 в свою очередь, получив от посредников взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей и вышеуказанные запрещенные предметы, незаконно пронесет на территорию указанного учреждения и передаст запрещенные предметы Свидетель №2, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного Свидетель №2 за взятку.

Реализуя задуманное, в период с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года Свидетель №2 по средствам мобильной связи обратился к <ФИО>8 и попросил передать запрещенные предметы, приобретенные неустановленным способом: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также приготовить наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, для передачи ФИО1, после чего передать указанные предметы и денежные средства посреднику Свидетель №1, который в свою очередь должен был передать их ФИО1

В свою очередь <ФИО>8, действуя по просьбе Свидетель №2, в различных местах г. Магнитогорска до 03.05.2022 года неустановленным способом приобрела запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен> imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен>7 вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также подготовила наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, за совершение ФИО1 в его (Свидетель №2) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области вышеуказанных запрещенных предметов, которые неустановленным способом приобрела <ФИО>8 и, находясь на территории города Магнитогорска Челябинской области встретилась с посредником Свидетель №1, которому передала вышеуказанные запрещенные предметы и денежные средства в размере 20 000 рублей.

В свою очередь, Свидетель №1, действуя по просьбе Свидетель №2, получив от <ФИО>8 запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №2, предназначенные для денежного вознаграждения в виде взятки ФИО1, по средствам мобильной связи в период с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года связался с ФИО1 и 03.05.2022 года встретился с ФИО1 у дома № 224 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Свидетель №2, действуя через посредника <ФИО>17, осознавая, что <ФИО>2 является должностным лицом, передал ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в его (Свидетель №2) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области вышеуказанных запрещенных объектов в виде одеколонов, средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, которые неустановленным способом приобрела <ФИО>8 и передала их также ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и получение взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного Свидетель №2 03.05.2022 года, находясь у дома № 224 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска, где, встретившись с Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через посредника получил от Свидетель №2 через посредника <ФИО>8 и Свидетель №1 запрещенные для проноса на территорию исправительного учреждения предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также взятку от Свидетель №2 в виде наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от <дата обезличена>), приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 27.12.2019), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного Свидетель №2 в период до 09 часов 10 минут 03.05.2022 на автомобиле марки «Kia» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» проехал на автостоянку вблизи ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего ввиду значительного объема переданных ему запрещенных предметов и невозможностью их одновременного проноса на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, с целью последующего осуществления проноса вышеуказанных предметов, оставил в автомобиле запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен> imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», две пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», при этом взял запрещенные предметы в виде USB-накопителя марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», которые пронес на территорию учебного корпуса ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: <...> «а».

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий и получение взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного Свидетель №2, ФИО1 до 09 часов 10 минут 03.05.2022 года, находясь в учебном корпусе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: <...> «а», действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021), приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 11.06.2022), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного Свидетель №2, ввиду значительного объема переданных ему запрещенных предметов и невозможностью их одновременного проноса на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, с целью последующего осуществления проноса оставил одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country» в учебном корпусе учреждения, после чего взял USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», одеколон «Homme Sport №1», которые поместил в контейнер, предназначенный для хранения продуктов, и пронес указанные запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...> «а», через контрольно-пропускной пункт.

Своими умышленными преступными действиями Котельников причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, декларированные в ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой на территории Российской Федерации закреплена обязанность соблюдения Конституции Российской Федераций и закона всеми органами государственной власти и должностными лицами, выразившийся в нарушении правильной, надлежащей и законной деятельности органов исполнительной власти, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний в целом, сотрудников в частности, а также нарушил принципы самого уголовного наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть совершил мелкое взяточничество.

Приказом врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области №684-лс от 10.08.2018 ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области).

В период с 01.01.2022 до 01.03.2022 к ФИО1 на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...> «а» обратился осужденный <ФИО>7 с предложением о передачи ему запрещенных предметов в виде смартфона марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, за вознаграждение в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

Так, не позднее 01.03.2022 года ФИО1 и <ФИО>26 достигли договоренности о том, что <ФИО>27., находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Танкистов, 19 «а», организует приобретение запрещенных предметов, а именно смартфона марки «Honor 8X» imei: <номер обезличен>, а также взятки в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредника <ФИО>8 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, а ФИО1 в свою очередь, получив от посредника взятку в виде набора инструментов «Набор автомобильных ключей 58 предметов CR-V, в пластиковом чемодане (5)» стоимостью 2742 рублей и вышеуказанный запрещенный предмет, незаконно пронесет на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и передаст запрещенные предметы <ФИО>7, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного <ФИО>7 за взятку.

Он же, ФИО1, являясь должным лицом, получил взятку через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от Свидетель №2 взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение заведомо для него незаконных действий в его (Свидетель №2) пользу и превышение своих должностных полномочий, в связи с чем он с предложением Свидетель №2 согласился.

Так, не позднее 03.05.2022 года ФИО1 и Свидетель №2 достигли договоренности о том, что Свидетель №2, находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Танкистов, 19 «а», организует приобретение запрещенных предметов: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен> вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20 000 рублей и передаст указанные предметы и денежные средства через посредников ФИО1 за пределами ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, а ФИО1 в свою очередь, получив от посредников взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей и вышеуказанные запрещенные предметы, незаконно пронесет на территорию указанного учреждения и передаст запрещенные предметы Свидетель №2, то есть совершит заведомо незаконные, запрещенные действия в пользу осужденного Свидетель №2 за взятку.

В свою очередь <ФИО>8, действуя по просьбе Свидетель №2, в различных местах г. Магнитогорска до 03.05.2022 года неустановленным способом приобрела запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:359444/05/228545/6, imei:359445/05/228545/3) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:352374/05/689822/7 вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:86720404591552, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport <номер обезличен>», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также подготовила наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, за совершение <ФИО>2 в его (Свидетель №2) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен> вышеуказанных запрещенных предметов, которые неустановленным способом приобрела <ФИО>8 и, находясь на территории <адрес обезличен> встретилась с посредником Свидетель №1, которому передала вышеуказанные запрещенные предметы и денежные средства в размере 20 000 рублей.

В свою очередь, Свидетель №1, действуя по просьбе Свидетель №2 получив от <ФИО>8 запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Свидетель №2, предназначенные для денежного вознаграждения в виде взятки ФИО1, по средствам мобильной связи в период с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года связался с ФИО1 и 03.05.2022 года встретился с ФИО1 у дома № 224 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Свидетель №2, действуя через посредника <ФИО>17, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, передал ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им в его (Свидетель №2) пользу заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области вышеуказанных запрещенных объектов в виде одеколонов, средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, которые неустановленным способом приобрела <ФИО>8 и передала их также ФИО1

В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и получение взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного Свидетель №2 03.05.2022 года, находясь у дома № 224 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска, где, встретившись с Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через посредника получил от Свидетель №2 через посредника <ФИО>8 и Свидетель №1 запрещенные для проноса на территорию исправительного учреждения предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», USB-накопитель марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», а также одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», а также взятку от Свидетель №2 в виде наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021), приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 27.12.2019), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного Свидетель №2 в период до 09 часов 10 минут 03.05.2022 на автомобиле марки «Kia» государственный регистрационный знак «Е008СЕ174» проехал на автостоянку вблизи ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего ввиду значительного объема переданных ему запрещенных предметов и невозможностью их одновременного проноса на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, с целью последующего осуществления проноса вышеуказанных предметов, оставил в автомобиле запрещенные предметы: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен>) вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», две пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», при этом взял запрещенные предметы в виде USB-накопителя марки «Fimiko 16 Gb», беспроводные наушники с футляре черного цвета марки «Gal», одеколон «Homme Sport №1», одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country», которые пронес на территорию учебного корпуса ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, указал, что осужденные не в полной мере соблюдают правила внутреннего распорядка. От руководства учреждения была поставлена задача в период майских праздников провести досуговые мероприятия и скинуть фото и видео отчет в ГУФСИН. 29 апреля 2022 года достиг договоренность с осужденным отряда № 3, который был «смотрителем» и его слово среди обладал определенным авторитетом, о проносе комплектующих к сотовым телефонам. Фамилию осужденного не запомнил, поскольку замещал другого начальника отряда на период отпуска. За пронос комплектующих к телефонам речи о передаче денежных средств в качестве вознаграждение не велось. Данному осужденного дал свой номер телефона. 02 мая 2022 года ему позвонил неизвестный, как выяснилось позже <ФИО>28 и пояснил, что сможет привести пакет с комплектующим, договорились о встрече 03 мая возле дома 224 по пр.Карла Маркса. На указанном адресе <ФИО>24 передал пакет с содержимым, он его взял и прошел в свой автомобиль. Сев в автомобиль, увидел в пакете, помимо комплектующих, сотовые телефоны и одеколоны. Сами телефоны передавать не намеревался, поскольку договоренность достигли о проносе комплектующих. Далее направился на работу. Подъехав на парковку, достал из пакета беспроводные наушники, три туалетные воды, наушники с гарнитурой, после чего направился в раздевалку, где переоделся, две туалетные воды оставил в ящике раздевалки, а беспроводные наушники, наушники с гарнитурой и одну туалетную воду положил в контейнер из-под еды. Также в контейнер из-под еды положил свою личную флеш-карту «ФАМИКО» на 16 GB, чтобы не возникло лишних вопросов у сотрудника КПП. На данной флеш-карте имелась информация, необходимая его супруге по работе. На КПП сотрудник стал его досматривать, металлоискатель сработал на его теле, хотя металлических предметов не было, сразу же вышли сотрудники оперативного отдела. Они спросили о запрещенных предметах, он сразу же указал на контейнер с едой, откуда изъяли одеколон, наушники, беспроводные наушники, а также флеш-карту. После чего один из сотрудников стал оформлять протокол осмотра происшествия, понятыми были гражданские работники, работающие в котельной. Права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия никому из участников не разъяснялись, о чем внесено замечание. Далее, вызван следователь следственного комитета, который произвел осмотр ящика в раздевалке, где изъяли два одеколона и его сотовый телефон, осмотрели его автомобиль, где обнаружили пакет с сотовыми телефонами. В бардачке автомобиля изъят старый сотовый телефон, принадлежащий его отцу. Данный телефон находился в нерабочем состоянии. После чего доставлен в кабинет к следователю, написал явку с повинной и дал объяснения. Денежных средств в пакете не имелось. При этом следователь указывает о внесении им денежных средств 03 мая 2022 года, тогда как данных действий не производил, поскольку <ФИО>24 передал ему пакет и он сразу же отправился на работу, далее был задержан. Банковская карта была изъята сотрудниками и находилась у них. Согласно выписке из Сбербанка, денежные средства вносились на карту 02 мая 2022 года в 09.42 часов в банкомате, расположенном по пр.Карла Маркса д.153. Данные денежные средства являлись подарочными, 5 000 рублей внес на карту, а другие 5000 рублей остались лежать в автомобиле в отсеке для очков, которые были изъяты следователем 03 мая 2022 года. С Свидетель №2 какой-либо договоренности по поводу телефонов не достигал. Данный осужденный являлся просто исполнителем организации и передачи комплектующих. Свидетель №2 обратился к нему по указанию осужденного отряда № 3, но последний не фигурирует в настоящем деле и Свидетель №2 все «взял на себя». С самим же Свидетель №2 у него были отрицательные отношения, поскольку неоднократно последнего подвергал дисциплинарным взысканиям. С осужденным ФИО3 он работал лишь по вопросам помилования, каких-либо договорённостей с ним не достигал. Из дома ФИО3 он забирал документы для направления в комиссию по помилованию. Считает, что ФИО3 его оговаривает за решение вопроса по условно-досрочному освобождению. Какие-либо инструменты от ФИО3 не получал, более того, таковые не изымались. Также указал на недостатки следствия.

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, а также протокола допроса последнего в качестве свидетеля, 29.04.2022 к нему обратился осужденный из отряда №3, который предложил ему пронести на территорию учреждения комплектующие к сотовым телефонам, пообещав за это порядок в отрядах, дисциплину. Затем, 02.05.2023 ему позвонили и сообщили, что в 07.00 часов 03.05.2022 приедут к дому №224 по пр. Карла Маркса, где передадут ему комплектующие. В назначенное время он встретился с мужчиной и забрал пакет, где обнаружил 6 сотовых телефонов, 3 одеколона, комплектующие. Он 03.05.2023 решил пронести на территорию один одеколон, две пары наушников (том № 4 л.д. л.д.136-169)

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. ФИО1 знает как начальника отряда. Осужденный Свидетель №2 предложил ему приобрести телефон, на что он дал согласие. Пояснил, что ему должны приобрести телефон, а затем передать незнакомому для передачи ФИО3. После чего он дал номер телефона, через кого необходимо передать телефон. Для него супруга приобрела телефон Хонор за 4500-5000 рублей. Используя указанный телефон, он общался со своей супругой <ФИО>8 каждый день. Ему известно, что Котельников занимался вопросом оформления документов на помилование. Попросил свою супругу его отблагодарить, она приобрела набор инструментов и передала ФИО1. Считает, что набор инструментов не является взятков, поскольку просто просил «отблагодарить» его за оформление документов по помилованию. Ему также известно, что ФИО1 задержали с запрещенными предметами на КПП. Свидетель №2 знает как осуждённого, охарактеризовал его как обманщика.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что в декабре 2021 года Свидетель №2 рассказал о том, что договорился с ФИО1 за взятку в виде денег за пронос на территорию учреждения сотовых телефонов и комплектующих. Существовала «такса» в размере 2500 рублей за пронос одного телефона, либо в размере 5000 рублей за один проход с запрещенными вещами через контрольно-пропускной пункт. В декабре 2021 года он решил, что будет договариваться с ФИО1 о том, чтобы последний пронес смартфон марки «Honor» за вознаграждение в виде набора инструментов для автомобиля. В декабре 2021 года <ФИО>8 пришла к нему на свидание, где он попросил её купить на сайте объявлений «Авито» смартфон марки «Honor» и передать его ФИО1 В феврале 2023 года <ФИО>8 сообщила ему о том, что купила смартфона марки «Honor» за 4500 рублей. В итоге, в феврале 2023 года, после 18.00 часов ФИО1 приехал к дому <ФИО>8, позвонил ей, она вышла и передала ФИО1 смартфон марки «Honor». ФИО1 забрал телефон у <ФИО>8 и в течение около 7-10 дней держал смартфон при себе. Далее, в феврале 2023 года ФИО1 пронес на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области смартфон марки «Honor» и передал ему, в последующем данный телефон был изъят в ходе обыска. Он решил отблагодарить ФИО1, передав ему взятку в виду набора автомобильных инструментов стоимостью не более 7 000 рублей. Поскольку <ФИО>8 работает в магазине «Оптовик» в г. Магнитогорске, то он выбрал набор автомобильных инструментов стоимостью не более 7000 рублей. Он попросил <ФИО>8 купить указанный набор и передать его в качестве взятки ФИО1, за ранее переданный смартфон марки «Honor». <ФИО>8 согласилась и в феврале 2023 года приобрела автомобильный набор инструментов. В феврале 2023 года <ФИО>8 написала ему о том, что к ней домой приехал ФИО1, после чего она вышла из дома и передала ФИО1 набор с инструментами. По поводу переданных инструментов он разговаривал с Свидетель №2, который рассказал ему об обсуждении с ФИО1 вопроса о переданных последнему инструментов и не рассчитывал на такую дорогую благодарность, имея в виду, что стоимость за переданный телефон гораздо меньше. ФИО1, переданные ему инструменты, получил лично и использовал, вернуть их не пытался. Далее, примерно в 2021 году он попросил <ФИО>8 сходить вместе с дочерью - <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк» и подключить функцию «Сбербанк онлайн», после чего передать ему логин и пароль. При этом у <ФИО>1 имелся уже банковской счет, на который поступали алименты. В итоге, <ФИО>8 согласилась с его предложением и вместе с дочерью сходила в банк, где ей подключили функцию «Сбербанк онлайн», данные которого передала ему. В утреннее время 11.04.2022 года к нему подошел осужденный Свидетель №2, который попросил воспользоваться банковским счетом, оформленный на имя <ФИО>1 Также Свидетель №2 сообщил о том, что договорился с ФИО1 об осуществлении нового проноса, в связи с чем, ему на банковскую карту будут поступать денежные средства, предназначенные в качестве взятки для ФИО1 Поступившие ему денежные средства он должен перевести на банковский счет <ФИО>9 В последующем, Свидетель №2 сообщил ему о том, что у него имеется доступ к счету <ФИО>9 Ему на банковский счет также поступали и другие денежные средства, предназначенные для приобретения сигарет и продуктов питания, которые приобретала и передавала <ФИО>8 В итоге, ему поступили на счет следующие денежные средства: 11.04.2022 года - 2500 рублей; 20.04.2022 года - 2500 рублей; 21.04.2022 года ему двумя переводами поступило по 2500 рублей, в общем 5000 рублей; 22.04.2022 года ему двумя переводами поступило 500 и 5000 рублей, в общем 5500 рублей; 27.04.2022 года - 7000 рублей. Далее, Свидетель №2 подошел к нему и попросил его помочь, чтобы <ФИО>8 помогла собрать посылку, которая должна будет содержать 6 телефонов, наушники и другие аксессуары, а также одеколоны. Свидетель №2 сообщил, что данную посылку <ФИО>8 должна будет передать другому посреднику по фамилии <ФИО>24, который в свою очередь передаст посылку с запрещенными предметами <ФИО>2 С данным предложением он согласился и через приложение «WhatsApp» написал <ФИО>8, которой примерно в апреле 2022 года сообщил о том, что к ней домой будут приезжать люди от Свидетель №2 и будут передавать ей телефоны, наушники и другие аксессуары, а также одеколоны. Также он ей сообщил о том, что за данной посылкой приедет посыльный по фамилии <ФИО>24, который уже передаст ФИО1 посылку с указанными предметами. В итоге, <ФИО>8 согласилась с его предложением и в период с 11.04.2022 года до 03.05.2022 года у себя дома собирала посылку для последующей передачи ФИО1 и осуществления им проноса запрещенных предметов. После чего ей домой привозили телефоны, комплектующие и одеколоны, которые она в последующем передала Свидетель №1 Он не говорил ФИО3, чтобы она положила в пакет с посылкой наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Взятка ФИО1 передавалась безналичным способом. Также указал, что о передаче взятки ФИО1 безналичным способом ему известно от Свидетель №2, возможно в последний момент произошли какие-то изменения, о которых ему неизвестно. После этого ей 03.05.2022 года стало известно о том, что ФИО1 поймали на контрольно-пропускном пункте при попытке осуществления проноса запрещенных предметов (том №4 л.д. 1-4, 5-13).

Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО>7 в протоколе явки с повинной, протоколе очной ставки (том №1 л.д.69-71, том № 4 л.д. 161-165).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>7 подтвердил, противоречия объяснил давностью прошедшего времени.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (свидетель, в отношении которого приняты меры безопасности), данных на предварительном следствии, со слов Свидетель №2 ему стало известно о преступной схеме, согласно которой осужденный Свидетель №2 давал взятки ФИО1, на регулярной основе. По этой схеме ФИО1 должен был получать от посредников посылки, содержащие смартфоны и комплектующие к тем, с целью последующего незаконного проноса запрещенных предметов на территорию колонии для осужденных. Взятка передавалась через посредников и находилась в самой посылке, где также находились телефоны. ФИО1 получал взятку в размере 20 000 рублей за одну посылку. Далее, в указанной схеме всегда была задействована <ФИО>8 Весной 2022 года через <ФИО>8 передали ФИО1 смартфон марки «Honor», а также взятку. В последующем, ФИО1 пронес смартфон марки «Honor» на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и передал его. Во второй раз, 02.05.2022 года Свидетель №2 через <ФИО>8 передал ФИО1 смартфоны и комплектующие, а также взятку в виде наличных денежных средств в размере 20 000 рублей. В последующем, ФИО1 попытался пронести смартфоны и комплектующие к тем через контрольно-пропускной пункт, но был задержан. Таким образом, ФИО1 за взятку в размере 20 000 рублей, которую получал наличными денежными средствами, совершал незаконные действия по проносу запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (том №4 л.д. 14-18).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>8, последняя является супругой <ФИО>7 С ФИО1 знакома, поскольку он являлся начальником отряда ее супруга ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. В декабре 2022 года ее супруг попросил передать ему телефон, она купила телефон «Хонор», сообщив об этом мужу. В свою очередь супруг сообщил, что с ней свяжутся и она должна будет передать телефон. Далее, приехал молодой человек, на тот момент она не знала, что является сотрудником ФСИН. Он подъехал к подъезду, она вышла и передала телефон с сим-картой, зарядное устройство, это был ФИО1 Через какое-то время с ней связался супруг по этому телефону, они общались каждый вечер. Затем, <ФИО>7 попросил ее передать еще телефоны, наушники, зарядные устройства, сообщив, что к ней будут приезжать и она должна все это собрать в одну посылку. Она все телефоны и комплектующие складывала у себя дома, а затем передала молодому человеку не славянской внешности. Второй раз ФИО1 видела при передаче ему набора инструментов, таким образом, они решили с мужем отблагодарить Котельника за оформление документов по вопросам помилования, поскольку он лично приезжал к ней и забирал документы для решения указанного вопроса. Набор инструментов приобрела за 2000 рублей, сообщив об этом мужу. Передавая набор инструментов, Котельников открыл пакет и видел содержимое, то есть набор инструментов, поблагодарив ее.

Из показаний свидетеля <ФИО>8, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, усматривается, что она познакомилась с <ФИО>8, за которого в последующем вышла замуж. На свидании <ФИО>7 попросил её приобрести смартфон и передать его ФИО1 В январе 2023 года к ней домой по адресу: <адрес обезличен> подъехал ФИО1, которому она передала смартфон. Позднее данный телефон изъяли у <ФИО>7, который ранее сказал ей приобрести на работе автомобильные инструменты и передать их ФИО1 Весной 2022 года ФИО1 приехал к ней домой, где она у подъезда передала ему автомобильные инструменты, которые она приобрела за 2742 рублей. В конце апреля 2022 года к ней домой привозили смартфоны и комплектующие к ним, которые она должна была передать Свидетель №1 Затем, Свидетель №1 приехал и забрал у неё телефоны. Супруг ей рассказывал, что переводы с банковских счетов переводились «<ФИО>30», имея в виду «ФИО1». Посылку собирала она и кроме неё доступ к пакету никто не имел. Деньги в размере 20 000 рублей в пакете отсутствовали. При допросе вспомнила, что два перевода за телефоны осуществляла на девушку по имени <ФИО>29, с которой ранее не знакома, но ей неизвестно, кому в последующем последняя переводила денежные средства. Ей известно, что в мае 2022 года ФИО1 задержали на контрольно-пропускном пункте за пронос смартфон и комплектующих к ним (том <номер обезличен> л.д. 19-24, 25-28, 29-32).

Показания свидетеля <ФИО>8 аналогичны показаниям, данными ею при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том №4 л.д.166-174).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью прошедшего времени.

При повторном допросе в судебном заседании, свидетель <ФИО>8 показала, что денежных средств в пакете при передачи сотовых телефонов <ФИО>24, не имелось. Также указала, что лично приобрела телефон «Хонор» для передачи ее мужу и также передала лично телефон ФИО1, который дошел до ФИО3. В ходе следствия по делу у нее изымался телефон и просматривалась переписка в Вацапе, под ник-неймом «Котик» - <ФИО>7, с которым действительно обсуждали о содержании показаний и выработки позиции по данному делу. Телефон и вознаграждение в виде набора инструментов передала ФИО1 до оформления документов о помиловании. Котельников передвигался на автомобиле Киа Спортейдж.

В ходе очной ставки между Свидетель №1 и <ФИО>8, последняя указала, что возможно в пакете находились денежные средства, но плохо помнит. Также сообщила, что у нее дома много пакетов – гриппер. Также указала, что <ФИО>7 сообщил, что Котельников получал денежные средства через переводы с карты ее дочери (том № 4 л.д. 50-52).

При этом суду показала, что ФИО1 ей жалко, поскольку послдений предоставил им возможность общаться по телефону с <ФИО>7, но в настоящий момент дает показания против него. Оснований его (ФИО1) оговаривать у нее нет.

Оглашенные на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 явствуют о том, что в период с 01.02.2022 года до 02.05.2022 года ему позвонил Свидетель №2 и попросил помочь с приобретением смартфона. Он помог <ФИО>8 приобрести смартфон. Далее, примерно <дата обезличена> ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что ему нужна помощь в виде получении и передачи посылки, в которой содержатся смартфоны и комплектующие, он согласился. Затем, 02.05.2022 года Свидетель №2 попросил забрать шесть смартфонов и комплектующие у <ФИО>8 по адресу: <адрес обезличен>. С данным предложением он согласился. Около 21.00-22.00 часов 02.05.2022 года ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что посылку необходимо передать мужчине по имени Арсен. Он вышел из дома и сел в такси, которое отвезло его по адресу: <адрес обезличен>. После этого он ожидал <ФИО>8 возле подъезда, после чего она вышла и передала ему белый пакет вместе с содержимым. Он сразу же посмотрел во внутрь, где увидел большое количество смартфонов и комплектующих. После этого он сел обратно в такси и поехал к себе домой по месту проживания. Поскольку помогать осужденным лицам дело опасное, то он всегда проверял посылки, которые передавал для осужденных, на предмет того, чтобы в них не находились предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте (например, оружие или наркотики). Когда он приехал домой, то изучил внимательно посылку и обнаружил, что внутри неё находятся следующие предметы: два одеколона марки «Homme sport», одеколон марки « Wild Country», флеш-карта, зарядное устройство, наушники с гарнитурой «Hoco», две пары наушников «Hoco» (без гарнитуры), наушники Sony, наушники AIMA, беспроводные наушники марки «Apple» в белом футляре, беспроводные наушники без марки в белом футляре, беспроводные наушники без марки в черном футляре, роутер «Связной», чехол для телефона, с наклейкой «Wildberries», шесть смартфонов, прозрачный пакет - гриппер, внутри которого находились 4 купюры номиналом 5000 рублей, то есть всего 20 000 рублей. Деньги предназначались именно для ФИО1 за пронос на территорию колонии запрещенных предметов. Затем он позвонил по абонентскому номеру «<номер обезличен>», после чего на звонок ответил мужской голос, который представился именем <ФИО>32 В ходе разговора он договорился, что передаст ему посылку на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Челябинской области. Конкретно они договорились встретиться в 07.00 часов 03.05.2022 года по адресу: <адрес обезличен>, для передачи вышеуказанной посылки. Далее, в 07.00 часов 03.05.2022 года он приехал по адресу: <адрес обезличен>, где созвонился с мужчиной по имени Арсен, который сказал ему находиться с торца указанного дома и ждать его. В течение минуты после разговора к нему подошел мужчина, который при встрече представился <ФИО>31, но это был ФИО1 Данному мужчине при встрече он передал пакет белого цвета, в котором находилось смартфоны, деньги в размере 20 000 рублей, а также комплектующие к ним (том №4 л.д. 39-45, 46-49).

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям, данным им про проведении очной ставки со свидетелем <ФИО>8, где говорил о наличии в пакете денежных средств в размере 20 000 рублей, а также между обвиняемым ФИО1, говоря о наличии денежных средств в размере 20 000 рублей. В ходе проведения двух очных ставок Свидетель №1 четко указывал о достоинствах купюр 5000 рублей и 1000 рублей (том №4 л.д.50-52, 156-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2021 года он подошел к <ФИО>7 и сказал о том, что он «втерся» в доверие ФИО1 и можно попробовать протащить один телефон. <ФИО>7 сообщил, что попросил <ФИО>8 приобрести смартфон и передать его ФИО1 В феврале 2022 года он встретился с ФИО1, который передал ему смартфона марки «Honor», после чего сразу же ушел. Он вернулся в расположение отряда №15, подошел к <ФИО>7 и передал ему смартфон марки «Honor 8х». ФИО1 за его действия по проносу смартфона марки «Honor 8х» денежные средства наличным или безналичным способом не передавались. Далее, весной 2022 года, находясь на территории учреждения, он и другие осужденные играли между собою в игральные карты на денежные средства. В ходе игры он выиграл денежные средства в размере 20 000 рублей. Данными денежными средствами он решил приобрести смартфоны. После того как долг за карты перевели <ФИО>7, то он попросил перевести около 22000-25000 рублей на банковскую карту <ФИО>9, которая по его просьбе перевела их знакомому - ФИО2 Свидетель №3, проживающему в городе Челябинск. В феврале 2023 года ФИО2 Свидетель №3 умер на территории Ленинского района города Челябинска от передозировки наркотических средств. Далее, он попросил его заехать в любой комиссионный магазин и приобрести смартфоны и комплектующие к тем, а также одеколоны, что ФИО2 Свидетель №3 и сделал. Затем, примерно 29.04.2022 года, находясь на территории учреждения, он подошел к ФИО1 и сказал ему о том, что длительное время в отряде №15 порядок поддерживается благодаря его усилиям, и что за это, согласно ранее достигнутой договоренности, снова должен пронести на территорию учреждения смартфоны, комплектующие и одеколоны. ФИО1 ответил согласием. Затем, ФИО2 Свидетель №3 передал приобретенные смартфоны и комплектующие приехал к <ФИО>8, передал ей пакет. Свидетель №1 приехал домой к <ФИО>8. После чего, 02.05.2022 года он созвонился с Свидетель №1 и передал ему номер телефона ФИО1, при этом Свидетель №1 для конспирации сказал называть его Арсеном. После этого, Свидетель №1 созвонился с ФИО1, они договорились встретиться. ФИО1 должен был в 11.00 часов 03.05.2022 года передать ему в комнате переговоров видеосвязи телефоны и комплектующие к тем, но в назначенное время ФИО1 не пришел, поэтому он понял, что что-то пошло не так. В последующем он узнал, что ФИО1 был задержан на контрольно-пропускном пункте при входе в ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, при попытке пронести часть посылки (наушники, одеколон и другое). <ФИО>7 запутался, в действительности, на деньги, переведенные <ФИО>9 приобретались смартфоны, взятка ФИО1 с ним не передавалась. С ФИО1 у него была договоренность, что посылку будет передавать частями. Ему ничего неизвестно о передаче ФИО1 набора инструментов, с ФИО3 разговоров на данную тему не вел, предположил, что последний его оговаривает (том №4 л.д. 53-57, 67-72).

Из показаний свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в их присутствии производился осмотр места происшествия в учебном корпусе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, где в присутствии ФИО1 у последнего из личного шкафчика изъят телефон, одеколоны, пакет (том №4 л.д. 73-75, 76-78).

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО>12 свидетельствуют о том, что 03.05.2022 года он находился на контрольно-пропускном пункте (по пропуску людей) №1. В 07 часов 40 минут 03.05.2022 года на территорию КПП №1 зашел Котельников <ФИО>33 Свидетель №3, <дата обезличена> года рождения, который был одет в летнее форменное обмундирование, в руках у него имелся полимерный пакет. После этого ФИО1 поставил пакет на стол и начал проходить личный досмотр, в ходе которого ФИО1 проходил через металлоискатель, а также предметы его одежды осматривались с помощью металлообнаружителя. Далее, в области пояса сработал металлобнаружитель, после чего ФИО1 начал сильно нервничать, его поведение и отношение к происходящему сильно отличалось от других сотрудников. ФИО1 говорил: «У него ничего нет, если хочешь, смотри». Он понял, что данный досмотр нужно провести очень внимательно, поскольку имелась возможность незаконного проноса запрещенных предметов на территорию. В ходе осмотра пакета он увидел прозрачный контейнер из-под еды, внутри которого находились макароны, а сверху них лежал какой-то посторонний предмет черного цвета. Он открыл контейнер и увидел, что внутри находились беспроводные наушники, одеколон, флеш-карта, наушники с гарнитурой (том №4 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля <ФИО>13, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находился на службе, после чего по внутренним каналам связи ему сообщили о том, что ФИО1 пронес на территорию учреждения запрещенные предметы. Когда он пришел на место, то увидел беспроводные наушники, одеколон, флеш-карту, наушники с гарнитурой, которые были изъяты у ФИО1(том №4 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля <ФИО>16, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ФИО>8 сообщила ему о том, что действительно у него в магазине по закупочной цене приобретала «набор автомобильных ключей, 58 предметов CR-V в пластиковом чемодане (5)» за 2 742 рублей. Он внимательно изучил программу «1С:Торговля» и больше <ФИО>8 ничего не покупала. У него остался товарный чек на, реализация товаров, фотография набора инструментов, подтверждающие покупку <ФИО>8 (том №4 л.д. 115-117).

Как следует из показаний <ФИО>14, а также его оглашенных (том №4 л.д. 88-91) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО>14 свидетельствуют о том, что по оперативной информации, ФИО1 периодически проносит через контрольно-пропускной пункт запрещенные вещи (смартфоны, телефоны, наушники, зарядные устройства, одеколоны и т.д.), в связи с чем, в отношении ФИО1 инициировано проведение оперативных мероприятий. Далее, 03.05.2022 года сотрудники ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области довели до его, что гражданское лицо, позднее установленное как Свидетель №1, получил от неустановленной женщины, являющейся предположительно женой одного из осужденного запрещенные на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области предметы (смартфоны, телефоны, наушники, зарядные устройства, одеколоны и т.д.), для непосредственного проноса на территорию учреждения. В последующем, Свидетель №1, находясь на территории Орджоникидзевского района города Магнитогорска созвонился с ФИО1 по телефону. Для связи при совершении незаконных действий ФИО1 использовал абонентский номер «<номер обезличен>», оформленный на неустановленное лицо. В ходе телефонного разговора между Свидетель №1 и ФИО1, последний представлялся мужчиной по имени «Арсен», они договорились встретиться в 07 часов 00 минут 03.05.2022 года по адресу: <...>, велось оперативное наблюдение. ФИО1 приехал на место встречи на автомобиле марки «Kia sportage», белого цвета. В назначенное время Свидетель №1 и ФИО1 встретились, при этом Свидетель №1 передал ФИО1 пакет, содержащий смартфоны, телефоны, наушники, зарядные устройства, одеколоны. ФИО1 направился в сторону ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, где сначала переоделся на территории учебного класса вблизи учреждения, а затем направился на контрольно-пропускной пункт (далее по тексту «КПП») ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. В ходе прохода через КПП сотрудник дежурной смены ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обнаружил, что ФИО1 пытается пронести на территорию учреждения запрещенные предметы, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, с целью изъятия запрещенных предметов. В ходе изъятия запрещенных предметов у ФИО1 было обнаружено и изъято: беспроводные наушники марки «Gal», туалетная вода «Homme Sport», наушники с гарнитурой марки «Hoco», флешкарта 16 Gb. При этом явно прослеживался умысел ФИО1 на пронос данных предметов и их передачи осужденному, поскольку ФИО1 пытался пронести запрещенные вещи, спрятав их в контейнер из-под еды. Также в его присутствии производился осмотр учебного класса и автомобиля ФИО1.

Оглашенные показания свидетель <ФИО>14 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью прошедшего времени.

Показания свидетеля <ФИО>15, а также его оглашенные показания в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>14 (том №4 л.д.93-96).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовных дел от 11 июля 2022 года, 04 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года в Орджоникидзевском МСО СУ СК РФ по Челябинской области возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ в отношении ФИО1, которые соединены в одно производство постановлением руководителя Орджоникидзевском МСО СУ СК РФ по Челябинской области 01 мая 2023 года (том 1 л.д. 1, 3, 15-16, 19, 21, 24).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.05.2022 года следует, что из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение по факту превышения ФИО1 должностных полномочий (том № 1 л.д. 62).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04.04.2023 года, в ходе расследования уголовного дела установлен новый эпизод преступной деятельности ФИО1 в виде превышения должностных полномочий, в использовании своих служебных полномочий для проноса на территорию учреждения смартфонов и комплектующих к ним (том № 1 л.д. 72).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01.05.2023 года, в ходе расследования уголовного дела установлен новый эпизод преступной деятельности ФИО1 в виде получения им взятки в размере 20 000 рублей за пронос на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области запрещенных предметов в виде смартфонов и комплектующим к ним (том № 1 л.д. 73).

Из должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что ФИО1 как сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний обязан знать основы уголовного, уголовно-исполнительного и административного законодательства Российской Федерации, соблюдать правила внутреннего распорядка учреждения, знать и выполнять нормы Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другие нормативно-правовые акты и выполнять иные обязанности, требовать исполнения от осужденных законных требований (том № 1 л.д. 114-120).

Согласно приказу врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области <номер обезличен>-лс от <дата обезличена>, ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (том № 1 л.д. 125-128).

Из справки об исследовании документов в отношении ФИО1 от 03.11.2022 года следует, что на расчетный счет <ФИО>9 поступили денежные средства от <ФИО>1 в размере 22 500 рублей (том № 1 л.д. 150-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2022 года, осмотрено помещение по адресу: <...> «а», где обнаружено и изъято из личного рабочего шкафа ФИО1: смартфон марки «Honor», полимерный белый пакет; коробка из-под одеколона; одеколон «Homme Sport», одеколон «Wild Country» (том № 1 л.д. 76-80).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.05.2022 года, в ходе осмотра помещения по адресу: <...>, обнаружено и изъято из автомобиля «Kia» г.р.з. «Е008СЕ174», принадлежащий ФИО1: смартфон марки «Honor»; банковская карта «Сбербанк»; банковская карта «Ozon», зарядное устройство, две пары наушников «Hoco», наушники «Sony»; наушники «AIMA»; беспроводные наушники «Apple» в футляре; беспроводные наушники без марки в футляре; роутер «Связной»; чехол для телефона; смартфон «Leagoo»; смартфон «Samsung» с micro-SD; смартфон Xiaomi» в чехле, смартфон «Asus» c сим-картой; смартфон «Samsung» с сим-картой; смартфон «Iphone» в чехле; белый полимерный пакет (том № 1 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2022 года, на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: <...> «а», в ходе осмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: беспроводные наушники марки «Gal»; одеколон «Homme Sport»; наушники «Hoco», флеш-карта «Fimiko 16 Gb» (том № 1 л.д. 108-112).

Из акта от 09.06.2022 года следует, что в душевой ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области на 1 этаже в бетонном полу обнаружен и изъят: смартфон марки «Honor» (том № 1 л.д. 134).

Согласно протоколу обыска от 04.04.2023 года, произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, где обнаружено и изъято: смартфон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 (том № 3 л.д. 22-26).

Из протокола выемки от 03.03.2023 года следует, что у свидетеля <ФИО>8 обнаружено и изъято: смартфон марки «Nokia» (том № 3 л.д. 22-26).

Согласно протоколу выемки от 05.04.2023 года, у свидетеля <ФИО>16 обнаружено и изъято: товарный чек на 1 л., реализация товаров №ЦБ-2151 от 01.03.2022, фотография набора инструментов на 1 л. (том № 3 л.д. 52-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.08.2022 года, осмотрен полимерный пакет «Sinsay», в котором находились сотовые телефоны и комплектующие к ним (том № 3 л.д. 99-101).

Из протокола осмотра предметов от 08.08.2022 года следует, что осмотрены банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Ozon», денежные средства в размере 6350 рублей (том № 3 л.д. 103-106).

Из протокола осмотра предметов от 16.08.2022 года следует, что осмотрена упаковка из-под одеколона «Homme Sport» (том № 3 л.д. 109-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.08.2022 года, осмотрен одеколон «Homme Sport Extreme», одеколон «Wild Country» (том № 3 л.д. 114-118).

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2022 года следует, что осмотрены беспроводные наушники марки «Gal»; одеколон «Homme Sport»; наушники «Hoco», флеш-карта «Fimiko 16 Gb», изъятые у ФИО1 на КПП (том № 3 л.д. 120-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2023 года, осмотрен смартфон марки «Honor» в корпусе синего цвета, обнаруженный в душевой в бетонном полу (том № 3 л.д. 128-130).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2023 года следует, что был осмотрен смартфон марки «Honor 9А», DVD-диск с отчетом. На указанном смартфоне в разделе «Галерея» имеется фотография от 25 марта 2022 года, на которой изображено как ФИО1, находясь в салоне автомобиля, фотографирует экран телефона, в который установлена сим-карта с абонентским номером «+<номер обезличен>». Согласно материалам уголовного дела Свидетель №1 звонил на номер«+<номер обезличен>», где мужчина представлялся именем Арсен. Также осмотру подлежит коричневый бумажный конверт с пояснительной биркой «DVD-диск, отчет, содержащий аналогичные данные (том № 3 л.д. 136-140).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2023 года следует, что был осмотрен смартфон марки «Honor 8X», изъятый из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (том № 3 л.д. 142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2023 года, осмотрен CD-RW диск «SmartTrack» желтого цвета, содержащий 2 файла. Первый файл под названием «Котельников», второй «передача» Воспроизводится аудиофайл «<ФИО>2». При прослушивании аудиофайла установлено, что Свидетель №1 звонит ФИО1 по телефону, после чего они договариваются о встречи в 07.00 часов 03.05.2023 года у дома № 224 по пр. Карла Маркса города Магнитогорска, при этом ФИО1 представляется именем Арсен. Воспроизводится видеофайл «Передача», при воспроизведении установлено: Свидетель №1 дожидается встречи с ФИО1, на 54 секунде Свидетель №1, держа в руках белый пакет, двигается в сторону ФИО1, Свидетель №1 на 1 минуте 10 секунде встречается вместе с ФИО1 (том № 3 л.д. 146-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2023 года, были осмотрены: смартфон «Iphone» (imei:<номер обезличен>), смартфона «Asus», (imei:<номер обезличен>, imei:<номер обезличен>) вместе с сим-картой оператора «Теле2», смартфон «Samsung», (imei:<номер обезличен> вместе с картой памяти «microSD Apacer 32 Gb», смартфон «Leagoo» (imei1:<номер обезличен> imei2:<номер обезличен>), смартфон «Samsung S2»: imei:<номер обезличен> вместе с сим-картой оператора «Мегафон», смартфон «Xiaomi Redmi 7», (imei1:<номер обезличен>, imei2:<номер обезличен>), а также принадлежности к ним в виде силиконового чехла для «Huawei Honor 8x», одно зарядное устройство с USB кабелем, роутер «Связной» (imei:<номер обезличен>), наушники «AIMA», наушники «Sony», три пары наушников «hoco», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple», беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Apple» (том № 3 л.д. 152-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2023 года, осмотрен смартфон марки «Honor» imei: <номер обезличен> (том № 3 л.д. 158-159).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2023 года следует, что осмотрен товарный чек от 01.03.2022 года, который представляет собой фрагмент бумаги желтого цвета, с рукописным текстом следующего содержания: Товарный чек от 01.03.2022 года. ИП <ФИО>16 Набор автомобильных ключей 58 предметов в пластиковом чемодане за 2742 рублей, подпись продавца, оттиск печати <ФИО>16 на 1 л. Также осмотре документ «Реализация товаров №ЦБ-2151 от 01.03.2022», согласно которому компания поставщик: Компания «Оптовик» ИП <ФИО>16, <...> «д», покупатель: ФИО3, предмет продажи: набор автомобильных ключей 58 предметов в пластиковом чемодане за 2742 рублей на 1 л. Также осмотрено изображение набора автомобильных ключей на 58 предметов, в пластиковом чемодане на 1 л. (том № 3 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2023 года, осмотрен смартфон марки «Nokia», который в приложении «Whats App», содержит электронную переписку со свидетелем <ФИО>7 В ходе беседы указанные лица сообщают о том, что ФИО1 03.05.2023 задержали на контрольно-пропускном пункте со смартфонами и комплектующими к ним, а также обсуждают обстоятельства, предшествовавшие этому (том № 3 л.д. 166-178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2023 года, осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера «<номер обезличен>». В 22.06 часов 02.05.2022 года указанный абонентский номер находился в районе сотовой вышки по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Зеленый Лог». В 06.44 часов 03.05.2022 года указанный абонентский номер находился в районе сотовой вышки по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Зеленый Лог» (том № 3 л.д. 181-184).

Из протокола осмотра предметов от 04.06.2023 года следует, что осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера «<номер обезличен>», «<номер обезличен>», принадлежащие ФИО1 В 18.07 часов 02.05.2022 года указанный абонентский номер находился в районе сотовой вышки по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «Зеленый Лог». В 12.13 часов 03.05.2022 года указанный абонентский номер находился в районе сотовой вышки по адресу: <...> (том № 3 л.д. 188-191).

Из протокола осмотра предметов от 04.06.2023 года следует, что осмотрен оптический диск, содержащий сведения по банковским счетам ФИО1, <ФИО>9, <ФИО>1 В период с 11.04.2022 года до 27.04.2022 года <ФИО>1 перевела <ФИО>9 22 500 рублей. ФИО1 02.05.2023 года внес наличные денежные средства в размере 5000 рублей на свой банковский счет (том № 3 л.д. 193-199).

Согласно заключению эксперта №3353/6-1, 3354/6-1 от 05.12.2022 года, голос и звучащая речь участника исходных разговоров (мужчина, представившийся именем <ФИО>34), вероятно, принадлежат ФИО1 (том № 3 л.д. 90-96).

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.

Оценивая показания свидетелей <ФИО>7, Свидетель №3, <ФИО>8, Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>16 суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права и обязанности, равно как и ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелям были разъяснены. Оснований не доверять показаниям кого-либо из свидетелей у суда не имеется. Данные свидетелями показания в полной мере согласуются с показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах содеянного, а также с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами. Отдельные противоречия и неточности в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает несущественными, а разногласия в них вызваны прошествием определенного периода времени. Таким образом, суд признает оглашенные показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

При этом судом принимаются показания свидетеля <ФИО>8, которые даны в судебном заседании 21 сентября 2023 года, а также ее оглашенные показания, отобранные в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют произошедшие события. При допросе в судебном заседании 21 ноября 2023 года <ФИО>8 указала, что в пакете денежных средств в размере 20 000 рублей, предназначавшихся для ФИО1, не имелось. Также указала, что ей очень жалко ФИО1, поскольку он ранее помог ей и ее супругу в виде общения по сотовому телефону, но в настоящее время дает против него показания. Данную позицию свидетеля <ФИО>8 суд воспринимает как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, что фактически не оспаривалось и самой свидетельницей. В ходе очной ставки <ФИО>8 со свидетелем <ФИО>24, последний указывал, что денежные средства в пакете были упакованы в пакет-гриппер, сама <ФИО>8 не отрицала о наличии у нее дома множества пакетов-гриппер.

Показания свидетеля Свидетель №1 также согласуются с иными доказательствами по делу, более того указанный свидетель последовательно как при допросе, так и в ходе очных ставок с ФИО3 и ФИО1 указывал на наличие денежных средств в размере 20 000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки последнему. Более того, оснований оговаривать ФИО1, судом не установлено, таковых не содержаться и в материалах уголовного дела. Сам <ФИО>17 на момент произошедших событий наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Доводы защиты о том, что свидетели Свидетель №2, ФИО3, ФИО3 оговорили ФИО1 являются необоснованными, поскольку показания указанных свидетелей согласуются с иными материалами дела, последовательны, дополняют друг друга. Истребованная стороной защиты характеристика на осужденного <ФИО>7 также указанную позицию защиты не подтверждает. Сама свидетель <ФИО>8 при первом допросе в суде, а также в ходе предварительного следствия не указывала о наличии давления к даче изобличающим ФИО1 показаниям. Само то обстоятельство, что свидетели Свидетель №2 и ФИО3 отбывают наказание в местах лишения свободы и дают изобличающие ФИО1 показания в виду сотрудничества с администрацией учреждения, материалами дела не подкреплены, являются домыслами стороны защиты.

Оценивая показания ФИО1, данных в ходе судебного заседания, суд принимает в той части, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам. ФИО1 не отрицал факт проноса наушников, одеколона, получении от <ФИО>24 белого пакета с содержимым внутри, перемещении сотовых телефонов и одеколонов в личный ящик в раздевалке, изъятии их в дальнейшем сотрудниками следственного комитета. Также показания ФИО1 принимаются и в той части, где указывал о достижении договоренности о проносе сотовых телефонов и комплектующих в замен на обеспечение порядка среди других осужденных.

Показания ФИО1 о том, что не получал от <ФИО>8 каких-либо инструментов, а лишь приезжал к последней за документами, связанные с помощью для обращения с помилованием, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>8, а также письменными материалами дела. Как следует из истребованных по ходатайству стороны защиты сведений, <ФИО>7 действительно обращался в комиссию по помилованию, однако, согласно показаниям последнего набор инструментов предназначался в качестве благодарности за пронос телефона.

В протоколе осмотре документов (том № 4 л.д. 50-52) следователем указано о внесении ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей – 03 мая 2022 года, вместе с тем, при осмотре СД-диска, содержащего сведения по движению денежных средств ФИО1 вносились указанные денежные средства 02 мая 2022 года, опечатка в указании даты внесения денежных средств судом воспринимается как техническая ошибка, не исключающая получения ФИО1 денежных средств в виде взятки через посредника Свидетель №1, передавшего 03 мая 2023 года.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие денежных средств, являвшихся предметом взятки, их неизъятие в качестве вещественных доказательств по делу, о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст.290 УК РФ не свидетельствует. Предмет взяток - денежные средства в размере 20 000 рублей установлены судом на основании показаний свидетелей <ФИО>24, Свидетель №2, ФИО3.

В ходе предварительного следствия между свидетелями <ФИО>24 и ФИО3, ФИО1 и <ФИО>24 в соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ были проведены очные ставки, свидетели предупреждалась об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, в ходе которой ФИО1 и его защитнику была предоставлена возможность задать вопросы свидетелям при несогласии с их показаниями, высказать по ним свои возражения.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (передача телефона осужденному <ФИО>7), как превышение должностных полномочий дважды, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (передача телефонов и комплектующих к ним осужденному Свидетель №2), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконнные действия,

- по ч. 1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Судом установлено, что ФИО1, состоящий в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, в период времени с 20 июля 2018 года до 03 мая 2022 года, являлся должностным лицом учреждений и органов уголовно-исполнительной системы – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, выполняя свои должностные обязанности на постоянной основе в Учреждении Федеральной службы исполнения наказаний. Это усматривается из приказов, связанных с назначением ФИО1 на указанную должность, содержания заключенного с ним Контракта и Должностной инструкции, предусматривающих его должностные обязанности.

ФИО1, являясь должностным лицом учреждений и органов уголовно-исполнительной системы – представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, за совершение в пользу отбывающих наказание осужденных действий, прямо запрещенных приведенными в приговоре нормативно-правовыми актами, а равно за общее попустительство по службе, дважды превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, направленные на получение взятки от осужденных <ФИО>7 и Свидетель №2 через посредников <ФИО>8, Свидетель №1, за пронос им на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области запрещенных предметов в виде телефонов, их комплектующих и одеколон. Кроме того, подсудимый ФИО1 получил от осужденного <ФИО>7 через посредника <ФИО>8 лично взятки, в первом случае в виде набора инструментов, не превышающем стоимостью 10 000 рублей, то есть совершил мелкое взяточничество, а во втором случае – через посредника Свидетель №1 взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №2, за незаконные действия. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями <ФИО>7, Свидетель №3, <ФИО>8, Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>16

В указанных случаях преступление являются оконченными, поскольку денежные средства в размере 20000 рублей, а также набор инструментов стоимостью 2 742 рубля получен ФИО1 от посредников.

Совершаемые ФИО1 действия по проносу и передаче средств связи и комплектующих к ним, а также одеколонов осужденным <ФИО>7, Свидетель №2 являлись незаконными, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать.

ФИО1, действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной вышеуказанными фактами получения им незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение и превышая свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти в государственных учреждениях.

О том, что в исследуемый период времени ФИО1 являлся должностным лицом свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, представленные кадровой службой Федерального казенного учреждения ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области.

Анализ должностной инструкции, нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ФИО1, свидетельствует о том, что он, являясь начальником отряда ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, являлся должностным лицом – представителем власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании бесспорно установлено, что осужденный Свидетель №2 дважды обращался к ФИО1 именно в связи с выполнением последним служебных обязанностей, используя которые ФИО1 проносил осужденному на режимный объект мобильные телефоны и комплектующие к ним, а также одеколоны запрещенные для использования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, и именно за это получал через посредников денежные вознаграждения.

Получение вознаграждения за совершение таких незаконных действий подсудимым, как должностным лицом, обязанным совершать действия по пресечению преступлений и правонарушений, пресечению каналов проникновения к осужденным предметов, запрещенных к использованию, образует состав преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 20 000 рублей) и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по каждому факту получения взятки – набора инструментов стоимостью 2 742 рубля).

Совершение ФИО1 превышения должностных полномочий, а также получение им взяток, образуют совокупность преступлений, поскольку умысел подсудимого был направлен на совершение действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией, так как в соответствии с должностной инструкцией ФИО1 запрещается передавать осужденным запрещенные вещи. Совершая преступления, подсудимый действовал с корыстным умыслом, получая денежные вознаграждения за совершение незаконных действий.

Соответствующие действия совершались ФИО1 за денежное вознаграждение, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации Федеральной службы исполнения наказаний в целом, сотрудников в частности, в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу; в не достижении целей уголовно-исполнительного законодательства, к которым, в частности, относится исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений осужденными; в грубом нарушении и неисполнении федерального законодательства, Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства (передача телефона осужденному <ФИО>7);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия.

Определяя вид и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней (ч.1 ст.286 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.291.2 УК РФ) и тяжкого преступлений (ч.3 ст.290 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления (ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ) на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно написал заявление и дал объяснения в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем преступлениям - явками с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, совершение преступлений впервые, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двух малолетних детей, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого – его молодой возраст, наличие у него места регистрации и жительства, по которому он характеризуется положительно, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие благодарственных грамот. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, о его материальном положении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 286 УК РФ, по ч.3 ст.290 УК в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах и учреждениях системы ФСИН, а также штрафом. По убеждению суда, именно данные виды основного и дополнительных наказаний обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Мотивируя назначение дополнительных наказаний по ч.3 ст.290 УК РФ, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Учитывая использование ФИО1 занимаемой должности вопреки интересам государственной службы, в ущерб государственной власти, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах и учреждениях системы ФСИН, на определенный срок.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положения ФИО1 и его семьи. Как установлено судом, при наличии иждивенцев, ФИО1 имеет место работы, в его собственности находится транспортное средство, он является лицом трудоспособным, что свидетельствует о возможности получения им дохода.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, учитывая, что статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и ФИО1 совершены впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить по данной статье наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер основного наказания по ч.1 ст.286 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.290 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым наложить арест на денежные средства в размере 6 350 рублей, принадлежащих ФИО1, хранящихся в комнате вещественных доказательств следственного отдела МСО по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, которые необходимо обратить в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>35 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах и учреждениях системы ФСИН России, на срок 3 (три) года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах и учреждениях системы ФСИН России на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение «Челябинск» г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК № 017501500, кор. Счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603134010000140, ОКТМО 75701000. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №________________ от «_____»______20____г.».

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- банковскую карту ПАО "Сбербанк", банковскую карту «ОЗОН», хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела МСО по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска - передать ФИО1;

- упаковку из-под одеколона "Homme Sport", полимерный пакет белого цвета – уничтожить;

- одеколон " Homme Sport Extreme", одеколон "Wild Country" – уничтожить;

- детализации телефонных соединений; сведения, содержащиеся на оптическом диске CD "Медиа", по банковским счетам <ФИО>9, <ФИО>1, ФИО1, товарный чек от 01 марта 2022 года, реализация товаров №ЦБ-2151 от 01 марта 2022 года, фотография набора инструментов – хранить в материалах дела;

- освободить свидетеля <ФИО>8 от ответственного хранения вещественного доказательства – смартфона «Нокиа»;

- мобильные телефоны смартфон "Honor», смартфон марки "Honor" в корпусе синего цвета, смартфон марки "Honor 8 Х", мобильный телефон "Honor модель МОА LX 9N", беспроводные наушники "Gal", наушники "Hoco", флеш-карта " Fimiko 16 GB", смартфон "Iphone", смартфон " Asus", смартфон "Samsung", смартфон "Leagoo", смартфон "Samsung S2", смартфон "Xiaomi Redmi 7", принадлежащие к ним в виде силиконного чехла для Huawei Honor 8x, зарядное устройство с USB кабелем, роутер "Связной", наушники "Sony, три пары наушники "hoco", беспроводные наушники в футляре белого цвета "Apple", беспроводные наушники в футляре белого цвета "Apple", наушники "ALMA" как оборудование или иные средства совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

Наложить арест на денежные средства в размере 6 350 рублей, принадлежащих ФИО1, хранящихся в комнате вещественных доказательств следственного отдела МСО по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, обратить в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 января 2024 года приговор в части решения о конфискации в собственность государства вещественных доказательств - мобильные телефоны смартфон "Honor», смартфон марки "Honor" в корпусе синего цвета, смартфон марки "Honor 8 Х", мобильный телефон "Honor модель МОА LX 9N", беспроводные наушники "Gal", наушники "Hoco", флеш-карта " Fimiko 16 GB", смартфон "Iphone", смартфон " Asus", смартфон "Samsung", смартфон "Leagoo", смартфон "Samsung S2", смартфон "Xiaomi Redmi 7", принадлежащие к ним в виде силиконного чехла для Huawei Honor 8x, зарядное устройство с USB кабелем, роутер "Связной", наушники "Sony, три пары наушники "hoco", беспроводные наушники в футляре белого цвета "Apple", беспроводные наушники в футляре белого цвета "Apple", наушники "ALMA", отменен. Уголовное дело в данной части передать в суд первой инстанции в ином составе суда для рассмотрения в порядке гл.47 УПК РФ. Этот же приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на фамилию взяткодателя Свидетель №2, заменив ее на «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство», исключено из описания преступных событий и квалификации действий ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, указание о наличии признака совершения преступления «существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации», смягчить назначенное наказание за каждое преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы, смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, смягчено наказание по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до двукратного размера взятки, то есть до 40 000 рублей, уточнено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 17 января 2024 года.