УИД 03RS0064-01-2023-001405-95
№ 1-142/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 31 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,
при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Торбеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- 30.04.2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- 26.02.2018 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 3 месяца 1 день.
- 20.03.2023 г. Демским районным судом г. Уфы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима (отбывает наказание);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «С.Д.Р.», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина достал перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 17700 рублей без учета НДС и, спрятав его под комбинезон, надетый на нем, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ИП «С.Д.Р.» материальный ущерб на сумму 17700 рублей без учета НДС, в последствии распорядившись похищенным перфоратором по своему усмотрению.
Он же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ИП «С.Н.Р.», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина достал бокорезы диэлектрические <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 700 рублей (без учета НДС), после чего направился к другому стеллажу, где с помощью указанного бокореза отрезал пластиковый хомут, которым к стеллажу был прикреплен перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 8664, 63 рублей (без учета НДС), далее, осуществляя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный бокорез в карман, надетого на нем комбинезона и перфоратор под надетый на него комбинезон, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ИП «С.Н.Р.» материальный ущерб на общую сумму в размере 9364, 63 рублей (без учета НДС), в последующем, распорядившись с похищенным по своему усмотрению,
Он же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ИП «С.Д.Р.», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина достал перфоратор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 14400 рублей (без учета НДС), спрятав его под комбинезон, надетый на нем, и намереваясь своими действиями причинить ИП «С.Д.Р.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, удерживая при себе данный перфоратор, прошел кассовую зону, после чего, при выходе из помещения данного магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидными для окружающих, проигнорировав требование сотрудника магазина, вернуть похищенный им товар, начал предпринимать попытки скрыться с похищенным с места совершения преступления, в ходе чего, из-под его комбинезона на пол выпал вышеуказанный перфоратор, увидев происходящее, осознав тяжесть содеянного, ФИО1 смог выбежать из помещения магазина, однако был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник Торбеева О.И. ходатайство ФИО1 поддержала, суду пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция согласована.
Представитель потерпевшего З.А.И. в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.
Государственный обвинитель Сагетдинов И.Э. не возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества; грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явки с повинной, по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а также ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же данные, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит, как и применения ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, отбывая наказание по предыдущему приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 20.03.2023 г., суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 20.03.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 20.03.2023 г.
Вещественные доказательства: DVD+RW диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уфимский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Судья Уфимского районного суда
Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2023г.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности с двумя преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2023 г. окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.