УИД 24RS0053-01-2022-000248-19

№ 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Т.Н.В., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 09.09.2022 задолженность по заключенному с ней 13.08.2020 кредитному договору, с учётом уточнения требований просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 100404 рубля 34 копейки, состоящей из суммы простроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в счёт возмещения судебных расходов 9208 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции отказались, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, причина неявки суду не известна.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Т.Н.В. являлась заёмщиком денежных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.082020 № в размере 103693 рублей 14 копеек со сроком действия договора 51 месяц с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 14,26% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2722 рубля 86 копеек 13 числа каждого месяца.

Согласно данным свидетельства о смерти, выданного Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, данным похозяйственной книги Т.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, её последним местом жительства являлась квартира, расположенная по <адрес>.

Как следует из иска, представленных истцом документов последний платёж в погашение кредита был произведён 13.07.2021, задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась по состоянию на 09.09.2022 и составила 86252 рубля 01 копейка по основному долгу, 14152 рубля 33 копейки по процентам, а всего согласно расчёту истца 100404 рубля 34 копейки.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установленными судом наследниками имущества умершего заёмщика Т.Н.В. являются: супруг наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3

Как следует из данных Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Т.Н.В. не открывалось.

Вместе с тем из данных выписки из ЕГРН, похозяйственной книги следует, что Т.Н.В. являлась собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру является супруг заёмщика ФИО1, который наряду с детьми наследодателя ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН, заключению о стоимости имущества, на день открытия наследство кадастровая стоимость принадлежавшей Т.Н.В. доли в праве собственности на квартиру составила 284177 рублей 38 копеек, рыночная стоимость составила 377000 рублей, что превышает сумму заявленных банком требований.

Доказательства, свидетельствующие об отказе наследников от наследства в установленном законом порядке, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные наследники Т.Н.В. фактически приняли наследство, открывшееся с её смертью и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Как установлено судом, заёмщик Т.Н.В. заключила договор страхования, выгодоприобретателями по которому в случае смерти заёмщика являются его наследники, которым ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» 27.07.2022 направлял письмо с предложением предоставить документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Сведениями об обращении наследников в страховую организацию, о произведённых выплатах суд не располагает.

При этом суд исходит из того, что наличие договора страхования жизни и здоровья умершего заёмщика не может служить основанием для освобождения наследников заёмщика от обязанностей по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти заёмщика Т.Н.В. суд признаёт существенным нарушением договора, при расторжении которого обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, что определено в п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.Н.В. 13.08.2020.

Взыскать солидарно с

ФИО1 (паспорт №),

ФИО2 (паспорт №),

ФИО3 (паспорт №

в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109612 (сто девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 43 копейки, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 13.08.2020 – 100404 рубля 34 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 9208 рублей 09 копеек,

в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 06.02.2023.