Дело № 2-683/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001435-94

мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 октября 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО>9 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1511363,64 рублей под 21,75 % годовых на срок по 25.08.2028. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Начиная с 25.09.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на 17.07.2025 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1550 837 рублей, в том числе: основной долг 1298820,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 252016,35 рублей. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что по данному кредитному договору был заключен договор страхования. Они обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответ пока не получен.

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО>9 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1511363,64 рублей под 21,75 % годовых на срок по 25.08.2028.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно справке банка и расчету истца задолженность перед банком, по состоянию на 17.07.2025 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1550 837 рублей, в том числе: основной долг 1298820,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 252016,35 рублей. Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему ответчики не оспаривают, что подтвердили в судебном заседании.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 167 на обороте).

На дату смерти должника, и на дату вынесения решения обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнены.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с и. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно и. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, к имуществу <ФИО>9, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, открыто наследственное дело <№> (л.д. 167-208).

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>9, обратились супруг ФИО1, дочь ФИО2 (л.д. 169).

Ответчики ФИО4, ФИО3 отказались от наследственного имущества, в связи с чем они не являются наследниками за умершим должником <ФИО>9 и не могут отвечать по ее долгам, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1170024,25 рублей); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 45475 рублей); 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 652616,78 рублей); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 133993,57 рублей); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 242856,24 рублей); 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), легковой прочее, 2010 года выпуска, VIN <***> (рыночная стоимость 1261500 рублей); 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися компенсациями.

Суд не принимает во внимание заключение о стоимости имущества <№> от 06.06.2025 (представленное истцом), заключение о стоимости автомобиля от 22.09.2025 (представленного ответчиком ФИО1), поскольку стоимость имущества наследодателя определяется на момент его смерти.

Кроме того, заключение о стоимости имущества <№> от 06.06.2025 содержит информацию о наличии двух жилых домов на земельном участке, хотя на кадастровом учете стоит только один жилой дом площадью 153,8 кв.м., который фактически сгорел 12.06.2025

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <№> от 03.09.2023. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 323, 1175 ГК РФ, с ответчиков ФИО1, <ФИО>10 подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности в размере 1550837 рублей, в том числе: основной долг 1298820,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 252016,35 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, <ФИО>10 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 30508,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 03.09.2023, по состоянию на 17.07.2025 включительно, в сумме 1550837 рублей (в том числе: 1298820,65 рублей - основной долг, 252016,35 рублей – проценты); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30508,37 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись О.А. Мень