УИД 77RS0...-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 24 сентября 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Нагатинский районный суд ... с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 66 069,31 руб., из которых: 32 655,43руб. – основной долг, 11 527,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 866,29 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 069,31 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
... ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П.
... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00. руб. В результате задолженность составляет 66 069,31 руб.
Договор был заключён в простой письменной форме путём акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы кредита.
Определением Нагатинского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд ....
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать. Кроме того, пояснил, что кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» он не заключал, кредит был взят по утраченному им паспорту неустановленным лицом; подпись в содержащихся в деле документах ему не принадлежит; по адресу, указанному в анкете клиента, он никогда не проживал. По факту оформления займов на его имя он обращался в ОМВД, заявление было зарегистрировано в КУСП, результаты рассмотрения заявления ему неизвестны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 (паспорт серии ... ...) и ОАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор № ... на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ОАО «МТС» на сумму 32 655,43 руб. под 65% годовых; плата за подключение к страхованию – 5 195,43 руб.; схема погашения кредита: аннуитет; ежемесячный платёж 6 числа каждого месяца в размере 4 016 руб.; на срок 11 месяцев (то есть до ...).
Во исполнение условий договора ... ОАО «МТС-Банк» перечислил денежные средства за приобретение товара в сумме 27 460 руб. на счёт организации – продавца товара (услуги) ЗАО «Русская телефонная компания» и за подключение к страхованию в сумме 5 195,43 руб. на счёт ОАО «МТС-Банк».
Из искового заявления следует, что заёмщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 069,31 руб. в период с ... по ....
... ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования с заёмщика задолженности по указанному кредитному договору.
... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П.
... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
До настоящего времени требование не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... района Бирюлёво Восточное ... от ... ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ..., заключённому между ПАО «МТС-Банк» и должником, за период с ... по ... включительно в размере 66 069,31 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 1 091,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... района Бирюлёво Восточное ... от ... указанный судебный приказ был отменён.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу было предложено представить в срок к ... Тарифы ОАО «МТС-Банк», включённые в «Каталог услуг и тарифов для физических лиц», и график платежей по потребительскому кредиту, являющиеся неотъемлемой частью договора; подробный расчёт заявленной ко взысканию с ответчика суммы с указанием помесячной суммы задолженности и периодов её образования, поскольку приложенные к иску справка о размере задолженности и «расчёт задолженности» с указанием общего размера задолженности путём сложения суммы основного долга, процентов и комиссии расчётом задолженности не являются, выписку по ссудному счёту, который используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключённым кредитным договором, как документ, подтверждающий факт выдачи кредита и наличие задолженности по договору, а также период образования задолженности.
Согласно сообщению истца от ... денежных средств в ООО «ПКО «Феникс» не поступало; ООО «ПКО «Феникс» не может предоставить иной расчёт задолженности, так как имеет только расчёт, приложенный к заявлению, который был передан Банком – цедентом в рамках договора цессии; истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии; иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их ни в копии, ни в оригинале не может.
Поскольку подробный расчёт заявленной ко взысканию с ответчика суммы с указанием помесячной суммы задолженности и периодов её образования и выписка по ссудному счёту истцом не представлена, учитывая, что и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 66 069,31 руб., из которых: 32 655,43руб. – основной долг, 11 527,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 866,29 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, постольку суд приходит к выводу о том, что денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору заёмщиком не вносились.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что расчётный период по кредиту установлен 6 число каждого месяца, первый обязательный платёж должен был быть внесён заёмщиком ..., оплата задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производилась, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права ... и был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с заёмщика задолженности до ....
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа и обращение с настоящим иском в суд состоялись по истечении срока исковой давности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.
Кроме того, доводы ответчика о том, что кредит в ПАО «МТС-Банк» был взят по утраченному им паспорту неустановленным лицом; подпись в содержащихся в деле документах ему не принадлежит; по адресу, указанному в анкете клиента, он никогда не проживал, нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Так, в ходе проведения ОУР ОМВД России по ... проверки по заявлению ФИО1 по факту оформления займов на его имя по паспорту, который был утрачен (КУСП ... от ...), было установлено, что в апреле 2012 года, находясь на территории ..., ФИО1 утратил паспорт серии ... ..., с помощью которого он приобретал билет на поезд. По приезде в ... ФИО1 обратился в ОМВД России по ... с заявлением по факту утери паспорта. ... ему был выдан новый паспорт серии 6811 .... В дальнейшем ФИО1 стало известно о том, что неустановленное лицо, предоставив утраченный паспорт серии ... ... на его имя, оформило кредит, следовательно, документ был похищен с целью дальнейшего хищения денежных средств у кредитных учреждений на территории ....
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что подписи заёмщика, проставленные ... в уведомлении о полной стоимости кредита, анкете клиента, заявлении о предоставлении кредита и сведениях и реквизитах для перечисления денежных средств, визуально существенно отличаются друг от друга, а также от подписи ответчика, содержащейся в его паспорте серии ... ....
В анкете клиента в качестве места постоянной регистрации и фактического проживания заёмщика указано: ....
Вместе с тем, по данным ГИСМУ ответчик ФИО1 ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., ул. ...Б, ....
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ... за период с ... по ... включительно в размере 66 069,31 руб., из которых: 32 655,43руб. – основной долг, 11 527,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 866,29 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 66 069,31 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.
Председательствующий Гребенникова И.В.