УИД № 70RS0003-01-2024-006295-94
№ 2-795/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту - АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 132120,95 рублей, пеню в сумме 52552,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 894 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории МО «Город Томск» от 05.11.2013, АО «ТГК-11» с 01.10.2012 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу .... Ответчики использовали коммунальные ресурсы по месту жительства для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 31.08.2023 в размере 132120,95 рублей. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а ОАО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, в том числе, в отношении ответчиков.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Ленинского района Города Томска.
Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутсвие.
От ФИО2 ранее поступили возражения относительно исковых требований, в которых указано, что по адресу: ... не проживает и не планирует, поскольку дом признан аварийным. Просил о применении срока исковой давности.
Как ранее пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 они с семьей никогда не жили по адресу: ..., ни за что не платили. По данному адресу после затопления был отключен свет, после чего больше не подключался. Воды не было никакой. Просил применить срок исковой давности.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что никогда не проживала по адресу: .... В данном помещении необходим ремонт, в 2015 году дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Просила о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица Администрации Ленинского района Города Томска, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Из положений ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в п. 86 которых определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом её принятия.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Из материалов дела следует, что 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «Томск РТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, образовавшейся до 01.01.2015 и указанной в реестрах являющихся приложением к договору.
АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).
Уставом АО «Томск РТС», утвержденным решением от 15.06.2022, предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др.
Таким образом, с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... 01.03.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из адресных справок от 26.07.2024 следует, что по адресу: ... зарегистрирован ФИО2 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...; ФИО3 зарегистрирована по адресу: ....
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с 01.01.2016 по 31.08.2023 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составила 132120,95 рублей.
Ответчики, ссылаясь на свои доводы о том, что в жилом помещении по адресу: ... не проживали, о том, что дом признан аварийным, представили требование администрации ... от 09.11.2015 №5087/04, из которого следует, что многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от 02.07.2015 №1496 и постановлением администрации города Томска от 17.08.2015 №730. Ответчиками подано заявление о способе переселения «предоставлении жилого помещения» от 10.03.2022.
Доводы ответчиков о не проживании в квартире в обозначенный истцом период, а также доводы об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе и за услугу, предоставляемую истцом, с учетом названных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).
Кроме прочего, ответчики указывают, что по вышеуказанному адресу не было горячего водоснабжения.
Судом направлен судебный запрос в администрацию Ленинского района г. Томска, согласно ответу которой многоквартирный дом по адресу: ... не оборудован внутридомовой инженерной системой горячего водоснабжения, что подтверждается экспертным заключением специализированной организации, проводившей обследование дома от 02.09.2014.
Таким образом, суд полагает, что задолженность, начисленная за ГВС взысканию не подлежит.
Каких-либо доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии, по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, установленных законом.
С настоящим исковым заявлением АО «ТомскРТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска 17.07.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска 17.11.2023.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 19.02.2024 отменен судебный приказ от 17.11.2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.01.2016 по 31.08.2023 в размере 132120,95 рублей, пени в размере 52552,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2446,74 рублей.
Следовательно, поскольку истец обратился с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа (аналогичный вывод содержится в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-15156/2024).
Принимая во внимание, что плата за отопление и горячее водоснабжение в силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ должна быть внесена до 10 числа каждого месяца, срок исковой давности по задолженности за ноябрь 2020 года не истек, так как плата за ноябрь 2020 года осуществляется до 10.12.2020. Задолженность за октябрь 2020 года и ранее взысканию с ответчиков не подлежит в связи с истечением срока давности.
Согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут, за период с ноября 2020 года по август 2023 года начислена за потребленную тепловую энергию по лицевому счету ... задолженность в размере 57006,11 рублей.
Каких-либо доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлялось.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с 10.02.2021 по 31.08.2023 в размере 52552,98 руб. суд приходит к следующему.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по внесению платы за жилье, а размер начисленной ответчику пени суд находит соразмерным нарушенным обязательствам.
Однако, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.
С учетом изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика суд определяет за период с 10.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 31.08.2023, которая составит 4326,35 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пеня
с
по
дней
4 114,00
10.02.2021
10.04.2021
60
21,00 %
1/300
4 114,00 ? 60 ? 1/300 ? 21%
172,79 р.
4 114,00
11.04.2021
31.03.2022
355
21,00 %
1/130
4 114,00 ? 355 ? 1/130 ? 21%
2 359,22 р.
4 114,00
01.11.2022
30.12.2022
60
21,00 %
1/300
4 114,00 ? 60 ? 1/300 ? 21%
172,79 р.
4 114,00
31.12.2022
31.08.2023
244
21,00 %
1/130
4 114,00 ? 244 ? 1/130 ? 21%
1 621,55 р.
При расчете суд руководствуется положениями ст. 207 ГК РФ о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец просит взыскать пеню за период с 10.02.2021, по основным требованиям срок исковой давности применен до задолженности ноября 2020 года, следовательно пеня исчисляется на сумму задолженности за ноябрь и декабрь 2020 года (4114 руб.).
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за отопление в размере 57006,11 рублей, пеню в размере 4326,35 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений от 04.06.2024 №6846, от 17.10.2023 №3897 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 894 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены частично (33,21%), исходя из их размера, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1625,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт серии ...), ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ...), ФИО3, ... г.р. (паспорт серии ...) солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность за отопление в сумме 57 006, 11 рублей за период с 01.11.2020 по 31.08.2023; пеню в сумме 4326,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,30 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-795/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД № 70RS0003-01-2024-006295-94